#5 Ante una explosión de una bomba atómica, lo que menos debería preocuparte es la radiación, pues esta se disipa a los pocos minutos/horas de la explosión. Hay estudios sobre Hirosima y Nagasaki al respecto en internet. Y también noticias al respecto: www.bbc.com/mundo/noticias-53604530
Lo que sí debería preocuparte es lo que viene después, ya que al estar todo destruido, los supervivientes no tendrán, ni comida, ni agua, ni electricidad, transporte, telecomunicaciones, etc. Como en la zona de las inundaciones de Valencia.
#12 Pues te vas a perder la siguiente fase de la reforma de la parcela. A no ser que sea otro canal.
La verdad es que tanto los streamers como los youtubers con tal de obtener visualizaciones se meten en unos temas que no controlan y que luego les pasa factura (en algunos casos literalmente), en vez de centrarse solamente en lo que se les da bien.
Suben la entrevista entera y luego vídeos con extractos de esa entrevista. Esto permite aumentar el número de visualizaciones, y supongo que también reduce los usuario que no finalizan los vídeos, además de poder posicionar los vídeos con títulos diferentes y por tanto llegar a gente que con el vídeo original no se llegaría.
Pero entiendo que tiene que llevar un tiempo crear vídeos de la entrevista original.
#136 Se pueden usar servicios de IA (O tener una IA en el PC, que también se puede) que convierten los vídeos a texto (speech to text) y de ahí se pueden extraer y pegar las respuestas en el Preguntame. Es cierto que no es lo mismo, pero no habría que transcribirlo a mano.
También se podrían dividir los vídeos por pregunta-respuesta (de esto había una propuesta en el sugiereme). Eso permitiría aumentar el impacto en Youtube y que el usuario que hizo la pregunta tenga un acceso directo a la respuesta.
Hay varias cosas que hay que entender de cómo funciona meneame:
- Hay un script que se ejecuta cada X tiempo para recalcular el karma de los enlaces y promocionarlos o no a portada.
- Existe una penalización a los enlaces por el tiempo que pasen en la cola de nuevas y pendientes. A más tiempo más penalización.
Se me ocurren varias razones por las que pudiera suceder eso que comentas:
1.- El script ha dejado de funcionar por X razones durante un tiempo, y al reactivarlo a recalculado todo haciendo que el enlace terminara en portada.
2.-Aunque ha tardado un tiempo en llegar a la cola de pendientes con cierta penalización, allí ha conseguido el enlace suficientes votos rápidamente para terminar en portada.
Sin tener acceso a los logs es muy dificil saber porqué suceden esas cosas, y nos limitamos a especular sin datos reales.
Realmente @imparsifal, no creo que se debiera preguntar en el consejo sobre los negativos o cualquier ajuste en el karma, es un tema muy técnico para que alguien sin conocimientos opine en base sobre lo que cree que pasa, sin datos, pruebas o análisis.
Quizás (muy quizás) tocando los coeficientes se podría ajustar, pero (y un pero muy grande) hay que hacer simulaciones entre el algoritmo anterior, y el modificado (con los datos reales de votación) para validar que los cambios hacen lo que se espera de él. Eso no es precisamente rápido, ni sencillo.
Y ponerlo en producción sin probarlo es arriesgarse a criticas por todas partes.
#11, #40 y #44 Realmente los comentarios no tienen efecto sobre la llegada a portada. Se utilizan los votos que se le hayan dado al enlace, y el karma que tenga. De ahí que puedan llegar a portada enlaces sin comentarios. Y no es malo que sea así (ni raro, ni una conspiración). Si se utilizase el número de comentarios, muchas noticias de ciencias como los artículos de la mula Francis no llegarían a portada. Y podría poner más ejemplos de enlaces de ciencia y cultura que suelen ser minoritariamente comentados.
#0 ¿Cómo o qué es el espacio de debate? ¿Videoconferencias? ¿Una encuesta? ¿Un foro donde debatir al respecto de la pregunta lanzada? ¿Se realizan reuniones del consejo consultivo en vivo (chat, videoconferencia...)? . Gracias.
Dado libremente
El consentimiento se da libremente si fue una acción voluntaria por parte del usuario. El usuario ha dado el consentimiento por su propia voluntad si:
No han sido coaccionados para dar su consentimiento. Los sitios web que quieren obligar a los usuarios a dar su consentimiento a menudo agrupan el consentimiento con los Términos de uso. Eso va en contra del RGPD. Tal consentimiento no cuenta porque no se da libremente. Recuerda: El sitio web siempre debe pedirte el consentimiento por separado. Se les ha impedido acceder al contenido sin consentimiento. Esto se llama muro de cookies y es una de las formas astutas en las que los sitios web invaden tu privacidad. El sitio web debe proporcionarte acceso a todo el contenido sin recopilar el consentimiento. Esto no incluye el área de miembros en un sitio web, pero eso tampoco requiere el uso de cookies.
Recuerda: el acceso al contenido no requiere cookies. Si alguien solicita tu consentimiento para acceder, violan tus derechos del RGPD.
Evitar que los usuarios retiren el consentimiento sin consecuencias. Eres libre de dar tu consentimiento y libre de retirarlo. Eso significa que el controlador no debe imponer ninguna consecuencia negativa por retirarlo. Recuerda: Retirar el consentimiento es un derecho del RGPD. Si un controlador de datos quiere impedirte hacerlo, es hora de reaccionar ante las autoridades.
Dicho de otra forma: el acceso al contenido no puede estar condicionado a la aceptación de las cookies. Si el usuario rechaza las cookies aun tiene acceso al contenido. La RGPD no regula la publicidad, si no las cookies. Si para poner publicidad necesitáis cookies de seguimiento, no es problema del usuario, si no vuestro; poned banners como se hacía en los 2000.
Sobre todo porque en las cláusulas de acceso a las casas de apuestas hay una que indica que pueden echarte si ganas demasiadas veces (no directamente así), o vas apostando al fallo de las casas de apuestas, que se equivocan más de lo que a ellas les gustaría.
He venido del pasado para ahorraros un click (realmente cuatro):
"Pero este no es el mote que tiene la princesa Leonor. Algunos se dedican a llamarle “Bombón”, jugando así con su apellido. Es un apodo que claramente tiene que ver con su aspecto físico y solo lo dicen en petit comité. Unos círculos privados son los únicos que se atreven a mencionarlo porque podría suponer una sanción pronunciarlo frente a la futura reina de España."
Lo que sí debería preocuparte es lo que viene después, ya que al estar todo destruido, los supervivientes no tendrán, ni comida, ni agua, ni electricidad, transporte, telecomunicaciones, etc. Como en la zona de las inundaciones de Valencia.