Matacca, necesario es saber diferenciar aquí en meneame a quien difunde la nota y al autor de la misma. La bajada del título, el resumen de la nota, digo, muchas veces es un copiado de lo que el autor mismo ha realizado y escrito. Digo, que es interesante interiorizarse.
Ya dentro de la polémica por lo que se refiere estrictamente al diseño, podemos también agregar que la poca disposición de herramientas no trae necesariamente aparejado resultados de mal gusto estético (repito, hablo de diseño web).
Se puede ser escueto y no usar tantos chirimbolos feos, aún con el Front Page. No pido que armen sitios hermosos, con nociones de alto diseñador, etc. Hay una suerte de parnafarnalia extaña en muchos sitios de poesía que termina por resultar evidente.
Coincido con vos Nazgulillo en lo que decís respecto al bajísimo mérito de quienes usan plataformas ya diseñadas para sus contenidos. Y repito: no hablo aquí del contenido, de lo que cuentan las letras, o imágenes o metáforas. Hablo, estrictamente, de lo visual. El print que se presenta allí en la nota habla por si solo.
No se enoje tanto Nazgulillo. Es interesante escuchar las diversas voces y eso se está haciendo aquí. Además el autor no está hacieno alusión a las poesías en cuanto arte, sino al mero diseño. A fin de cuentas no es tan ofensivo el asunto.
#2 mendocino 