me_joneo_pensando_en_ti

@ℜorschach_ Pero vamos a ver, a @me_joneo_pensando_en_ti lo llamaste vos y ahora soy yo el que te tiene que sacar del hilo.

Si yo lo hubiera querido llamar lo hubiera puesto en mi nota, sé cómo mencionar a un usuario, de hecho no tenía intención ni ganas de éste debate.


Así que ahora te lo aguantas conmigo... Por solidaridad

@Tumbadito Sácame del hilo. @me_joneo_pensando_en_ti

@Tumbadito Lo puse por educación.

@me_joneo_pensando_en_ti @Ripio @ℜorschach_

Bien... Una noticia en inglés como muestra que el título no coincide con el enlace.

A ver, soy negro y pelotudo... Pero no tanto

@Tumbadito Un ejemplo de lo de 'claro o descriptivo'... en el meneo de ejemplo este * sería el titular del original que además se menciona en un comentario pero no se coloca en el meneo porque era de suscripción; cuestión de detalles.

* 'Restricciones en la violación de la invariancia de Lorentz de las observaciones de la HAWC de los rayos gamma por encima de 100 TeV'

@me_joneo_pensando_en_ti

@Tumbadito No creo que eldiario use como fuente a los del otro... se manda la fuente original y se adjunta la vía pudiendo meter ese segundo texto si es más claro o descriptivo, quien quiera visitar la vía por el idioma o lo que sea, perfecto, pero en el meneo se deja el enlace original. @me_joneo_pensando_en_ti

@ℜorschach_ @me_joneo_pensando_en_ti

¿Por qué no enviar directamente la segunda noticia?

Porque el título no figura en la noticia, y como el camino sea ese me voy a divertir mandando noticias de Libertad Digital con titulares de ElDiario.es

Voy a hacer implosionar la web.

@Tumbadito Eso es totalmente correcto, ejemplo www.meneame.net/m/cultura/einstein-tenia-razon-sobre-luz-incluso-mas-a

Como enlace se deja el original, que en las normas de Mnm se recomienda y como netiqueta es lo apropiado. No hay nada forzado ni sacado de contexto y por supuesto no hay ningún tipo de microblogging.

cc @me_joneo_pensando_en_ti