#31 La experiencia nos ha demostrado que precisamente es el software lo que más inversión requiere, por la enorme competencia. Y vaya ejemplo que has encontrado: un móvil hace cincuenta cosas más que un televisor y, encima, hay que meterlo todo en un espacio muy reducido. De toda la vida se sabe que la miniaturización es costosa.
#24 Hostia, sí que estamos susceptibles, ¿no, Filiprino? No había ningún sarcasmo ni ironía en mi agradecimiento ni en estar de acuerdo. En fin, que tengas un buen día (<- y esto también es sincero).
#20 Siendo así, espero que proyectos como Maemo on Debian salgan adelante. Gracias por los comentarios. Pero en fin, no quiero seguir invadiendo con off-topics una noticia sobre Samsung.
#15 El N900 no es 100% hardware libre (tengo uno). Acabo de bajarme el kit de desarrollo y hay que pasar por descargar drivers privativos de Nokia. Pocos, pero haylos.
Sigue siendo, eso sí, más libre y más GNU/Linux que todo lo que hay en el mercado (dejando a un lado OpenMoko, que tiene poquísimo apoyo). Y me temo que va a seguir en ese puesto durante bastante tiempo. Lástima. Parece claro que a las operadoras les da más miedo la palabra "libre" que a mis gatos "baño", y eso condiciona toda la oferta de sistemas operativos móviles.
A alguno de estos fabricantes asiáticos de droids debería cruzársele los cables y liberar los controladores. Pero siempre que uno de estos peces gordos hace algo imprevisto (hola, señor Elop) es en nuestro perjuicio.
Por Dios, que estamos hablando de cigarrillos "de pega" como los que usan los actores de cine no fumadores. Esto ya roza el esperpento (qué cojones, lo supera ampliamente).
¿Qué sentido tiene este vehículo? Ni más ni menos que satisfacer una demanda. El ser humano tiene necesidad de velocidad (no hay más que darse una vuelta por calles y carreteras españolas) y este automóvil se la proporciona. El ser humano tiene necesidad de apariencias y distinción y este automóvil se las proporciona. El ser humano, por lo visto, también tiene necesidad de carrocerías SUV (por altura del puesto de conducción, por comodidad de acceso o porque le parece bonito, que de todo hay en la viña del Señor) y este automóvil encaja en dicha categoría.
Al mercado, señor Díaz, se la repanfinfla la ecología, el futuro del planeta y el del Universo entero. El mercado busca satisfacer la demanda (natural o forzada) con oferta. Si hay demanda de coches ecológicos, la satisfará. Si hay demanda de SUVs de 3000 CV, que cuesten cinco millones de euros y que consuman un petrolero cada 100 km, tenga por seguro que la satisfará.
Y ya me parece de traca que, después del argumento del paro y la ecología, justifique la existencia de un Ferrari mientras que condene la de este BMW. Si usted prefiere tener que hacer contorsiones a la hora de acceder a un vehículo y conducir con el culo a 20 cm. del asfalto, es muy libre de hacerlo. Pero basta echar un vistazo a la ingente cantidad de SUVs de altas prestaciones que pueblan nuestra geografía, para darse cuenta de que no todo el mundo comparte su filosofía.
A mí no me gustan los SUV, ni los coches potentes ni los ostentosos. Pero no ando haciendo de mis gustos, verdades universales.
Hecha la ley, hecha la trampa. Si el territorio a defender lo siembras de mecanismos que simulen disparos falsos (pueden tener el mismo tipo de detonador pero con munición falsa) o incluso disparen de verdad, pero de forma aleatoria y al cielo, este complejo sistema de detección se va al garete.
Muy loable y siempre provechosa la investigación; pero no le encuentro mucho sentido a estas cosas:
-- A las personas con un mínimo de racionalidad y/o interés en aplicarla en este tema, detalles tan llamativos como el que los hijos seamos diferentes a nuestros padres son prueba más que evidente de la evolución.
-- Los interesados en seguir creyendo en dioses creadores del hombre y de las especies a golpe de Deseo Divino, continuarán abrazados a su placebo particular.
#2 Con un cambio en la dieta (nada de comer menos, sino bien) y modificar pequeños hábitos (nada de apuntarse a un gimnasio, sino prescindir del ascensor), yo me quité diez kilos.
La dieta, obviamente, prescrita por un profesional de la medicina. Nada de métodos magufos.
Si ya haces un poco de footing, bicicleta o natación, quizá no pierdas tanto peso (lo ganas en músculo), pero tendrás mucho mejor cuerpo. Que es de lo que se trata, a la postre.
#20 La App Store y el Market también empezaron desde cero. Y sin contar con que el entorno QT es (¿era?) muy apreciado por los desarrolladores. En el ecosistema Maemo, la tienda OVI era secundaria: la "chicha" estaba y está en los repositorios de Maemo.org. Y por si fuera poco, se iba a posibilitar el instalar aplicaciones de Android mediante Myriad Alien Dalvik (al menos, las abiertas).
Puede que las resistivas estén perdiendo la batalla, pero el N900 tiene teclado y con eso se recupera toda la velocidad que se pierde frente al iPhone por carecer de capacitiva. Añadir soporte multitáctil es cuestión de un par de líneas de código y, con ello, los millones de capacitivas que Nokia compró en Asia y las apps de Android, Maemo/MeeGo se hubiera puesto fácilmente a la altura de iOS, añadiendo una libertad que ni siquiera Android o WebOS huelen ni de lejos. El N9 habría sido un terminal que borraría toda la justificada nostalgia del N95 y el N82.
Pero sospecho que las operadoras de telefonía móvil han tenido bastante que decir (negativamente) al respecto. Obsérvese lo rápido que Movistar y Vodafone retiraron el N900 de su stock de subvencionados: un móvil que no sólo no viene capado por el fabricante, sino que ofrece extremas posibilidades de hacking, es demasiado peligroso para sus intereses. ¡Horror, que viene la VoIP!
#30 Ese "alguien" (intuyo que te refieres al documental "La Oscura Era Digital" de Hissen y Moers) pasó por alto dos detalles que desmontan por completo su argumentación:
- Estándares abiertos.
- Copias de seguridad.
Pero no dejes que semejantes menudencias te jodan un vistoso documental.
Un tiempo que no es tan lejano. Hace 20 años, los móviles eran dispositivos grandes y pesados que llamaban la atención cuando sus usuarios hablaban a través de ellos en plena calle, ya que se consideraban un artículo de lujo.
¿"Llamar la atención"? Dejémonos de eufemismos y corrección política. A mediados de los noventa en España, era ver al encorbatado (o a algún que otro gafapasta) con el cacharro en la oreja y pensar: "vaya un imbécil".
De hecho, recuerdo perfectamente que el tristemente fallecido humorista gráfico Jaume Perich se burlaba con frecuencia de ellos: "No todos los usuarios de telefonía móvil son gilipollas, pero todos los gilipollas tienen móvil".
No se comprendía la necesidad de estar a todas horas disponible, telefónicamente hablando. Ahora no comprendemos por qué no lo comprendíamos.
Comentarios anti-Apple, debajo debajo y encima de la línea...
A simple vista, parece mejor idea que el iPad (del que casi todo el mundo echaba pestes, tras su anuncio) y fíjense ustedes lo que ha pasado después.
Eso sí, ¿sólo un tercio de tamaño? Supongo que se referirá a superficie. El iPhone 4 tiene 67,5 cm², con lo que el mini andaría sobre los 23, redondeando. Manteniendo las proporciones, nos daría un teléfono de 6,72 x 3,42 cm.
Más pequeño que una tarjeta de crédito: más o menos, hasta donde llegaría su chip. Preveo montones de caídas libres.
#5 Eso pretende ser irónico, ¿no? Si tu propia empresa no apoya tu (excelente) trabajo, ya puedes rebosar cualidades que te vas igualmente a la mierda.
"La única tarifa [de Vodafone] que por el momento se puede considerar sin límites, es por tanto la llamada Internet Contigo Oro, que por 49 € ofrece 10 GB a máxima velocidad y posteriormente se reduce en función de la saturación."
Claro que esto puede cambiar mañana mismo. Pero estos pasos atrás confirman que las operadoras españolas no ven rentabilidad en las tarifas de datos sin límites.
Si un cliente compró en su día una tarifa sin límite (como es tu caso), están obligados a mantener las condiciones contractuales. O comunicarle el cambio y ofrecerle en bandeja el derecho a darse de baja sin penalizaciones, con lo que probablemente dicho cliente se habrá ganado un smartphone de media-alta gama "por la patilla". No les interesa.
No se trata de que sea absurdo o no, es que todas las ofertas de datos en España tienen límite de transferencia (por tu castellano, intuyo que eres norteamericano). Y si hay alguna que no, es de las "premium". Pasado dicho tráfico, en gran parte de los casos se reduce la velocidad.
Yo tengo un límite mensual de 500 MB y, a día de hoy (12), llevo consumidos 56. Me sobra.
No trato de justificar ni dejar de justificar una determinada política comercial, pero la comparación con el fabricante de carros es absurda: a él no le supone ningún gasto adicional el número de kilómetros que rueden sus clientes.
El porqué de la aplicación de límites en algunos países y en otros no, es una discusión aparte.
#32 mced 
