#4 Claro que lo son. Al fin y al cabo, por algo es android el SO que ha demostrado que Linux puede ser tan inseguro y tener tantos fallos y malware como Windows Millenium.
Primero, utilizo Linux y Windows. En el trabajo Windows 7, en el portátil Windows XP, en el Netbook Windows 7 starter y ahora le volveré a meter linux para probar si Fuduntu (al leer este envío es la primera vez que lo leo) funciona tan bien como dice #0, y en el equipo de sobremesa desde el que te escribo Linux Mint (no me termina de convencer, vengo de Ubuntu porque Unity lo odio).
Yo uso el equipo de casa para lo mismo que tú más o menos, y la ventaja enorme que tengo sobre windows (en el equipo desde el que escribo hay una pegata de Windows XP Home Edition, por lo que lo podría poner sin estar pirateando nada) es que tengo todo el software que necesito a menos de tres clicks y legalmente.
¿Necesito Photoshop? No, para lo que hago con The Gimp me basta y me sobra. ¿Necesito tener outlook en casa? No tengo un servidor exchange por lo que con Thunderbird me basta. ¿Necesito la suite Office (Word, Excel...)? Libreoffice cumple perfectamente.
¿Que quiero un programa para editar MP3? Lo busco en el centro de software, con lo que hay me sobra.
No soy un talibán, reconozco las ventajas de MS, pero sobre todo si estás en una gran organización, todavía no he encontrado sofware libre que rivalice con Exchange o con Active Directory, pero para uso doméstico o para una pequeña organización no hay color, tirarse por la economía, libertad y versatilidad de Linux.
Eso sí, para jugar...pero de esto le echo la culpa a las desarrolladoras de juegos que no quieren sacar versiones para linux.
Gracias por la info a #0 y al creador de la web, había distros que no conocía, bueno supongo que yo y la mayoría que estamos aquí por ejemplo no sabia que existía debian med ni fedora electric lab por poner dos ejemplos, me la guardo en favoritos y de nuevo gracias.
Ah se me olvidaba como han llamado a Chromium OS para perder el tiempo
#4 Linus es la persona del mundo que mas ordenadores tiene funcionando con su sistema operativo. Los más importantes del planeta van con su núcleo. La GPL es la licencia más usada en la actualidad y dentro de 50 años será el único de los informáticos de la actualidad recordado porque ha supuesto un cambio de paradigma en la forma de concebir el desarrollo de software.
Ponerlos como frikis que "no se sabe como viven" no es informal, está fuera de lugar.
La gente que desarrolla aplicaciones ya sabe qué debe hacer: vender un servicio. Las empresas los compran. Cualquier multinacional compra servicios sobre jerónimo o plugines sobre eclipse con licencia libre. Su negocio no es revender el software.
Es la reducción al simplismo que alguien medianamente conocedor del tema podría escribir. No aporta nada al que le interese saber si puede vivir del software libre. Encima lo titulan como "Artículo Estrella" #1 Siento el negativo #0
#7 Desmond 
