Como se puede leer en la noticia, el presidente Calderon tiene metida su mano en el grupo Prisa a través de su cuñado, no es de asombrarse que el PAN (el partido en el poder) es como si fuera elPP en España, con Rajoy en la presidencia de gobierno español. Ojala y los amigos españoles se den cuenta de lo absurdo del grupo Prisa, pareciera que no tiene nada que ver con el País Ojala y manden cartas para saquen las manos de la derecha mexicana del grupo Prisa en México.
Solo he visto una completa ignorancia en muchos de estos comentarios, se parecen a Rajoy. Cientificamente se sabe que el CO2 es un gas que tiene un efecto invernadero. Para la sociedad tenga energía se usan principalmente combustibles que son ricos en átomos de Carbono, Hidrógeno y en muchos casos Oxígeno. La reacción química que se lleva a cabo para la producción de energía usando el combustible y el oxígeno produce como residuo principal el CO2. Eso todo el mundo lo sabe. Si cada vez producimos más CO2, ¿será posible que el planeta se caliente?
Pues sigo diciendo lo mismo, porque como dije dentro de unos años, según las últimas informaciones, México pasará de exportador a importador de petróleo, porque Vicente Fox explotó los yacimientos de forma excesiva. Y la modernización de PEMEX si tiene que ver porque es la empresa que se dedica a buscar nuevos yacimientos, perforar pozos, etc.
El problema es que la derecha esta en el gobierno mexicano por eso ha simpatizado con Bush y hasta con Aznar. Ahora con respecto al petróleo #3 y 5 es ignorante en el tema por lo que veo, pues estimaciones recientes nos indican que en unas décadas México podría pasar de ser exportador a importados de petróleo, porque??? Debido a que PEMEX no se ha modernizado y no se ha invertido en tecnología para extracciones profundas y para la obtención de los derivados del petróleo. En buena parte la derecha está provocando la quiebra de PEMEX para tener el argumento de que es mejor vender esta empresa pública a los empresarios privados, sobre todo extranjeros para "que ellos inviertan y modernicen la empresa" Pero claro si le quitas a PEMEX el 80% de sus ganancias o mas para mandarlas al presupuesto, pues por ello no tiene dinero, mas aún, si mucho dinero se lo das al sindicato corrupto que luego lo envía a las campañas políticas. Así que primero informarnos, debtir y actuar.
Claro, la UNAM, orgullosamente mexicana, es la mejor de habla hispana (1a en toda Iberoamérica) y se encuentra entre las 100 mejores universidades del mundo.
Discutir cosas que no son trascendentes es malgastar el tiempo, así que el título y las formas son lo de menos. Lo que si es trascendente es el cambio climático, si se dice que no se ha comprobado que las emisiones de CO2 son los gases que incrementan el calentamiento global, así también puedo decir que no hay estudios científicos que comprueban que el CO2 no es el responsable del calentamiento global. Si hacemos un balance entre las dos teorías, diganme cual de las dos les parece más verdadera: ¿El CO2 contribuye de manera decisiva en el calentamiento global? ó ¿El CO2 NO contribuye de manera decisiva en el calentamiento global? Me inclino, obviamente, por la primera.
Mas y mejor información. Relacionada meneame.net/story/empresa-cercana-bribiesca-fue-beneficiada-millonario
Para que vean que la derecha de México es nefasta y es la apoyó Aznar, quien tiene relación con el partido de derecha (PAN) mediante el PP. Solo falta que los esañoles voten por Rajoy, les mando unas noticias de la derecha mexicana para que vean sus ideales. Lean lo que les puede pasar si siguen votando por el PP
Esta página web sobre Fórmula 1 se me hace un poco mas objetiva y mas completa en comparación con las otras que realmente son muy amarillistas y sensacionalistas como marca y as. Se observa de que mencionan las fuentes en todo momento, les recomiendo esta pagina es.f1-live.com/f1/es/index.shtml aparte de las noticias pueden seguir en vivo las carreras y la web oficial de F1 www.formula1.com/
#7 yo espero que tengas la razón y que Alonso se vaya de McLaren, claro ya irá a Ferrari, porque han preferido a Masa. Así que lo veremos en Renault o tal vez en un año sabático
Pues Prost quería a un coequipero mediocre, él quería ser el número 1 en McLaren, pero un piloto mejor y más joven (Senna) demostró que eso es abrrante para la competitividad de la fórmula 1. Prost solo vio para su beneficio por encima de su equipo, por algo ni Senna y ni siquiera Mansell lo quisieron como coequipero.
Lo ha dicho uno de los pilotos mas viejos y mediocres de la fórmula 1, que ni siquiera en ferrari destacó y fue un coequipero cómodo para Schumaher, creo que es lo que busca Alonso, un coequipero como Barrichelo o Giancarlo, es decir, mediocres. Ojala y Schumaher hubiese tenido un coequipero que le disputara los campeonatos que ganó, seguro que no tendría 7 campeonatos. Pero no mas mediocridad en la formula 1, afortunadamente ya viene la nueva generación. También espero que para 2008 BMW esté al nivel de Ferrari y McLaren
Además de ignorante, cobarde y demás es el expresidente Vicente Fox, uno de los peores que ha tenido México, curiosamente el primer presidente que llegó de la derecha. Aguas así les pasará si votan por Rajoy.
Creo que la mayoría es ignorante de lo que realmente implica la pornografía infantil. La red de pederastas se encuentra a altos niveles y muchos seguramente tiene que ver con la iglesia, como se está demostrando en EEUU y México. Creo que la policía debe entender que es un problema real y global, por lo que debieran tener un sitio, tal vez de internet, donde nosotros también participemos contra esta mafia, que es la mas grande después del tráfico de drogas, y de armamento. Considero que en esta pagina podríamos reportar las descargas pedófilas que se descargan con nombres falsos, de esta manera nos beneficiamos para que no nos acusen y por otro contribuimos contra las redes de pederastas.
Si realmente estás interesado en una buena investigación y documentarte mejor, más allá de creer que todo es en tu contra, podemos seguir en contacto, no se si ya revisaste la bibliografía que te mandé, cierto que no todo mundo no puede descargar artículos de nature o science, pero si eres alumno de alguna universidad, si que puedes hacerlo. La verdad es que la discusión de desacreditar tu investigación o no, no era el punto. Tu hipótesis no está en discusión, el punto es la forma en que lo has hecho y ya. Ahora si al enojarte quieres probar que se de memoria los datos que has preguntado, pues eso no es ciencia y no tiene sentido. Me preguntas sobre un link sobre mi artículo publicado, si lo tengo, pero tampoco tiene sentido, mas si no es sobre los incendios forestales. Lo que si tiene sentido es compartir la inquietud y preocupación sobre el cambio climático y por ello intercambiar ideas y sobre todo acciones, de eso quisiera discutir, porque lo demás es intrascendente. Encontre un artículo de Science, si te interesa dame tu mail para enviártelo, de todas formas te mando en que volumen está 13 APRIL 2007 VOL 316 SCIENCE www.sciencemag.org. Finalmente si quiere realmente que ponga un link de mi investigación que sobre purifcacion de una proteína, dilo, pero realmente espero que recapacites y veas que no es necesario, si es así, ahi terminara la discusión.
Pues el todo el mundo no es de habla hispana, y estas hablando con un mexicano que sabe lo que dice, no por ego científico como dices, parece que estas teniendo prejuicios sobre mi, simplemente porque te has sentido agredido y ofendido a tus informes. En mis comentarios ¿¿¿¿has leído que los incendios forestales no contribuyen en una medida significativa en la concentración de gases invernadero, y por lo tanto al calentamiento global??? Creo que te he dado mas información para sustentar mas tu hipótesis, creo que tienes que leerlos, no solo en uno minutos se leen estos artículos, sobre todo en inglés. Busqué en español casi no hay nada. Y hay que decirlo, desgraciadamente la mayor información se encuentra en inglés. Para contribuir a mi ego, te digo que ya publique un artículo.
Te digo que el mundo no solo es España, hay que ver mas allá, al fin el calentamiento global, como el mismo concepto lo dice, es de todo el planeta (global) y no solo España, no crees?????????????????????????????, y por fin que es Science, Nature, PNAS, Cell, etc.?????????
Si disminuye la flora marina hay menos transformación de CO2 en O2, mayor deforestación, menor conversión por lo tanto más CO2 en la atmósfera, cuanto ha aumentado o en su caso disminuido (algo deseable) las emisiones de gases invernadero producto de los combustibles fósiles y otras fuentes, que tanto impacto tiene el oscurecimiento global, etc y muchas otra variable que pueden enmascarar los datos que manejas. En fin en este espacio es un poco difícil mostrarte más.
#2 marco22v 