marakas

@leio10 ¿Porqué votas negativo un comentario ..... y no dejas el tuyo para ilustrar tu actuación? .... no entiendo ni entenderé el "tirar la piedra y esconder la mano"

@rogero Por todo eso en mi primer comentario dejé claro que este caso (aunque yo crea, y la prensa especializada corrobore, que el dopaje en el ciclismo es un mal endémico) dudaba que hubiese habido tal dopaje (por la cantidad detectada y la falta de positivo en el dia anterior y posterior) y sonaba más a trampa tendida por el anterior equipo y/o la organización del tour.

@rogero Respeto que creas lo que puedas leer en la prensa escrita, faltaría mas, pero por desgracia después de ver, cada dia mas, que para ellos es mas importante el amarillismo para así vender mas ejemplares, que la verdad... para mi hace que pierdan completamente la credibilidad, sinceramente.

Pero ese es otro debate, que va de confiar en la profesionalidad de determinados periodistas o no (no creo que la inmensa mayoria de los periodistas deportivos sean así, pero es eso una creencia)

@rogero Negativos por no explicar tus negativos .... contra-explicación de los tuyos:

Si los que aportan las pruebas que yo cito son la prensa especializada .... yo diria que algo de credibilidad se merecen .... así como no tengo que investigar en neurofisiologia para argumentar algo, si cito como fuente una publicación en una revista médica.


Si me pones negativos por llorica .... yo a ti por maton de patio de colegio y por "sobrao" (ninguno de los 2 es motivo valido)

Hipocrita es la nota a la que respondo .... no lloro, protesto y mis votos negativos han sido una reacción los tuyos una acción infundada y gratuita.

@rogero Deja ya de tocar las pelotas con los votos negativos .... que creo que no argumento las cosas porque si .... simplemente opino diferente a ti.