#1 Albert Rivera es mucho mas cercano al PPSOE que a cualquier otra alternativa, por eso no les interesa, porque es competencia directa del mismo espectro ideologico españolista.
#2 No sé, el que es un inconsciente es un insconsciente. Anda que no hay campañas contra el tabaco por ejemplo y todos los años hay miles de NUEVOS fumadores, por ejemplo. ¿se puede ser más gilipollas?
Para mí la solución son más controles (muchos mas).
NOTA: ESTE COMENTARIO SOLO TRATA DE EXPONER UNA OPINIÓN ACERCA DEL HÁBITO DE HABLAR EN TÉRMINOS DE SER EN LUGAR DE HACER. EN NINGÚN CASO SE TRATA DE ATACAR A TU PERSONA, DE HECHO NI SIQUIERA SE ESTÁ HABLANDO DE TI, SINO DE UN HÁBITO.
Soy votante de X (ser) > He votado a X (hacer)
o en tu caso:
No soy votante (ser) > No he votado (hacer)
El uso constante del verbo ser que sustituye el verbo hacer es una técnica de manipulación básica que sirve para evitar que las decisiones (lo que se hace) se tomen mediante el razonamiento crítico, y en vez de ello, se tomen por motivos de pertenecencia (ser).
Ejemplo:
Uso del verbo hacer: Opino que el PP [razonamiento crítico], por lo tanto, voté al PP.
Uso del verbo ser: Yo soy del PP, por lo tanto, voté al PP.
Hablar en términos de "hacer" abre enseguida la puerta a un posible cambio si finalmente el razonamiento crítico que se hizo para votar al PP resultó estar equivocado. Mientras que hablar en términos de "ser" cierra la puerta al cambio de la acción, ya que la justifación fue "soy del PP" lo cual servirá para las siguientes elecciones.
El poder de hablar y pensar usando el verbo "ser" radica sobretodo a nivel inconsciente y es por eso que muchos se vuelven irracionales y usan justificaciones absurdas para defender algo que hacen, porque confunden lo que hacen con lo que son, por lo que criticar a -por ejemplo- un partido político, se percibe como criticarlos a ellos mismos.
Y si, ya sé que no es tu caso ni nada, solo he aprovechado tu comentario para explicar por qué creo que deberíamos de evitar hablar como si lo que hemos hecho formara parte de nuestro ser, pues induce al conservacionismo irracional.
Y ya sé que es gramaticalmente correcto decir "soy del PP", o "soy de Apple", o "soy del Barça", pero eso no significa que no un poder de manipulación que se nutre del instinto de autoprotección cuando se critica al PP, a Apple, o al Barça, un poder que no tiene el concepto de "voté al PP", o "uso apple", o "sigo al Barça" << Este último ejemplo (indiferentemente del equipo) es un caso evidente del uso de la manipulación psicológica por parte del marketing futbolístico hacia los espectadores, ya que incluso suena raro usar otra expresión que no sea la de pertenencia.
"Como soy del Barça, entonces sigo al Barça."
En definitiva: Uso del verbo ser = no necesitar razonar para tomar decisiones
#51 Siempre es mejor decir "yo voté, o yo no voté a X" en vez de definirse como "votante de X" como si fuera parte íntegra de nuestro ser o personalidad, ya que nos autoconvence de que es algo que forma parte de nosotros mismos, lo que nos induce a creer, por ejemplo, que defender al partido es defenderse a uno mismo, es decir, fanatismo y en la práctica fanatismo autodestructivo.
No digo que sea tu caso, solo digo que siempre es mejor evitar hablar en estos términos por dichas consecuencias que puede crear en nosotros o los que escuchen y hablen entonces también usando esos mismos términos.
#democracia