#61 Parece ser que serían ERC, Bildu y "escaños en blanco". Sin palabras me he quedado. Es decir, España sería un estado totalmente fallido, roto al estilo de Yugoslavia.
Todos los que me habeis votado negativo en #9 leed a #31 !!
UNA VEZ MAS LA CASTA PPSOE MINTIENDO Y LLENANDO DE MIERDA A OTRO PARTIDO CON MENTIRAS Y CON LA AYUDA DE UN PLANFLETO QUE TAMBIEN MIENTE Y CUANDO ALGUIEN PROTESTA A HUNDIRLE A NEGATIVOS Y A CENSURARLE, SOIS MIERDA PPSOE Y ALGUN DIA PAGAREIS POR TODO EL DAÑO QUE HABEIS HECHO A ESTE PAIS
#268 Los fanboys de IU no pierden oportunidad de difamar y criticar, especialmente si pueden hacerlo con UPyD, al que le han cogido más miedo que al PPSOE. ¿Por que? Pues porque UPyD puede pisarles los votos y pasar a convertirse en la tercera fuerza más votada.
He visto noticias en las que un alcalde, concejal o político de UPyD ha hecho algo como renunciar a su sueldo o al coche oficial, y los mismos que aplauden con las orejas cuando el que hace eso es de IU, en esas noticias se lían a decir que si demagogia y populismo. Están acojonados.
#282 si no apoyan desmontar esos símbolos como en Alemania, eso nadie se lo cree. El negacionismo a nadie le importa un pimiento porque lo que hay son peleas de cifras y eso no lo impedirá el negacionismo.
#268 lee las dos de arriba. Si tal como dice ese hombre se trata de hacer lo mismo que en Alemania, entonces que anuncien que apoyan desmontar el Valle de los Caídos, como allí ocurrió y todavía ocurre con cualquier símbolo de su dictadura aunque tenga 80 años.
#268 Ya lo dije yo en #133 . Pero esto es meneame, pones a alguien odiado (normalmente enemigo de IU) con un falso titular y la inmensa mayoria ponen a parir a la gente sin enterarse de la noticia e investigar. Cualquier interpretación es buena si sirve para atacar al enemigo y ayuda a nuestras creencias. Así va España...
#52 para empezar IU no puede hacer nada porque es minoritario en la Asamblea de Madrid, allí los que deciden son los del PP y son los que han propuesto esta reforma, que apoyan los de UPyD.
Lo que buscaba UPyD con esa enmienda del 3% era hacerse un lavado de cara para justificar su vergonzoso apoyo a una reforma que recorta representatividad. Buscaban, además, que se focalice la atención en IU que fueron quienes más se han opuesto a esta propuesta de recorte de representatividad.
Si tú lo que quieres es que IU estando en minoría participe de ese teatrillo parlamentario para que dé legitimidad a una reforma electoral absolutamente vergonzosa, es tu problema. Por mi parte preferiría que se marchasen de la cámara para no ser partícipes de este nuevo golpe a la soberanía popular.
#51 no iba a mejorar la representatividad para partidos como Equo porque el resto de la reforma contrarresta esa supuesta mejora del 3%. ¿No te das cuenta de que no valía para nada el voto de IU en esa enmienda? ¿No te das cuenta de que la totalidad de la propuesta es lamentable? No se puede estar mendigando migajas.
#54 muchos no sois subnormales, actuáis simplemente a mala fe. Y sí, es cierto, la propuesta en su conjunto recorta en representatividad, aún teniendo la barrera del 3%. Es la propuesta que apoyan PP y UPyD, propuesta que IU rechazó.
1º PP y UPyD recortan en representatividad al bajar el número de diputados y otro tipo de recortes, IU se opone totalmente.
2º UPyD hace una enmienda superficial para que nos olvidemos del punto 1, propone reducir la barrera electoral del 5 al 3%. El resultado sería todavía menos representativo que la actual Ley Electoral.
3º Como consecuencia del punto 2, IU rechaza votar cambios cosméticos porque rechaza toda la propuesta. No quiere retrocesos en la representatividad y menos maquillarlos con cambios superficiales.
4º UPyD aprovecha para acusar a IU de ser ellos quienes no quieren mayor representatividad, cuando la propuesta es de PP y UPyD. Otros como Equo, perjudicados por la propuesta de PP y UPyD... les siguen el juego.
#48 sí he leído la propaganda mentirosa y goebbeliana del blog. De hecho en la propia entradilla de #0 dice que se estaba debatiendo "la Ley Electoral madrileña", cuando lo que se debatía era la propuesta del PP. Da a entender que IU se opuso a modificar la actual ley electoral.
#72 --276246-- 
