Soy quien escribió el artículo origen. Si lees el conjunto de los 4 posts verás como yo mismo pongo en duda el nombre de sistema operativo web o webOS. Si no te gusta lo siento. La intención creo que está clara al escribirlo.
Bien. En primer lugar, es cierto. Windows es un conjunto de programas. Como producto que se distribuye bajo una sola licencia (el todo, no las partes) lo he considerado, sino un programa, sí una obra. Discernir sobre si le afecta la GPL o no si se distribuye -insisto, distribución que incluya en la instalación de Windows un programa GPL- no tiene una discusión trivial. Un enlace que puede interesaros: [www.legistics.net/main/index.php?option=com_content&task=view&.
También hay que tener en cuenta que la GPL puede no aplicarse si el autor del software autoriza a distribuirla con software no GPL. El caso de la licencia de Mac OS X sólo puede explicarse así. Si hay librerías GPL que se distribuyen con el sistema debe haber una autorización del autor para poder incluirlas en un software no libre.
¿Mac OS X distribuye software GPL en su disco de instalación o permite instalar software GPL a posteriori? Esto es lo que se suele hacer. Si quieres que los usuarios puedan utilizar software GPL con tu software no compatible con la GPL distribuyes por una parte el software GPL y por otra el software no compatible con ella. En el caso de un sistema operativo, te instalas el sistema y luego te instalas el software libre GPL que quieras. En esta situación el fabricante del sistema operativo no está violando la GPL porque no te ha distribuido el todo.
Siento discrepar. La licencia GPL se aplica en la distribución del software. Una distribución de Windows que incluyera wget se consideraría trabajo derivado, o mejor dicho, en los términos de la actual GPL, wget sería una System Library, con lo que al distribuirla dentro de Windows debería aplicar-se la GPL a Windows también. El punto clave está en la distribución, que es cuando se aplica la GPL.
Te equivocas cuando hablas de programa comercial para diferenciarlo de open source y GPL. Un programa libre/open source puede ser comercial. Son conceptos diferentes. Precisamente el software libre permite cualquier uso, entre ellos el comercial.
La LGPL permite enlazar software no libre con software libre y se inventó para evitar el problema que supone la GPL en las combinaciones con otro software.
Menéame, si no entiendo yo mal, es un sitio genérico, no sobre software libre, por ello se habla de cualquier temática. En cualquier caso el software de Menéame es libre.
A #2. Como la entrada hace referencia a algo que he escrito yo en mi blog me explico. Puede que sea al traducir que no ha quedado algo claro. No estoy "rajando" de eyeOS. Me parece una buena idea, aunque también pienso que algo así no se puede llamar sistema operativo, porque es un escritorio web, diferente, pero en la línea de otros servicios ya existentes.
En mi blog lo que digo es que cómo se hace tanta publicidad de eyeOS sin darse cuenta que algo tan habitual como es tener varias ventanas abiertas y trabajar alternativamente con ellas no funciona. Esto no debe ser interpretado como una crítica [destructiva] a eyeOS sino a una reflexión acerca de lo que se lee en muchos sitios supuestamente expertos, acerca de software y otros productos.
eyeOS es software libre, y por ello ya merece una consideración especial. Pero, no confundamos términos. Hacer críticas u observacions para permitir mejorar no debe ser objeto de "linchamiento". Lo que me intentas explicar de ventajas, lo tengo clarísimo. Por cierto, que también puede reutilizar recursos con software como LTSP.
#6 manelzaera 
