Primero, tengo yo que usar el buscador porque me reclaman el enlace cuando voto "dupe", ya que quien hace el envío no lo ha usado; luego que tampoco Google contabiliza el n°. de usos incluidos los erróneos, que revaloriza el incluir la ventana de buscar en el sitio. Y por último que nos cargaremos el trabajo de la policía del voto emitido.
@thorin Gracias, no había llegado hasta el mismo, y probablemente es en este caso como me indicas. Si a futuro observo algún nuevo caso, lo revisaré más a fondo ahora que ya sé que no debe ser así. Los anteriores no puedo indicar ahora, pues tampoco los he guardado después de extrañarme. Saludos.
@admin, ¿por qué las penalizaciones en los envíos descartados por violar las normas de uso penalizan a todos los usuarios que votan negativo, tanto si el mismo es erróneo, antiguo, duplicado, cansino, etc...? www.meneame.net/story/paradoja-de-igualdad-1
Ya lo he observado en varios envíos.
@rusadir Yo no hago esas cosas; mi comentario tenía un enlace, con la misma noticia, subida y cerrada por quien había votado SPAM la mía. Por eso para respetar su enfado decidí cerrar también la mía.
@noexisto Bueno, yo la tenía votada en negativo, pero tampoco era por el karma, sino más bien que no saliera a portada puesto que ni era original ni actualidad; mientras se mantenía en la trastienda, era un cebo para que otros cayeran a votarla positivo.
Los que más me sorprende son los que escriben los 2-3 primeros comentarios a continuación del mío enlazando la original, pues su lectura estaba delante de los ojos.
Ya lo he observado en varios envíos.
www.meneame.net/user/StickBoy/profile
www.meneame.net/story/fernandez-diaz-ordena-investigacion-sobre-public
Los que más me sorprende son los que escriben los 2-3 primeros comentarios a continuación del mío enlazando la original, pues su lectura estaba delante de los ojos.
Tema finiquitado. Gracias.
www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2016-05-17/condenado-a-cuat