#19 En eso coincidimos, algo que venga de Inda no es de fíar.
Ojo, he estado leyendo los comments de Avherald y decían que tal vez el anciano que ha salido quemado tenía una botella de oxígeno por problemas médicos. Supongo que es especulación pura. Yo a lo que me refería es que por Diseño e instalación pura y dura, ese tipo de fallo no era posible por botellas de oxigeno instaladas en esa zona del avión (porque no hay, y lo que hay sólo puede generar fuego en el peor de los casos pero no una explosión de esas características).
Igualmente me reitero en que son especulaciones y hasta que no esté la respuesta de investigación no se puede especular mucho mas...
#13 Pues es raro, supongo que lo corregirán en futuros updates de la página.
El A321 ese lleva una única botella de oxigeno y es en el cockpit y colocada de manera axial y no transversal. El oxigeno que llevan los pasajeros no es en botella explosiva (es un generador químico), si peta no es tan energético como una botella como para dejarte el fuselaje como en la foto (a lo peor te genera un fuego, pero no una explosión con rotura de fuselaje). Y de hecho los generadores de oxigeno se encuentran arriba, donde las mascarillas, lo que ha petado ha sido algo a la altura del asiento de ventanilla.
Pero vamos, esperemos la versión oficial y a que haya más datos en.wikipedia.org/wiki/Chemical_oxygen_generator
cc #16
#13 Precisamente en los comentarios (aunque no en la noticia) comentan que es imposible que la explosión de una botella de oxígeno (opción que parece por ahora la causa) produzca esos daños.
#5 Exactamente, debías haber omitido que es tuyo, en lo personal creo que es estúpido, la etiqueta spam lo que trata de impedir es que se use Menéame con fines publicitarios
#48 Da igual, es vergonzoso. Si quieres smartphones, tienes BQ (marca española) por 200 euros la mar de majos. Nunca se deberia usar por parte de los cargos electos articulos de lujo pagados por la ciudadania. Un iPhone es de lujo.
La cuestion es si esto viene del nuevo gobierno-corts, o del viejo. ¿Porque han pasado cuanto, 12 dias desde que se consituyo? Y tiene pinta de eso por lo que comenta #77. Es como lo de "los de ahora madrid no se bajan el sueldo!!" cuando no han tenido ni tiempo de hacerlo.
Por eso es un fake de noticia. Pero no podemos pasar estas cosas si de verdad, en un futuro, lo hacen los "nuevos".
La cuestion es que es para partirse como los antipodemos no hacen mas que arremeter contra cosas que han hecho sus amados amos antes de que los nuevos partidos cambien las cosas y se les acabe la posibilidad de manipular con cosas como esta.
Es curioso que un Ayto. subvencione con dinero publico un espectaculo de pocos y que ricos que genera tantos beneficios. Todavia encuentran defensores, por el impacto en los negocios y razones que si buscas salen de debajo de las piedras.
Por mi, bravo por Ada Colau. Que el negocio siga, pero con el dinero de otros, aunque por lo que veo en #91 se lo va a tener que comer con patatas debido al 'acuerdo'.
#11 #13
Entonces permiteme darte un cursillo express.
Nadie sabe por que unas noticias suben a portada, la regla general es que si habla de grafeno va directo, si son declaraciones de @gallir portada sin pasar por la casilla de salida, y no mandes nada de reptilianos que la mafia reptiliana de MNM te la tumba.
Sobre tu articulo, me gusta mucho sobretodo porque me encuentro en una situación similar.
Tengo un buen producto y le he hablado a un par de inversores sobre el proyecto.
Las dudas han ido en la mayoría de las ocasiones sobre la legalidad y la capacidad para captar clientes (es un nuevo juego de apuestas y la ley en España esta diseñada para que no entre competencia)
Pero también he descubierto que quieren "palpar" el producto, verlo con sus propios ojos y percibir que detrás de ello no solo hay una buena idea, sino un equipo competente y dinámico capaz de llevarlo a cabo.
#1 Aun así esta interesante el articulo #2 Si necesitas que alguien te suba las noticias aqui me tienes, además es recomendable tener en amigos a más gente con estos mismos gustos para poder avisarles por privado y llevarlas a portada.
#5 Menéame va de eso, perder el tiempo mirando si algo vale la pena o es un truño pinchado en un palo. Entre todos nos ahorramos tiempo marcando qué es interesante y qué no vale la pena.
No es un insulto, es una descripción para que hasta un niño de 5 años lo entienda ¡Tráiganme a un niño de 5 años!
De hecho he usado tu mismo vocabulario para que me entendieses...
#4 muchísimas gracias por lo que me toca, muy honrado #9 es que realmente siempre me han gustado como respondían y comunicaban desde twitter, aunque alguna vez también los he "puteado" desde mi cuenta de twitter #10 coincido plenamente con tu planteamiento
#4 Hombre, si "pareciera escrito por Iberia" sería como el del ABC, que menciona que se produjeron más de un millón de accesos casi simúltaneos y la web estaba preparada para soportar 100.000... y por cierto que el autor le echa bastantes flores a los "responsables sociales" de Iberia en general, aunque diga dice que esta vez la han pifiado.
Ojo, he estado leyendo los comments de Avherald y decían que tal vez el anciano que ha salido quemado tenía una botella de oxígeno por problemas médicos. Supongo que es especulación pura. Yo a lo que me refería es que por Diseño e instalación pura y dura, ese tipo de fallo no era posible por botellas de oxigeno instaladas en esa zona del avión (porque no hay, y lo que hay sólo puede generar fuego en el peor de los casos pero no una explosión de esas características).
Igualmente me reitero en que son especulaciones y hasta que no esté la respuesta de investigación no se puede especular mucho mas...