@lupanar No, el voto sensacionalista, al igual que el voto spam, se deduce sin necesidad de leer el titular, y esa noticia es sensacionalista. Luego, además, alguien vió que la habías marcado como actualidad siendo de hace 3 años y lo puso.
Yo podría decir que tú meneas noticias al tuntún sin molestarte en leerlas, según tu brillante lógica.
@lupanar La noticia es basura, y como tal la voté. Comparar el salario medio del país con los ingresos de un miembro de la familia real no tiene más objetivo que azuzar a los perros, no aporta nada, y ese fue mi voto desde el primer momento. El objetivo mismo del envío es el sensacionalismo.
Luego vi un comentario alertando de que era antigua, fui al enlace, lo verifiqué y decidí advertir. Porque mañana vienen los lloros de que "me han quitado karma por votar una noticia".
PD: los ad hominem, para tu patio de colegio. Ya he visto que es tu noticia, haz lo que veas pero recuerda que estás manipulando al hacer ese envío como actualidad, y puede ser descartada como violación de las normas.
@lupanar Voté sensacionalista cuando vi de qué iba, luego revisé la fecha y añadí otro motivo para votar negativa, pero en este segundo caso es además un motivo que puede provocar el descarte como abuso, por eso advierto.
@lupanar Igual @Alecto opinaba por el titular que la noticia era sensacionalista, y luego la abrió y vio que además era una noticia del 2008 puesta como actualidad.
@lupanar El mio nunca lo ha pedido. Aún así te he votado negativo por que te deja a 5 puntos del blanqueo de la nota, y eso me excita de maneras muy pervertidas.
cc: @SLAYERTANIC, ¿por qué nunca has pedido mi banneo?
Cosas malas de que gane Rajoy. Que los spammers políticos que son @buenafaena y @lupanar, que además recorren tu historial negativamente cuando los votas negativos, se han puesto avatar y los ves en todas las noticias. Bueno ¡animo chicos, os quedan cuatro años muy duros!
Cospedal asciende a 4 asesores y es noticia. Además que el que la envia @lupanar se pasa por tu historial votandote negativamente. Toma repaso al tuyo.
@lupanar También sirve como ejemplo de que el sistema funciona.
Frente a los que votaron sin espíritu crítico (y yo fui uno de ellos), unos cuántos que leyeron con más profundidad descubrieron que es SPAM político, algo muy feo, y consiguieron quitarla de portada a pesar del goteo de meneos acríticos.
@lupanar No hables sin leer antes. Los nuevos votos después de salir a portada no suman karma, nunca lo han hecho. Y tiene 45 negativos, una cifra nada desdeñable, lo que la ha quitado de portada (según el cálculo de un logaritmo que es totalmente público)
Pero empecinarse en que hay una conspiración detrás de la caída de una noticia después de recibir explicaciones pasa de ser ignorancia a tozudez y contra esta última la paciencia se suele acabar antes. Lee e infórmate, analiza lo que te han dicho con calma y mirando los datos y lee el archivo que te he pasado.
Yo podría decir que tú meneas noticias al tuntún sin molestarte en leerlas, según tu brillante lógica.
cc @Alecto
Luego vi un comentario alertando de que era antigua, fui al enlace, lo verifiqué y decidí advertir. Porque mañana vienen los lloros de que "me han quitado karma por votar una noticia".
PD: los ad hominem, para tu patio de colegio. Ya he visto que es tu noticia, haz lo que veas pero recuerda que estás manipulando al hacer ese envío como actualidad, y puede ser descartada como violación de las normas.
@CartDestr @alecto
cc: @SLAYERTANIC, ¿por qué nunca has pedido mi banneo?
Cospedal asciende a 4 asesores y es noticia. Además que el que la envia @lupanar se pasa por tu historial votandote negativamente. Toma repaso al tuyo.
Y @waylan sigue repasando mi historial. Chaval, que pesado eres.
Uhm... Creo que hay alguien mosquead@ por no tener excesiva suerte en el menéame y lo paga con otr@s...
Edit: con tu historial de notas, como para tomarte en serio, vamos...
www.meneame.net/notame/lupanar
Gracias, simpátic@...
Frente a los que votaron sin espíritu crítico (y yo fui uno de ellos), unos cuántos que leyeron con más profundidad descubrieron que es SPAM político, algo muy feo, y consiguieron quitarla de portada a pesar del goteo de meneos acríticos.
Ver @gallir
No te lleves a engaño, son los meneantes los que la echaron abajo con sus merecidos negativos, afortunadamente.
Pero empecinarse en que hay una conspiración detrás de la caída de una noticia después de recibir explicaciones pasa de ser ignorancia a tozudez y contra esta última la paciencia se suele acabar antes. Lee e infórmate, analiza lo que te han dicho con calma y mirando los datos y lee el archivo que te he pasado.