#30#32 La pregunta es: ¿por qué cosas como estas llegan en portada? !Sean broma o enserio¡ Me parece poco productivo. Al fin y al cabo es otorgarle un poco más de popularidad (mientras ella está ganando millones).
#33 Yo flipo con los que votan esto como notícia. Es humor: ¡echémonos unas risas de esta tía, perdamos el tiempo metiéndonos con ella por internet! Nosotros seguiremos con nuestra mediocre vida luego -insultándonos por aquí unos a otros- ella seguirá ganando millones. Amén.
''Notícia'' errónea, desde luego.
Estudiar filosofía y encontrarte con eso. ''Podemos concluir que, por todo ello, Miley Cyrus se posiciona como una de las cantantes más comprometidas e introspectivas de su generación.'' Claro que sí: enseñando a niñas de 12 años como restregarse con la polla de un tío: ''individualismo existencialista''. No sé si reír, llorar o echar a correr por ver que esto ha llegado en portada.
Díganme que esto es una broma.
Por no hablar de la eliminación de Becas Mec Idiomas, eliminación de becas Séneca y disminución de la cantidad destinada a las becas Erasmus, mientras se pretende mantener en pie un sistema universitario - Bolonia- ideado principalmente para facilitar el acceso al extranjero a los estudiantes.
¿Y ese aumento -del supuesto 20%- no se debe también el aumento del precio de la matrícula universitaria? Catalunya, por ejemplo, aumentó en un 66% las tasas universitarias. Así que, si fuera verdad eso de que ''Se trata de la mayor cantidad destinada a becas generales que nunca ha tenido lugar en nuestra historia presupuestaria, tanto en términos relativos como en términos absolutos”, igual debería especificar de que también tenemos unas de las más altas tasas universitarias, no solo de la historia de España, sino de la misma Europa.
¿Equidad? ¿Cómo hablamos de igualdad de oportunidades, y ''ayudar a los que menos tienen' cuando -por ejemplo- a un universitario con una media de 8, con la mínima renta económica, pero que ha tenido un desliz este año y ha suspendido dos, se le niega la beca? ¿Qué significa igualdad de oportunidades, cuando hay una discriminación entre las humanidades, ciencias experimentales y tecnología para obtener becas y ayudas? Y sobre todo ¿nos habla de 'mejorar el rendimiento académico' precisamente un señor que parece de todo, menos ministro de educación y que elimina asignaturas como filosofía pero pretende poner como obligatoria la religión?
¿Aparecerá hoy a declarar Rajoy? ¿Lo hará a través de una pantalla? ¿Volverá a aparecer Cospedal a hablarnos sobre el pago en diferido? Nos espera un día movidito. O igual no, todos harán como si no pasara nada, y a seguir robando hasta el último aliento.
Me parece un gran paso. Debería aplicarse en cada Universidad: se conseguiría movilizar más a los universitario, y hacerles ver de que sí se pueden cambiar las cosas, si uno realmente se implica.
A ver, no entiendo ¿este artículo qué pretende? ¿Hay algún informe riguroso, estadística o etc que confirme esta posiblidad? Que yo vea en esas 100 palabras aproximadamente, solo parecen haber especulaciones: ¡ay, el vecino me va a quitar mi riqueza, va a hacer que la economía baje de mi país! Señores, que no sólo Croacia tiene playa, y en segundo lugar, creo que hay cosas mayores por publicar que suponer que 100 palabras significan un artículo de calidad, y encima intentando hacer parecer a un país como un peligro para el otro por haber entrado en la Unión Europea.
Entonces, ¿cuál es el papel de la Beca de Excelencia? ¿Qué diferencia hay entre la Beca de Excelencia -para los más altos expedientes en cuanto nota- y la Beca General -para que todos tengamos la posibilidad de iniciar unos estudios superiores-? Me gustaría ver las notas también de esta señora, y ver cómo se las manejaba en sus años universitarios, ya que parecen tener tanta relevancia para que alguien pueda beneficiarse de ayuda pública.
¿Para qué sirven las becas generales, entonces? Por tal de que TODO EL MUNDO pueda tener acceso a unos estudios superiores, independientemente de su estatuto social e/u económico, inferior a los demás.
Segundo: la lógica es que si no tienes dinero y quieres estudiar, tienes que sacar más nota(y no suspender más de una asignatura) que el que sí tiene dinero para estudiar. Por tanto, el esfuerzo de un becario es doble que el de alguien que es rico.
Si no sacas esa nota de 6'5 para solicitar la beca, o has suspendido más de dos asignaturas, no puedes ya obtener la beca. En ese caso, tienes que, o dejar la universidad, o ponerte a trabajar. PERO, si eliges ponerte a trabajar, la mayoría de los horario de tu facultad, no te lo permiten! O puedes sufrir una bajada de nota o suspender más de una asignatura. Así que, acabas dejando la universidad.
Lo que quiero decir con esto, que las becas son para gente que no llega a un determinado nivel económico, y por tanto no tienen la posibilidad de ir a la universidad. Qué sea esa persona más capacitada para esa carrera o no, es otra cosa que tendría que ver con el sistema interior de la carrera.
El supuesto argumento de que los becarios han de esforzarse más que los no becarios en la nota o en suspender x asignaturas, no sé cuán de relevante es: la beca de excelencia es una cosa -a la que puede optar tanto el rico como el pobre- , y la beca general es otra (motivos económicos, para que el pobre pueda estudiar).
Pero si en la universidad se ha quitado la segunda evaluación y se ha puesto la llamada 'reevaluación'. Tienes una semana para examinarte de todas las asignaturas matriculadas (te toquen 3 o 1 en el mismo día, da igual) y si suspendes, tienes dos semanas +/- para volver a reevaluarte. Como si lo no asimilado en tres meses, de repente se va a asimilar en dos semanas. Y si no, a pagar de nuevo los dichos créditos (sin contar que para ir a reevaluación, normalmente piden que saques en el examen un mínimo de 3). ¿De qué falta de tensión habla este hombre? Ir a la biblioteca en esa semana es imposible, en primer lugar.
Otra duda, está criticando la falta de evaluación y... ¿no se supone que desde el año que viene ya no hay más pruebas de selectividad (por su decisión?)?
Ya me empiezo a cansar de los titulares Catalunya vs. España (o viceversa). Ayer estaba hablando con un amigo que se va de Erasmus. Se supone que él debe recibir beca por parte del Estado (español), de la Generalitat, de la UB (estudia ahí) y de la Comisión Europea. Sólo va a recibir dinero por parte de la Comisión Europea, porque la UB está en deuda, y el Estado dice que el dinero lo ha de dar la Generalitat y la Generalitat dice que el dinero -la beca- lo ha de dar el Estado. Y así, no va a recibir dinero ni del Estado ni de la Generalitat. Por tanto, estas discusiones 'España-Catalunya' en última instancia a lo que llevan es que se echen la culpa una parte a la otra y el ciudadano se quede sin ningún tipo de ayuda; es él quien sale perdiendo, no la cúpula de CIU-ERC o PP.
#29 En ningún momento argumenté estar en contra de las vacunas a base de una serie: si lees lo que he escrito pone RECOMENDACIÓN, COMO EJERCICIO MENTAL. Y más abajo 'estoy de acuerdo con las vacunas básicas'. Comprensión lectora. Vale que no te agrade lo que haya escrito y me votes negativo -respecto la pluralidad- , pero otra cosa es atribuirme cosas que no he dicho y de manera soberbia.
Una recomendación, como ejercicio mental: vean Utopia.
Y estoy de acuerdo con vacunas básicas. El problema viene cuando lo básico empieza a ampliarse. De la misma manera que se pueden crear cosas para dar más inmunología, también se pueden crear para que se de el efecto contrario. Y eso, vacunas gracias, si tan básicas son, si tan imprescindibles son para que uno pueda recibir educación, pues de forma gratuita (porque, no se podría sacar un negocio de esto, ¿no?).
Claro que sí: investiguemos a las casas, a los mileuristas porque las empresas están limpias. Porque los políticos están limpios. Todo este país está limpio, sin ninguna huella de corrupción, más que la que viene por parte de la clase (media) trabajadora.
#1 Filosofía es amor a la sabiduría. El filósofo sería el amante de la sabiduría, ya que hay una pretensión de llegar al conocimiento, a la sabiduría. Claro que lo que la mayoría de los alumnos hacemos en bachillerato -y en la carrera misma- es historia de la filosofia: lo que X dice. Esto de enseñar a pensar por uno mismo, a dudar de uno mismo, a ir contra los prejuicios está un poco dejado de lado por parte del docente, y del ministerio de educación mismo, claro.
#64 No hay que fiarse mucho -al menos no tenerlo como argumento central- de las estadísticas. Por ejemplo, Rumanía tiene una tasa de desempleo mucho más baja que España. Pero no cuentan las inmigraciones masivas producidas hace 5-10 años por parte de los rumanos que se fueron a otros países. Eso hizo que se produjera un descenso de población y por lo tanto también de desempleo. A mí personalmente, no me interesa que toda la gente tenga trabajo. A los políticos les interesa que trabajemos -en lo que sea- con tal de mostrar unas buenas estadísticas y para poder oprimirnos un poquito más. Si en vez de trabajar, se incentivara tanto el aprendizaje, el analfabetismo, quiero decir, en la educación, tal vez estaríamos mejor a nivel social. Pero lo que importa es la pasta, y por lo tanto, las estadísticas, el empleo (crear más empleo, para qué? La mayoría de nosotros acaba trabajando de vendedor en algo) y la obediencia de unos buenos esclavos ciudadanos.
Pero a fin de cuentas, no acabo de entender: que todo esto se ha desencadenado por proteger un parque ¿no? Si llega a ser por una cosa más 'grave' ¿cuál hubiera sido la reacción del pueblo? Y en segundo lugar, ¿no nos estarían dando una lección a todos los que por cosas como la crisis, por ejemplo, (véase caso España) no estamos reaccionando de manera unida y masiva para defender nuestros derechos (y peticiones)?
Si no llego a saber el año en que estamos, diría que esta noticia parece ser una de los años '80, cuando todavía estaba 'vigente' la Guerra Fría y estos tipos de actos constituyan realmente una revolución. Pero no, estamos en 2013 y ser comunista, en algunos territorios, es un crimen todavía. Eso pasa también por adoctrinar a la gente de que democracia = lo mejor, comunismo = lo peor (junto con otras cosas que no favorezcan al capitalismo, claro)
www.youtube.com/watch?v=uTY3cKnfZ7I Mira que hay que tener mucha cara para hacer lo que ella hace, y seguir como si nada. ¿Dónde se fueron la decencia y la dignidad?
En otra noticia publicada también en menéame, en efecto, se mostraba eso de que había menos extracción de petróleo (e importación), pero en cambio, había ascendido de manera notoria la extracción de gas. Así que puede que no sea una cosa necesriamente 'positiva' que haya descendido la importación de petróleo. La pregunta de base es: por qué está pasando esto.
Es la primera noticia que tengo de ello; teniendo en cuenta que llevan 6 noches así, que no estamos tan lejos (un país del otro) y que vivimos en el mundo de acceso a la libre información, es para empezar a preocuparse. También me pregunto si igual tendríamos que ser nosotros más perseverantes en lo que queremos: las cosas no se solucionan con un día de huelga, únicamente.
#33 Yo flipo con los que votan esto como notícia. Es humor: ¡echémonos unas risas de esta tía, perdamos el tiempo metiéndonos con ella por internet! Nosotros seguiremos con nuestra mediocre vida luego -insultándonos por aquí unos a otros- ella seguirá ganando millones. Amén.