#14 ¿Desde cuándo en España las decisiones las toman los profesionales de verdad?
Mas o menos desde el Prestige. O tal vez un poco antes.Desde Tito Paco.
Al Prestige lo mandaron alejar, y asi terminamos. Y ahora parece que han aprendido( ) y lo acercan.
No, en serio, espero que realmente se estén tomando las medidas oportunas o esto puede ser un despelote.
La sanidad esta muy mal pero si España no está preparada para tratar UN caso de ébola, entonces apaga y vámonos porque estamos jodidos.
#18 No, no será falsa. Supongo que será como dice #1 que el nivel de paranoia ha subido mucho, más allá de que sea por cuestiones políticas que no lo sé, pero si de un colectivo de salud como son las enfermeras te llegan declaraciones alarmistas tu o yo que no tenemos ni idea nos acojonamos y con toda la razón del mundo.
Hay enfermedades muy infecciosas como la tuberculosis, el cólera o las diferentes gripes que se tratan en hospitales sin más problema, la diferencia con el ébola es la alta tasa de mortalidad y la, de momento, falta de vacuna o cura. Esto sea debido muy probablemente a que de momento ha estado contenida en África y nunca había llegado al Primer Mundo, pero fíjate que rápido han encontrado algo cuando nos ha comenzado a tocar.
#20 Ya me gustaría a mi arrojar luz sobre esta o cualquier cuestión.
No soy profesional de la sanidad, pero suelo utilizar el sentido común y ese me dice que si el ébola hubiera llegado a Europa o a Estados Unidos ya tendría una vacuna, eso si, a un precio que pondrían las farmacéuticas y que no seria nada barato.
#18 Creo que #15 se refiere a laboratorios de investigación, no a instalaciones para tratar enfermos. No obstante, imagino que habrá algún tipo de reglamentación sobre el equipamiento y protocolos de cara a afrontar enfermedades como el Ébola, y que se podrá saber qué centros (si los hay) en España los cumplen. Lo mismo @karakol nos puede arrojar algo de luz.
Personalmente, y sin llegar a ser alarmista, me parece inquietante. Repatriar a una persona con esa enfermedad tiene muchos riesgos, y no veo qué beneficio puede tener, más allá del humanitario de cara a esa persona. Al menos EEUU tenía un tratamiento experimental, lo cuál puede tener sentido. No parece que sea nuestro caso.
*lo digo por el nivel de clasificación, no por el artículo en sí. Cito "Therefore, CCHFV is considered a high-risk pathogenic organism and classified as a biosafety level (BSL) 4 containment agent." Es de julio de este ańo
#9 Ese enlace habla de laboratorios, no de hospitales.
De hecho en La Paz ya se atendieron a dos pacientes que dieron negativo. El Ramón y Cajal también está preparado para ello. Pero, insisto, "Ébola" y "Ana Mato" en la misma frase es sinónimo de catástrofe, esta corrupta debe ser cesada inmediatamente y presentada ante la Justicia por el bien y la salud de todos, literalmente.
¿Desde cuándo en España las decisiones las toman los profesionales de verdad?
Mas o menos desde el Prestige. O tal vez un poco antes.Desde Tito Paco.
Al Prestige lo mandaron alejar, y asi terminamos. Y ahora parece que han aprendido(
No, en serio, espero que realmente se estén tomando las medidas oportunas o esto puede ser un despelote.
La sanidad esta muy mal pero si España no está preparada para tratar UN caso de ébola, entonces apaga y vámonos porque estamos jodidos.