#117 Como cuando el "asalto" a la capilla de la complutense. No hubo intento alguno de investigar ni identificar a nadie, hasta que de pronto Rita Maestre es candidata a una concejalía. De pronto se monta todo un pollo contra ella, sin que las personas que dicen estar tan dolidas y ofendidas muestren interés alguno por identificar a nadie más de quienes participaron, porque realmente les importa una mierda. Solo importaba que hubiera ruido mediático contra un rival político.
#86 El ministerio de igualdad no tiene ninguna potestad para cancelar manifestaciones. Será el de interior si hay riesgos de seguridad o el de sanidad si hay riesgos sanitarios, en su caso.
En serio os creeis que Podemos dirige estas manifas? en serio, ojalá tuvieran tanto apoyo, tendrían el doble de escaños.
#1 No sé, algunos también catalogaban de extremista, comunista y bolivariano decir que toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general y es un artículo textual de la constitución. Igual tiene que ver el contexto.
#28 hombre creo yo que lo de firmar el decreto de expulsión de los gitanos de Francia muy light no era. Que era un mamón racista y clasista ya se sabía. Esto confirma que además tampoco le importa una mierda lo que afecta de verdad a la ciudadanía de donde se quiere presentar. Que tampoco creo que nadie esperara que diera el precio exacto en céntimos, pero al menos dar una cifra 20 centimos arriba o abajo... que no llegó ayer, lleva meses en la ciudad, al menos podría informarse de las cosas mas básicas.
Después de 40 años? la ONU se ha pronunciado ya un buen puñado de veces al respecto de la obligación de España a asumir la gestión del territorio del sáhara hasta celebrarse el referendum de autodeterminación. No es algo que surja ahora por los loles. Y yo diría que incluso la obligación por parte de nuestro país es mayor, ya que su estatus legal hasta la marcha verde no era de simple territorio asociado o gestionado: era una provincia española, con un borrador de estatuto de autonomía ya redactado, con su población siendo ciudadanos españoles de pleno derecho con su DNI. Y la nacionalidad solo se pierde si se adquiere voluntariamente otra nacionalidad (y de hecho, en otras antiguas colonias españolas como Guinea Ecuatorial o Filipinas, se mantiene igualmente la española).
La situación es como si ahora Inglaterra usa a sus turistas para ocupar las Baleares y decir que ahora es territorio británico, y el Preparao dice que por él, vale, abandonando a su suerte a un millón de españoles, en contra de las resoluciones de la ONU al respecto.
#7 Aquí no se habla de ese supuesto teórico de "gestación subrogada bien regulada", se habla de Ucrania y sus granjas de úteros, de venta de bebés de fuera de esas propias granjas (como si no fueran ya bastante malas)...
#80 Perdona pero ese nombre se puso ya en la puta primera edición del libro en USA en 1940. No es un título cambiado 70 años después, sino simultáneamente. En UK no tenían casi población negra que pudiera ofenderse por un insulto en la portada de un libro (el original usa "nigger"), en USA sí, y eso que en aquella época en USA no disimulaban su racismo, que la segregación no se eliminó hasta 25 años después. Pero lo de "nigger" les pareció demasiado incluso entonces. Y en UK también se cambió el nombre hacia 1980 (y es el nombre oficial que usa quien gestiona ahora los derechos de Christie). (en la respuesta original se me pasó citar).
Perdona pero ese nombre se puso ya en la puta primera edición del libro en USA en 1940. No es un título cambiado 70 años después, sino simultáneamente. En UK no tenían casi población negra que pudiera ofenderse por un insulto en la portada de un libro (el original usa "nigger"), en USA sí, y eso que en aquella época en USA no disimulaban su racismo, que la segregación no se eliminó hasta 25 años después. Pero lo de "nigger" les pareció demasiado incluso entonces.
#2 más bien es un tipo de asesoramiento experto como se ha hecho desde hace décadas. El autor es libre de aceptar sus recomendaciones o no. O de contratarlos o no. Pero soltar cuñadeces es más cómodo.
#62 Más bien Google nos ha generado una dependencia brutal. Pero te vas replanteando esa dependencia y vas buscando alternativas la quinta o sexta vez que Google decide hacer "spring cleaning" y se carga algo que usabas todos los días, porque la política de google viene a ser "o mi servicio es el más usado en este ámbito o para eso mejor que ni exista". También te das cuenta de que todo lo que haces con Google ya lo hacías antes con varios servicios separados, Google no ha inventado los mapas ni el e-mail (y la verdad el concepto de "no borres, archiva" cada vez me está pareciendo peor idea, la de mierda que se acumula con el único propósito de que Google entrene a sus redes neurales y te sirva publicidad más lucrativa). Con Youtube sí que se perdería mucho, no porque el servicio sea bueno (no lo es) sino por la cantidad de cosas que únicamente están ahí.
#93 Estaba razonablemente bien pero tampoco era la maravilla objetiva y neutral que algunos ven. Que parece que a la gente se le ha olvidado la horrorosa gestión del 15-M y de todos sus antecedentes (como las protestas en los goya con el #nonosrepresentan) que hubo en RTVE. La política a seguir creo que era la siguiente: que algo afecta al PP? se cuenta con todo lujo de detalles. Que afecta al PSOE? bueno, no lo vamos a ocultar porque canta mucho, no se entra en tantos detalles pero se cuenta. Que algo afecta por igual a PP y PSOE? no existe.
#31 eso serían las licencias BSD, que son las mas permisivas que hay. Muchas licencias no permiten uso comercial (y que una empresa venda algo al gobierno usando ese código cuenta como uso comercial), puedes hasta crear tu propia licencia que sea casi como la GPL pero restringiendo el uso militar, como hicieron estos www.linux.com/news/open-source-project-adds-no-military-use-clause-gpl
#19 cuando el uso de esa tecnología se hace para violar los derechos humanos mas fanático político hay que ser para pedir a la gente que se calle y mire para otro lado.
#24 ese apoyo ni siquiera se puede comprobar normalmente, el PP no hace primarias jamás ni presenta cuentas a su propia militancia, el PSOE ha hecho 2 en 20 años o así, Cs solo las hace ya amañaditas (con denuncias por parte de otros candidatos en todo el territorio nacional). Aunque si es cierto lo de #18 de que hay una masa borreguil dentro de podemos equiparable al de los demás partidos, basta ver el ganado que circula por el subreddit de plaza podemos.
#0: A ver, partiendo del título, de "Por qué el feminismo genera rechazo", debería llamarse "Por qué el feminismo ME genera rechazo", ya que la mayoría de la sociedad no lo ve así.
1. NO se puede sostener a la vez que la ley elimina la presunción de inocencia mientras se insiste en que la mayoría de denuncias son falsas porque un porcentaje muy alto de juicios no acaba en condena. O lo uno o lo otro, ambas cosas son jodidamente opuestas. La mayoría de denuncias no acaba en condena porque es un delito muy dificil de probar (ya que la mayoría de casos no es una agresión puntual que acabe en el hospital con parte de lesiones, sino agresiones continuadas fisicas y psicologicas en las que la víctima suele aprender a ocultarlo durante la mayor parte de ese tiempo) y porque precisamente NO se elimina la presunción de inocencia. Aparte, si lo dices porque de entrada haya casos en los que el presunto agresor va unas horas a calabozos, la policía tampoco actúa de forma imparcial: si alguien viene declarando una agresión, y presenta detalles compatibles con eso (un parte de lesiones, un ataque de nervios, etc) actúan asumiendo que eso es verdad porque la alternativa es arriegarse a que haya un cadáver más. Y eso no anula la presunción de inocencia porque eso solo se aplica a la decisión del juez.
2. No se establece distinta calificación jurídica, se establece un agravante ante una situación específica que en sentido inverso casi no existe. Y que conste que la ley no me parece apropiada porque no incluye muchos supuestos que son el mismo tipo de violencia (como hijos que son víctimas de esa violencia, en muchos supuestos quedan desprotegidos).
3. La discriminación positiva es un concepto que se aplica para corregir casos en los que un colectivo está especialmente discriminado o perjudicado, buscando llegar a una equiparación con el resto de la sociedad. También es discriminación positiva que los menores de 30 tengan ayudas para alquilar piso, que… » ver todo el comentario
#94 O más bien hacer como en cualquier otro evento con tanta asistencia y prohibir todo lo que implique según que riesgos. O prohibir que tochos de madera de más de un siglo se saquen a la calle como pasa con cualquier otro artefacto histórico, que Bellas Artes viene y te obliga a guardarlo en condiciones apropiadas (y hasta te da una subvención para que saques a pasear una réplica). Pero los capillitas están al margen de estas cosas a las que el resto de la sociedad tiene que atenerse.
Aparte, que no tiene sentido alguno preguntar esa chorrada, es como si para un incendio en el salón del manga tuvieras que saber que es Norma Comics o que es Selectavisión... no, te dirán que hay un incendio en el ala tal del pabellón cual, no que está al lado de Norma. (p.d.: no caerá esa breva de que se incendie Norma...)
#17 digo yo que si estás en una iglesia y hay un incendio, al llamar a los bomberos no dices que se está quemando la figurita del santo niño jesús de la virgen de la teta al hombro y esperas que deduzcan donde es, sino que dices que el incendio es en tal iglesia.
#118 a lo que me refiero es que el argumentario de cierta gente vende las que no se han podido demostrar como falsas, dejando claro que la presunción de inocencia solamente existe para quien tenga cromosomas XY para esa gente.
#179 precisamente según el código penal español de aquella época Bin Laden no habría podido ser juzgado, ya que no existía el concepto de "autor intelectual" que no tiene participación directa en los hechos.
Lo flipo mucho con los comentarios hablando solo de lo "mala puta asesina" que es ella (sin realmente haber matado a nadie, por hijaputa que sea) y exculpando al autor confeso del asesinato como "una pobre víctima manipulada".
#49, me llama la atención como para lo que os da la gana rebuznais que basta una acusación falsa para mandar a un hombre a la carcel, mientras que por otro soltais que el 80 por ciento acaban sin condena por no poder probarse el delito feacientemente (porque muchas veces es muy dificil de probar), y que no poder probarse = denuncia falsa (mucho hablar de "presunción de inocencia" pero solo la aplicais a una de las partes). O el 80% al acabar sin condena son falsas, o una acusación cualquiera manda un hombre a la carcel, aclaraos, porque ambas falacias son incompatibles.
#181 ladycygna 
