#14 Ya, pero en el mundo real al hablar con el que te pide lo que quiere y al tratar con tu jefe y compañeros hay un montón de datos en los que tienes que ser capaz de modelar el problema. Sí, es más fácil si ya te lo dan modelado y sólo tienes que aplicar lo conocido, pero entonces no evalúan tu dominio de la materia, sólo tu capaz de volver a hacer problemas que ya te han enseñado.
Hola Rita,
me gustaría preguntarte sobre la posición acerca de la ciencia y superstición.
No hay pruebas científicas de que el WiFi tenga efectos nocivos, pero desde ciertos círculos se aboga por quitar wifi de muchos sitios.
Algo parecido pero al contrario pasa con la homeopatía. Esta demostrado que sólo actúa como un placebo, cuando se le dice a la gente que actúa como un medicamento. Esto hace que la gente enferme más o muera, como Steve Jobs.
¿cual crees que debe ser la posición de la política sobre estos temas?
¿debe ceder a la presión social aunque no haya evidencia científica como en el wifi?
¿debe permitir que la gente crea en pseduociencias como la homeopatía o el reiki que algunas personas se lucren a costa de su desconocimiento? ¿No cree que este aspecto es un asunto de salud pública?
#16 ¿Te parece normal que a un hombre que no puede mover el brazo por un golpe el médico de cabecera le dé cita para dentro de 4 meses en el traumatólogo? ¿Te parece normal que el propio médico de cabecera le diga que lo mejor es ir a urgencias, porque lógicamente no va a esperar 4 meses con un brazo que no puede mover y no sabe porqué?
Urgencia está saturado, pero no por hipocondríacos o similares, sino por la gestión en los especialistas. No puedes tener un problema, ir al médico de cabecera y que te de cita para dentro de 3, 4 ó 5 meses. Lógicamente irás a urgencias, y muchas veces no hubiese sido necesario porque tú, para empezar, quieres saber que tienes. Si el de cabecera te lo pudiese decir, o el especialista fuese unos pocos días después, no haría falta ir a urgencias.
Es la mala gestión la que satura urgencias.
Y una pregunta: ¿Dentro del valor de la factura estará la parte proporcional de toda la consejería de sanidad, incluyo políticos? Porque a lo mejor se podría reducir ese coste...
#180 Luego me das la razón, están limitados y ciertas prácticas hacen que no todo el mundo pueda acceder a ello, incluso siendo un bien de primera necesidad.
#114 Erras en un concepto básico: Los bienes no son ilimitados. Es uno de los errores por lo que el capitalismo sin más no funciona, y que muchos economistas ignoran.
Dices, básicamente, que cualquier se puede comprar una casa donde quiera, si tiene dinero suficiente, pero eso no es así. Si se hacen X casas y una persona las compra todas, entonces los demás no pueden comprar ninguna, por mucho dinero que tengan. Si todas las casas se compran para venderlas más caras, o en un porcentaje importante, los que las quieren para vivir tienen que aceptar pagar ese precio superior.
Si fuesen caprichos, sería tolerable, pero no con los vienes de primera necesidad.
Se está empezando a hacer lo mismo con el grano, y no creo que pienses que es justo que te mueras de hambre si hay gente con suficiente dinero para comprar el grano que debería llegarte a ti.
#10 Fomentar el I+D no son las subvenciones. Es cambiar la fiscalidad de unas empresas que invierten en investigación, es decir, que crean conocimiento y que ese conocimiento puede ser "no lo hagáis así, no funciona.", es decir, que no genere beneficios.
Las impresas de I+D no piden más subvenciones, piden líneas de crédito (Dile a un banco que vas a desarrollar X, invirtiendo tres millones de euros en tres años, pero que nadie lo ha hecho nunca, a ver que cara te pone.) y pagar los mismos impuestos de otra manera que no ahogue las inversiones.
Aparte de detallitos como que la administración contrate a PYMES en lugar de siempre a las tres grandes (Defensa tiene bastante I+D y piden unos requisitos que sólo multinacionales cumplen, por ejemplo).
#52 ¿Y en que te basas? No vale que digas "en mi opinión", tienes que mostrar un razonamiento.
Bajo ese mismo criterio, para mi es mejor como están ahora: en pueblos se abre el ayuntamiento una vez a la semana o cada dos semanas, sólo unas horas. El ayuntamiento no es nada ostentoso, y el sueldo del alcalde no es nada lucrativo, ganaría más dedicándose a otras cosas. Pero tiene un punto fuerte: sabe exactamente lo que necesita el pueblo.
En Madrid, por ponerte el ejemplo, al final tenemos un ayuntamiento, y 21 juntas de distrito, que son como miniayuntamientos. Al final no hay otra forma de gestionarlo.
Una persona ha generado un modelo CAD de algo que ha visto en una película y ha pedido a una empresa que le haga la impresión 3D, para sí mismo. No hay fabricación ni venta en serie.
Es como si te coges el photoshop y haces tú una imagen sobre algo que has visto en una película. Como no tienes impresora, bajas a la papelería de la esquina a que te la impriman. ¿Tiene la papelería que pagar derechos de autor por eso?
#10, #12, #15, #16 y #21, os recuerdo que Zurich en particular pertenece a ese país denominado Suiza y que es llamado paraíso fiscal. No necesitan subir los impuestos porque ya ganan dinero moviendo el dinero de los demás.
Puede que Amsterdam tenga un sistema similar, pero seguro que no pagan los mismos impuestos.
#8 Muy bonito Freiburg, pero tiene 200.000 habitantes. No se puede comparar con las capitales europeas. Madrid no es de las más grandes y tiene 3 millones de habitantes.
#12 Pues es más o menos sencillo:
-El inmueble es tu viviendo habitual.
-Tus ingresos no son suficientes para pagar tu deuda y mantener un nivel de vida digno (tienes el IPC y demás para calcular).
-Has tratado de renegociar la deuda, pero no hay acuerdo satisfactorio.
#178
Para que Marruecos no invada Ceuta, Melilla y Canarias.
Para proteger las fronteras del contrabando y el tráfico de sustancias ilegales.
Para rescatar embarcaciones que andan no deben sin protección suficiente.
Para proteger otros intereses en zonas internacionales o sin garantías de estabilidad.
Es muy bonito decir que mejor que no haya ejercito. Pero el día que no lo haya nos invadirán con maderas con un clavo clavado.
#173 Una cosa es que tú puedas elegir que tu hijo estudie en euskera y otra es que obligues a los hijos de todos los demás a estudiar en euskera. Por mucho que quieras tu lengua es una lengua minoritaria con una validez nula profesionalmente (a no ser que en la administración pública de la misma comunidad).
Igual que me parece genial que el inglés sea obligatorio, que el euskera sea obligatorio me parece un gran error. Que quien quiera lo estudie, pero hacerlo obligatorio en detrimento del castellano (2ª lengua más hablada del mundo) o del inglés (3ª lengua más hablada del mundo) es sólo cerrarte y condenar a la futura sociedad vasca.
Sólo recordar que Bildu ha obtenido el 25.45% de los votos con una participación del 63.61% ( elecciones.mir.es/resultados2011/99MU/DMU14999CM_L1.htm ). Es decir, representa a un 15.68% de la población . Otra cosa es que por una ley electoral injusta esté sobrerepresentado.
Si le ha elegido un 15.68% de la gente, no creo que esté legitimado a tomar decisiones que afecten gravemente a la comunidad autónoma.
Una persona antisocial que se queja de que la gente no es como a él le gustaría y dice que la solución es pasar de todo y no interaccionar con el sistema.
#24 No son internados, son los colegios normales. Supongo que apartarán mesas y sillas y listo.
A todos los que hablan de si es "indignante" o no, a ver si aclaran las ideas.
El 15M va de que cada uno haga lo que crea que debe hacer. si se convoca algo contra esto, que cada uno decida si ir o no.
Estoy harto de que la gente en lugar de tomar sus propias decisiones busque que pastor le gusta más. Muévete por lo que tú creas indignante, no por lo que decidan otros que lo es.
#19 Yo he visto documentales en los que explicaban que eran, entre otras cosas, agricultores que iban a la construcción de los templos mientras no tenían que hacer en sus tierras. Se han encontrado ciudades de trabajadores cerca de las pirámides y no les faltaban servicios...
Los grandes gurús de la seguridad informática y la criptografía rechazan totalmente el voto electrónico, ya que no hay forma de asegurar que no ha sido manipulado.
Lo más que se puede llegar a hacer es que se imprima la papeleta in situ y se introduzca en una urna. Así el cacharro de impresión lleva la cuenta automática y siempre se puede hacer el recuento manual.
#24 Puedes hacer el "cierre patronal", pero tus empleados te van a pedir a final de mes el sueldo íntegro. Y el dinero de la nada no lo puedes sacar. Parece que creáis que todas las empresas son como Telefónica y que nunca hayáis tratado con vuestros jefes como sacar adelante algo de lo que coméis todos.
Te recuerdo que ese jaque al sistema también significa dejar de distribuir alimentos, menos servicios sanitarios, que no haya colegio...
Una huelga general nunca me ha parecido lógica. Intentas presionar a alguien a quien le llega como efecto colateral. Tienes que putear a mucha gente en medio para putear un poco a los políticos.
Ahora mismo no tengo una solución que proponer, más allá de lo que ya se está haciendo: mostrar movimiento. Pero la huelga general no la veo como solución a nada.
Repito lo que he dicho en un comentario. Se habla de una huelga que no se ha aprobado en ninguna asamblea y que se da por hecha, sólo para ultimar detalles.
Hay un sector del movimiento que quiere hacerse con el protagonismo base de repetir consignas que durante años no han calado en la sociedad. Quieren aprovechar la inercia del movimiento para obtener el protagonismo que no han obtenido de otro modo.
Una huelga general ahora sobre todo destrozaría a las PYMES, las menos responsables de todo esto, y apenas impactará en las grandes empresas y el gobierno.
Os estáis adelantando. Nadie ha aprobado que haya que hacer una huelga en asambleas. Hay un grupo que a base de repetir sus consignas y hacer carteles con su propia estética e ideología quiere adueñarse del movimiento.
Algunos empezáis a dar por hecho que se haga y sólo fijarse ya en detalles, cuando nadie ha aprobado hacerlo. Juegan con eso.
La inmensa mayoría de las empresas son PYMES y les dolería bastante que la gente dejase de producir con lo mal que están. La mayoría de ellas han tenido que pagar IVAs sin haber facturado, los directivos hacen malabares para pagar las nóminas, etc..
A los grandes no les importa: La mayoría está automatizado y pueden producir casi sin gente. Los bancos no necesitan abrir, la gente ya hace todo por cajero automático e internet. Las aseguradoras lo hacen todo por internet. Y así todas las grandes.
Una huelga general sólo haría daño a las PYMES. Personalmente, estoy en contra de una huelga general.
#103 Si los denuncias, entonces ya "les caes mal" y se les puede pasar avisarte de que te falta un papel, que tengas mala puntuación en la parte subjetiva, etc.. No es bueno para ti hacerlo.
#107 La parte económica es un 90%, siempre que consideren cumples totalmente el pliego.
#125 Los gerentes de las empresas hablan con los directivos del organismo donde se presentan y hablan sobre quien se presenta y con que porcentaje de descuento. Al final la empresa que mejor le caiga a esos directivos sabe que descuento han tenido los demás. Si engañas a esos directivos.. bueno, hay formas de que quedes fuera del pliego. Así no vale la razón de que no se sepa hasta la apertura de plicas.
#132 No todos los pliegos tienen bajada temeraria.
#24 kryptos 