Vergonzoso el sometimiento del parlamento a los designios del lider, creo que no entiende la utilidad de la camara ni los principios en los que se fundamenta... es vomitivo.
off topic: #59 De hecho en cualquier mapa japones los templos vienen marcados con ese símbolo al igual que aquí se usa una cruz.
Pero bueno, no creo que en España se pueda hacer esta distinción, si estamos en una pais dónde se asocia la bandera, el himno, el yugo y las flechas, el aguila de San juan etc con la dictadura, como si las hubieran inventado ellos. y no me refiero obviamente a cuando estos iconos se usan con intenciones de recordar el regimen anterior, que aqui todo hay que aclararlo
#62 Dimitió el 24, el accidente fue el 19. Vamos que dimitió cuando la noticia llegó a los medios de comunicación.
Y?? Creo que no me entiendes cuando digo la frase: Para ti lo inteligente es que beba y luego sea lo suficientemente listo de ocultar su crimen en vez de asumirlo y dimitir de la comisión??? Sólo muestro mi incredulidad ante alguien que afirma q lo inteligente hubiera sido ocultarlo con un soborno.
#63 Q no doctorcito que no, que vas mal, que lo del fanboyerismo ya te lo he explicado, ni conozco a este tio ni voto a su partido, así que no es valido. Y no, argumetnos pocos, y en todo caso dais argumentos al tema que yo no discuto, que si el hombre debe o no dimitir, que en eso ya ha decho desde el principio que yo no me meto y que primero tendrá que actuar la justicia ya que lo que ha cometido es un delito.
Y por supuesto retomo mi mprimer comentario, en el que cada claro lo que llevo diciendo desde el principio y de lo que no he reculado ni un pasito: (lo cogere entero en vez de a cachitos):
La frase: "A un lado del accidente hay un ciudadano que ha madrugado para ir a trabajar. Al otro, hay un diputado que ese día no trabaja, que se puede permitir salir toda la noche de copas, que ya dormirá por la mañana". Vamos a ver escolarcito..., informate un poco y no caigas en la demagogia barata..., para empezar, el hombre volvía de trabajar, no había madrugado para ir, pero es que además, el otro venía de celebrar su despedida de soltero, hombre, no es que viniera de putas...
Entonces contextualizando, y dejando de lado eso de "yupi es del pp¡¡¡", el tío venía de su despedida de soltero, ha dado una tasa de alcohol que hace apenas 5 años aún era legal, no ha causado más que daños materiales... Entonces pues dejar que la justicia actue y le imponga una pena, y pedir su dimisión si se considera oportuno, pero no se puede caer en el populismo vergonzoso de escolar.
¿Ves como no he cambiado ni un apice? Y sigo insistiendo, relete la frase:"A un lado del accidente hay un ciudadano que ha madrugado para ir a trabajar. Al otro, hay un diputado que ese día no trabaja, que se puede permitir salir toda la noche de copas, que ya dormirá por la mañana." Y si de verdad no encuentras ninguna interpretación demagogica al hecho en si, insitiré en tus dificultades para el analisis de texto. De todos modos que te tomes tan mal esa alusión como para ponerte así, indica una inseguridad unpoco preocupante para un doctorcito no? :P.
#67O sea, que puedes meterte en contradirección en una autovia que si no matas a nadie y no hay consecuencias no pasa nada ?no? Pues no. El hecho en sí es grave, y las consecuencias pueden agravarlo más o no.
Que tu te metas en contrasentido en una autovía es un hecho, y a partir de ahí construyo mi opinión, si yo lo adorno un poco antes, dejará de ser un hecho...
Nada, me rindo, a veces me enfado y pretendo introducir algo de espiritu critico, pero en este pais más alla de los forofismos, no hay nada, en España es imposible, tenemos los periodistas que hablan como queremos que hablen y la clase politcia del nivel merecido.
Para ti, si son galgos o podencos no importa lo importante es que "había algo parecido". Y si lo que se dice se parece ligeramente a lo que paso, pues ya vale,no importa nada más. Y si para dar una opinión hay que recurrir al populismo y a la demagogía (mezclando lucha de clases de por medio), para describir un hecho acorde a lo que le viene mejor para opinar, sin argumentar nada en la opinión, (pq más allá de decir que debería dimitir y de poner las tontas declaraciones de cospedal, pues no hay nada) pues da lo mismo, es igual.
#50 osea que has entendido es que yo digo que para leer un artidulo hay que ser de letras??? . Y tranquilo tio, joder si te has puteado, creo que estes acostumbrado a estos reveses de la vida. Yo he dado argumentos, he explicado el pq el enfoque del articulo era tendencioso, tu has sido incapaz de entenderlo )o no has querido), y luego has dicho "como no lo voy a entender yo si soy un doctorazo :P".
Y por cierto, visto que insistes solo me qudan dos opciones: o tu doctorado es imaginario o los regalan. "A un lado del accidente hay un ciudadano que ha madrugado para ir a trabajar. Al otro, hay un diputado que ese día no trabaja, que se puede permitir salir toda la noche de copas, que ya dormirá por la mañana". Para ti es un hecho, y sólo la última frase es opinión. Bravisimo
#52 Es decir que para ti es lo mismo presentar un hecho y opinar sobre él, que targiversar un hecho para presentarlo acorde a lo que nos venga bien, y luego copipastear dos frases de Cospedal..., es lo mismo.... Si es que no se pq me molesto si es que España es así.
#53 Para el hecho en sí, exactamente lo mismo, para las consecuencias obviamente no, de hecho dimitío antes de que escolar volviera a deslumbrar al progresismo del pais.
#54 Para ti lo inteligente es que beba y luego sea lo suficientemente listo de ocultar su crimen en vez de asumirlo y dimitir de la comisión???
#45 Pfff, mira paso, ya es lo que me faltaba, ahora ptener que aguantar semajante tonteria.
Sabes cuantas multas llevo, ninguna, ¿sabes cuantas veces me han hecho controles de alcohoemia? unas 50 - 60 veces, ¿sabes cuantas he dado positivo?... Pues eso.
Lo que quería indicar, era que según como se cuente un tema, podemos ser más o menos comprensivos: y no es lo mismo presentar a un tio que esta entresemana borracho como una cuba, que a alguien que viene de su despedida de soltero con una tasa legal hace 2 años.
Es decir (por si no lo pillas), y repitiendome 100 veces, el hecho es: un chocque en xxxx condiciones y a partir de ahí se opina. No se opina sobre el hecho en sí, pq eso según la forma de narrarlo, cambia.
#44 Nada, que me rindo, que es que España es así, y no puedes luchar contra eso..
¿Discuto yo la petición de dimisión? ¿Insinuo que no deba dimitir?¿Doy por buenas las explicaciones de Cospedal? NO NO NO. Critico la mierda de articulo que escribe este hombre, (2 parrafos y uno la mitad de ello copia de declaraciones), en el que parte de una exposición incorrecta y tendenciosa. No necesito que me de una visión lírica de los hechos, en todo caso que me muestre su opinión sobre ellos, los hechos no se adornan.
No es cuestión de fanboyerismo, puedo seer del madrid y detestar los articulos deportivos de AS o Marca, pq me venden algo que no es como lo cuentan.
#35 ... si es que es la ostia, este pais es genial , que grande eres
#36 Si, simpre he discutido la cantidad de doctorados regalados que hay en este pais, o igual es que es un doctorado en matematicas, pq en literatura, filosofia o filología ... me temo que no.
Por cierto, intentar apuntalar algo a base de tirar de curriculo para dar un argumento de autoridad, roza lo patetico. Simplemente intentas defender una postura que no se sostiene. La falta de opinión y exceso de populismo que destila el articulo es evidente, lo he demostrado y argumentado. Algunos como #35, intentan demostrarme que no es así, llendose a lo que el articulo intentaría defender en el fondo, el pobre no entiendo q eso no excluye la forma.
Y por cierto, es muy comodo eso de llamar sectario a alguien pq no coincides con su opinión, es lo que tiene la comodidad de dejar que crezca nuestro culo en un despacho. Pero, por si no te has fijado, yo no discuto el fondo, el hecho de que este hombre tenga que dimitir o las pateticas explicaciones de Cospedal, discuto la forma de la redacción del escolar, que son cosas distintas. Este hombre me da igual, no lo conozco y no soy votante de su partido, así q... lo siento, pero mal intento :P.
#31 ahhh, entiendo, cuando un opinador progre, se toma las licencias narrativas necesarias para hacernos participes de un hecho, es para llamarnos la atención. Si lo hace uno conservado, es que es un facha mentiroso.
Por cierto, un detalle, un articulo de opinión, obviamente es opinión, y la opinión del escolar, puede ser que este hombre deba dimitir de su cargo de diputado o someterse a un castigo mayor. Y eso es correcto, es su opinión. Ahora bien, deformar los hechos (HECHOS), para dar una otorgarles un enfoque más acorde con sus deseos, es un burdo engaño.
#12 Es que claro, se me olvida que esto es España, una historia:
Un tio de veintipico años, sale de su despedida de soltero un viernes y con 0,5 de alcoholemia le da un golpe en un semaforo a un hombre que venía de trabajar.
Convertirlo en: "A un lado del accidente hay un ciudadano que ha madrugado para ir a trabajar. Al otro, hay un diputado que ese día no trabaja, que se puede permitir salir toda la noche de copas, que ya dormirá por la mañana", es decir, un pobre trabajador, explotado seguramente, es practicamente atacado por un cruel diputado que sale de fiesta a diario pq no trabaja nunca, todos sabemos que en España los viernes de madrugada sólo encontramos a diputados borrachos por las calles, pq nadie más se puede permitir el salir de fiesta…
Son practicamente la misma historia no? No hay demagogia, no hay populismo, no hay amarilllismo no verdad?
#65 No puedo estar contigo deacuerdo en el momento en que indicas que las ordenes de matanzas, violaciones o torturas de los republicanos eran casos aislados y no dirigidos por el gobierno. Eso es el no tener ni puta idea de historia y encima estar orgulloso de ello.
Además, ignorar (de forma interesada), el estado social de violencia que se vivía en España durante y antes de la republica, ignorar los asesinatos, la quema de iglesias, el asesinato del lider conservador… y dejarlo todo reducido a un conjunto de generales chiflados… pues de nuevo, maniqueismo y propagar propaganda interesada. Pero en una cosa tienes razón, hay que ser gilipollas para tener una serie de generales contrarios al gobierno y otorgarles el mando del ejercito en el norte de africa. También es muy bonito el considerar el golpe de estado de Asturias o los sucesos de casa viejas como cuentos…
Que razón, tiene Reverte, y cada lo cofirmais más.
Teniendo en cuenta la capacidad de este gobierno casi me alegro. Cualquier debate conrovertido, debe negociarse y hablarse con los partidos de la oposición, si existe una mayoría, debe llevarse a cabo, intentándo llegar a acuerdos por lo menos de mínimos con los contrarios. Y finalmente se explica a la ciudadanía el tema a tratar, pros contras, motivos de encuentro y motivos de discusión. Así se puede tratar desde la eutanasia, la legalización de la maria hasta el tema de la prostitución (este último vergonzosamente urgente)
Este gobierno, no, decide que suelta en un mitin politico entre convencidos que va a hacer tal cosa, hace una comisión de convencidos para que cobren por hacer un informe que diga lo que quieren oir, y finalmente intenta sacar la ley como sea, con el apoyo de algún grupo por ahí, y construyendo una ley engorrosa y extraña como la del aborto o la del matrimonio/parejas de hecho. Todo ello con el apoyo de una oposición que aprovecha la enorme caraja del gobierno para oponerse frontamente más alla de cualquier debate
#55 Tienes razón, la guerra de la independencia o de secesión apenas trajerón muertos
Ahora en seriio, no os quedeis con muertos, quedaos con la idea de la muerte del antiguo regimen y el nacimiento del nuevo, algo que en España no se hizo. Incluso Napoleón, representa el liberalismo y el progreso para la sociedad española de la época.
Respecto al sistema de Publico, siempre han existido las fuentes anonimas o las declaraciones off the record. Pero es que ahora se ha generalizado un sistema que antes sólo existia en la presna deportiva. Recurdo simpre los “articulos” del sport para poner a parir a Florentino, siempre salian alusines estilo “en una comida con amigos intimos F dijo”, “en una conversación telefonica f dijo..”, “en una reunión con intimos colaboradores dijo..”. Y a mi, si ya me parece raro que se filtre a la prensa deportiva de tu equipo ciertas cosas, no me entraba en la cabeza que un amigo intimo de Floren llamara al sport para contarles algo…, pues ahora la presna generalista hace lo mismo.
El siguiente paso: periodistas del corazón metidos a reporteros de politica
En cuanto a lo del mundo, es algo más viejo, el plural de asociarse como voz de la sociedad...
Vuelvo a coincider con Reverte. La gente (sin mucha idea), sigue insistiendo en la golpe de estado contra la segunda republica como el origen del mal en España simplificando la historia al máximo (buenos-malos y esas cosas), cuando viene de mucho antes, y efectivamente, coincido con él en que el momento fue ese, la cabeza de Carlos IV y Fernando VII en una cesta... que bonito hubiera sido
Alguna vez lo he comentado que un sistema donde no se persigue la economía sumergida no puede funcionar. No puede ser Que toda la carga de los presupuestos del estado caigan sobre los hombros de los trabajadores con nomina, mientras que los que ganan dinero en negro cobran del estado, y se aprovechan de ayudas estatales al figurar como personas sin ingresos. Esto además debería provocar una gran protesta de los que auténticamente pasan dificultades, que pueden perder ayudas por culpa de esta gentuza.
Y al final habrá que agradecer a Garzón que los ladrones de Gurtel queden libres, gracias a su proccesamiento más pendiente de dar titulares al pais que de enjuiciar correctamente.
Lo cual es perfectamente lógico y acorde con la situación en la que vivimos. De entre las tres situaciones que se están planteando ahora mismo en la sociedad:
- congelación
- bajada de sueldo
- despido
Creo que no se deberían quejar de sufrir la primera.
#7 A nadie le obligan a ser funcionario, aceptas un sueldo en teoría inferior a la emprewsa privada a cambio de una mayor seguridad laboral y de un mejor horario. No me creo que lleves 14 años con el sueldo congelado y la mayoría de los licenciados cobran mil euros, así que en seo tampoco me haces llorar.
#9 Y tu crees que eso solo les pasa a los funcionarios???
#11 Joder, vaya avalancha de demagogía barata..., por cierto, ahora ese niño está en paro, sin audi y esperando a ver que pasa mientras tu estas calentito en tu oficina... Y al igual que él, te podías poner a trabajar en el andamio.
#47 Pues muy simple, incluso más de lo que tu te crees, la figura del rey en este pais, al igual que en inglaterra, holanda, Suecia...., es institucional, como jefe del estado sin disponer de autoridad real, siguiendo lo que se le dicta desde presidencia. no tienen ninguna autoridad en la elección de los miembros del gobierno por parte de la casa real, ni ninguna autoridad en el pais.
Ademas existe la posibilidad de representar una opción republicana, pidiendo un cambio en la constitución, y exite un parlamento donde se encuentran parlamentarios abiertamente republicanos.
Es decir, que el parecido es como un huevo a una castaña, es como si yo indico como Raul Castro se ha enriquecido como dueño de los hoteles turisticos de Cuba, y tu me saltas con que España tb es un destino turistico ¿?.
En definitiva, intentaste hacer un silogismo, entre dos realidades totalmetne opuestas a través de un simple parecido, la figura del jefe del estado hereditaria, pero en un caso es un anacronismo sin poder real, y en toro caso es una dictadura efectiva y con efectos visibles en el pueblo. Vamos, que un huevo, una castaña....
La mayoría de la contaminación de Madrid es debida al coche. Con autobuses menos contaminantes y esta medida, añadiendo una mejora del transporte público, potenciando el coche eléctrico..., me parece "correcto" (entre comillas, pq eso de prohibir...)
#43 umm vaya otro fan pro-dictadura que intenta vendernos la moto. Es una pena que con la caida del muro nos enteraramos de como funcionaba el sistema asambleario, de cómo se elejían los representantes y de cómo eran las votaciones. También debe ser duro tener que contar semejante cantidad de mentiras, a conocidas cuentas de los cubanos que viven en España y que nos han contado de como se establecen las listas, de los chivatos, del estado policial y del miedo de la gente a hablar de politica salvo gente de mucha confianza.
Que chungo debe ser explicar el cómo es posible que en ese paraiso democrata, la jefatura del estado pertenezca durante 50 años al mismo dictador y luego la herede el hermano.
Ayyy, que fácil era vuestra vida cuando se viajaba menos, y cuando era fácil enmascarar la mentira. Lo siento mucho en serio. Tiene que ser duro intentar convencer a alguien de que algo que parece una dictadura, huele a dictadura, sabe a dictadura y se comporta como dictadura, es el paraiso.
off topic:
#59 De hecho en cualquier mapa japones los templos vienen marcados con ese símbolo al igual que aquí se usa una cruz.
Pero bueno, no creo que en España se pueda hacer esta distinción, si estamos en una pais dónde se asocia la bandera, el himno, el yugo y las flechas, el aguila de San juan etc con la dictadura, como si las hubieran inventado ellos. y no me refiero obviamente a cuando estos iconos se usan con intenciones de recordar el regimen anterior, que aqui todo hay que aclararlo