Jordi Casas (CiU): "Si añadimos más trabas de las necesarias, vamos a impedir que gente competente asuma responsabilidades"
Pues perfecto. Más trabas significa alejar de la política a aquellos a los que les importa más enriquecerse que hacer política. ¿Dónde está el problema? Los sueldos que cobran actualmente no son precisamente mileuristas.
A enriquecerse al mundo empresarial. A la política a hacer política. Simple.
Es triste cuando el máximo dignatario de tu estado no es mejor que el peor de sus ciudadanos.
Que sirva de aviso a navegantes al resto de países europeos. Cuando el nivel democrático de un país baja se corre el peligro de crear un "efecto Berlus". Hay cientos, miles, de políticos ahí fuera esperando a entrar en la alta política para robar, difamar y fomentar el odio y la división.
O ahora realmente hay más casos de soldados con problemas mentales o, lo más probable, ahora se da importancia a un aspecto de la salud militar que hasta hace no demasiados años no la tenía.
EEUU puede permitirse el lujo de admitir problemas de salud mental con sus soldados. Probablemente un ejército de un país subdesarrollado no tendrá este tipo de problemas. Oficialmente, claro.
Imagino, también, que pertenecer a una sociedad culturalmente avanzada y con libertad de expresión donde la mayoría de acciones bélicas serán cuestionadas y, probablemente, te obligarán de un modo u otro a reflexionar sobre tu actuación en combate tampoco ayuda.
Total, que no creo que sea algo nuevo en la historia militar. Aún así, vivir en una sociedad "avanzada" hace que estos problemas sean evidentes y, quizás, más acusados.
#6 Bueno, ya veremos cómo acaba esto. De momento me da la sensación de que no dejan de ser "vacileos" de matón de barrio solo que a nivel internacional. Del dicho al hecho... ya sabes.
Eso sí, si mañana esto inicia la 3a Guerra Mundial descuida que te daré la razón
#4 Pero con sus amigos egipcios y jordanos. No creo que esto pase de una declaración llamativa para despertar o acallar vete tú a saber qué o quién. Y mi apuesta va a algo de clave nacional (suyo).
¿Es época de elecciones en Siria? [sarcasmo] Esto apesta a declaración populista. Dudo mucho que Siria se atreva sola a meterse con Israel, con todas y cada una de sus consecuencias.
Como me comentaba un estadounidense al yo criticar lo de las armas y tal: ¿Y tú que harías si un ladrón armado con una escopeta asaltase tu casa?
Pues imaginaos en Florida. Que no sólo hay ladrones con escopetas por las calles, sino terribles cocodrilos (¿o son allí aligators?). Quizás también armados con escopetas. Y quizás acechando tras la máquina de café de cada empresa.
Me alegro del regreso y de eso de ser más corto y moderno.
También le recomendaría que, de 10 minutos de entrevista a interesantes científicos/eruditos evitase pasarse 8 de ellos elaborando sus preguntas y puntos de vista que, por otra parte, puede exponer en cualquier otro momento del programa o medio (léase, sus libros*). Sr. Punset, el protagonista de una entrevista es (o lo era antes del CQC) el entrevistado.
Curioso que ahora se quejen hasta los curas italianos. ZP debe estar haciendo algo bien. Aparte de darles más dinero del que probablemente merezcan.
La Iglesia acaba siendo como un niño malcriado. Le das la más que generosa semanada (¿paga?) para que después digan que como padre eres una mierda y cómo molan los padres de fulanito, que le dejan hacer lo que le da la gana.
Realmente, no sé hasta qué punto publicar noticias de medios tan descaradamente posicionados (¿manipulados?) políticamente como El Plural o Libertad Digital (por citar un par de hooligans) se puede considerar "noticia" o "información" en el sentido estricto. Probablemente "propaganda" sea más adecuado.
De acuerdo, exigir independencia en los medios informativos es naive. Que si todos tienen una "línea editorial" determinada y patatín, patatán. Pero, en fin, puestos a lo malo, elijamos los medios menos malos. En mi opinión, en un imaginario espectro de fiabilidad y seriedad informativa, los medios que he mencionado antes están desgraciadamente posicionados muy cerca del difunto "Tomate".
Perdonad el lloriqueo. Respecto a la noticia: pues me alegro por ZP. Qué decir. :shrug:
Interesante. De todos modos, quién sabe. Quizás la NASA publicó resultados erróneos a propósito para evitar que cundiese el pánico. Jamás podrían imaginar que un "niñato" les tiraría el cuento por tierra.
A todo esto, ¿algún enlace donde aparezcan las supuestas declaraciones de la NASA admitiendo su error? Yo no he encontrado nada.
Pues perfecto. Más trabas significa alejar de la política a aquellos a los que les importa más enriquecerse que hacer política. ¿Dónde está el problema? Los sueldos que cobran actualmente no son precisamente mileuristas.
A enriquecerse al mundo empresarial. A la política a hacer política. Simple.