@vazana De todas formas, hay una diferencia, por lo que leo en tu ahora editado enlace, por lo visto hay diferencia entre las versiones de uno y otro, uno es para los chinos, y el otro para los demás, y si el juego es chino, me extrañaría que la última en estar actualizada fuese la suya.
@vazana Puede ser, yo te recomendaría, si te interesa ese juego, que hagas lo que se hace ante las dudas, busca en Google (o en tu buscador de confianza) busca su página web, que me extrañaría que no tuviese, y desde ahí busca un enlace a la Store de Android, que te dirá cuál es el "bueno".
@ochoceros@MJDeLarra Bueno, los suyos no cuentan, si son capaces de votar por el sabiendo lo que haría, no les da para manejar dobles sentidos, y los otros están demasiado ocupados escondiéndose de inmigración como para poder decírselo
@MJDeLarra Yo querría que alguien le dijese a Trump (en público) lo que significa "golfo" en español, sólo para ver si le daban las neuronas de en quién pensaría todo el mundo al leer "el golfo de América".
Digo yo que los de Google podrían disimular su lamebotismo fuera de los usa, por lo menos ¿no?
(Si, he intentado reportarlo como datos erróneos, pero no me deja en esa ubicación)
@vazana Yo no he pedido opacidad, ni secretismo, es más, unos datos públicos y abiertos también arreglarían el problema, y a mi criterio sería una mejor solución, pero abiertos a todos, no sólo al DOGE, para que diga sólo lo que le de la gana, y sería la solución perfecta, sinceramente.
Yo sólo puntualizo que dentro de las soluciones malas, en este caso es la peor de todas, ya que además, incluye a un tipo que no me ofrece ni la más mínima confianza. Existe una diferencia entre que una solución sea mala, y que sea horrible y espantosa, y en este caso, esa diferencia es Elon Musk y sus acólitos.
@vazana Tienes razón, es la mar de irrazonable que no se crea a alguien que se ha hecho rico a base de vender humo.
Mi comparación anterior sigue siendo válida, es como si pusieses a un tipo, que se hubiese demostrado racista, manipulador, clasista, etc., en un puesto para vigilar las agresiones a minorías, y tuviésemos que confiar en que no se hará el ciego cuando le convenga, y sólo denunciará las que según su ideología le de la gana.
Sigue sin ser la persona adecuada para el puesto, así de simple, no lo considero de fiar.
@vazana Dejando a parte la juventud de sus componentes, el resto habría que ver lo de ad-hominem, quiero decir, el Musk tiene unas ideas claras, lo ha demostrado cuando "reestructuró" Twitter, y ha dejado claro en varias declaraciones lo que le importa la vida cotidiana de los que no están podridos de pasta, eso sí que es condicionante importante a la hora de decidir qué es un gasto "inútil" y qué no, que es de lo que supuestamente trata el DOGE.
Es comparable a crear un gabinete para vigilar la discriminación, racismo, etc., y me dijeses que no está mal que alguien que ha demostrado ser racista, clasista y violento esté al frente de dicho gabinete y decida sus miembros.
Las vías que tiene ese tipo en el tema que se está tratando son demasiado grandes como para que no sean un impedimento más que claro para ejercer una labor como la que supuestamente el DOGE ha de hacer.
@vazana No está reñido:
Transparencia = Cualquiera puede auditar los datos y ver en lo que se está gastando, y denunciar cositas, pero no requiere dar un poder especial a nadie, y mucho menos a grandes corporaciones.
DOGE = No son imparciales, les han dado permisos especiales, y son gente cuyo verdadero trabajo está en una misma corporación, a mando del mismo tipo.
En otras palabras:
DOGE no es transparencia, es un cortijo, a manos de un tipo que odia la burocracia, con línea directa con presidencia, y con poderes especiales, y menos en manos de un tipo como Musk, que no teme manipular, mentir, etc., y la vida de los demás le importa muuucho menos que su dinero.
Y en caso de que sean nazis de verdad, sí que está bien mandarlos a un gulag, esa gente cree en "hacer limpieza" de todos los que no son como ellos, si no sabes comportarte como un ser humano, y respetar a los demás (sobre todo su vida), algo parecido a un gulag no es demasiado distinto de donde deberían estar.
@JandePorer Todos los gatos que he tenido, después de usar el arenero, tapaban los excrementos y se ponían a oler, y volvían a tapar hasta que quedaban satisfechos; así que no creo que sea porque está casi ciega. Más bien intenta llamar tu atención, creo yo.
www.instagram.com/reel/DF5KohxOVbR/
(Si, he intentado reportarlo como datos erróneos, pero no me deja en esa ubicación)
Yo sólo puntualizo que dentro de las soluciones malas, en este caso es la peor de todas, ya que además, incluye a un tipo que no me ofrece ni la más mínima confianza. Existe una diferencia entre que una solución sea mala, y que sea horrible y espantosa, y en este caso, esa diferencia es Elon Musk y sus acólitos.
Mi comparación anterior sigue siendo válida, es como si pusieses a un tipo, que se hubiese demostrado racista, manipulador, clasista, etc., en un puesto para vigilar las agresiones a minorías, y tuviésemos que confiar en que no se hará el ciego cuando le convenga, y sólo denunciará las que según su ideología le de la gana.
Sigue sin ser la persona adecuada para el puesto, así de simple, no lo considero de fiar.
Es comparable a crear un gabinete para vigilar la discriminación, racismo, etc., y me dijeses que no está mal que alguien que ha demostrado ser racista, clasista y violento esté al frente de dicho gabinete y decida sus miembros.
Las vías que tiene ese tipo en el tema que se está tratando son demasiado grandes como para que no sean un impedimento más que claro para ejercer una labor como la que supuestamente el DOGE ha de hacer.
Transparencia = Cualquiera puede auditar los datos y ver en lo que se está gastando, y denunciar cositas, pero no requiere dar un poder especial a nadie, y mucho menos a grandes corporaciones.
DOGE = No son imparciales, les han dado permisos especiales, y son gente cuyo verdadero trabajo está en una misma corporación, a mando del mismo tipo.
En otras palabras:
DOGE no es transparencia, es un cortijo, a manos de un tipo que odia la burocracia, con línea directa con presidencia, y con poderes especiales, y menos en manos de un tipo como Musk, que no teme manipular, mentir, etc., y la vida de los demás le importa muuucho menos que su dinero.
Y en caso de que sean nazis de verdad, sí que está bien mandarlos a un gulag, esa gente cree en "hacer limpieza" de todos los que no son como ellos, si no sabes comportarte como un ser humano, y respetar a los demás (sobre todo su vida), algo parecido a un gulag no es demasiado distinto de donde deberían estar.
@imparsifal