#67 tu cuantos años tienes? sabes algo básico de economía? sabes que en una declaración de bienes tienes que incluir los depósitos, acciones e inversiones? paso de perder el tiempo contigo porque veo que no sabes de lo que estás hablando y cualquier tontería que se te ocurre se convierte en una excusa
#61 pues si se las da de super capitalista y gestor tan bueno, como es que solo tenía 25 millones de pesos en el banco? eso lo tengo yo y no soy el mejor economista del mundo. Si sigues buscando excusarlo y defenderlo voy a pensar que igual comparte el dinero contigo porque le puedes dar todas las vueltas que quieras que solo te estás intentando convencer a ti mismo
#54 pues no lo habías pensado mucho, porque estas comparando 5 años cobrando un salario con alguien que solo lleva un año gobernado y estás obviando las cantidades tanto iniciales como el salario que perciben, teniendo en cuenta que percibe 4 millones de pesos y se incremento en 100 millones a mi me faltan 52 millones. Si no os da para más pues lo decís que no pasa nada
#43 no hace falta ser matemático para ver que si tenía 6000€ en el banco ya con el primer sueldo como diputada aumenta su patrimonio un 100%. En 5 años trabajando en política es fácil acumular ese dinero sin cometer ningún fraude, a parte están herencias. Pero el caso es enfangar e intentar igualarlos a todos para justificar a los tuyos en lugar de pararse a analizar que se están riendo de ti
#14 Los desaparecidos los reportaron las primeras horas del desastre, cuando aparece una persona no llaman para decir que apareció por eso son cifras provisionales que no se actualizan fácilmente.
Edit: disculpa el negativo, le di por error en lugar del botón de contestar
#92 Digo yo que los marroquíes nacionalizados también estarán incluidos en los nacidos en marruecos, porque se hayan nacionalizado no cambia su sitio de nacimiento, así que los estarías contando dos veces.
Por otra parte "los hijos de estos, con nacionalidad española" son españoles, te pueda gustar o no. Menos mal que pones que no es xenofobia si no cualquiera podría confundirse
#76 pues como los votantes no tengan máquina del tiempo va a ser difícil, teniendo en cuenta que la noticia se "aireó" 1 semana después de las elecciones, pero como historia queda bonita
#43 No creo que el problema lo tengas solo con los administradores, creo que a la gente normal, con un mínimo de raciocinio, no les interesa leer la basura que escribes. Y lo mejor es que creerás que eres valiente por escribir tonterías con barras bajas. Vuelve a tu cueva
#26 No entiendo que pretendes justificar con esos enlaces, no me queda claro.
-El del PIB muestra datos incompletos, la mayoría hasta 2021 y los que muestran los de 2022 son índices que no indican el valor real. En este enlace (datosmacro.expansion.com/pib/espana) puedes ver mejor los valores de PIB anual y si te fijas un poco verás que la suma de los 3 trimestres de este año más el que falta dará un valor probablemente superior a los valores de 2019.
-En el que adjuntas de inflación España está en media tabla, con un valor similar a Alemania el año pasado y medio punto por encima de la media europea, cuando ahora mismo estamos 4 puntos por debajo de la media de la Unión.
-La del empleo tampoco tiene mucho sentido, adjuntas un articulo que da sobre todo datos de 2021 para justificar, supongo, que el empleo subió porque se contrataron empleados públicos, cuando puedes ver que entre 2021 y 2022 se contrataron solamente 20.000 personas en el sector público. Y lo mejor de todo es esto: "Según el estudio de Randstad, la mayor proporción de los ocupados del sector público se localiza en las comunidades autónomas " y esto "La Administración Central es la menos numerosa en plantilla, totalizando 561.000 ocupados, un nivel similar al previo a la pandemia" Si el gobierno central es el que quiere alterar los datos las comunidades autónomas le están robando el trabajo
#114 Paso, tienes tu razón, si no hubiese tope del gas en el mercado libre te iban a ofertar lo mismo que ahora en la renovación del contrato o menos incluso, es más Naturgy quebraría para ofrecerte esos precios. Hasta ahora el mercado libre siempre fue más caro que el regulado, pero ahora iban a ser generosos porque el mercado libre es la leche
#53 Si si, me expresé muy mal. Lo escribí dos veces y metí la frase donde no era, a parte asumí que se entendía que un dado redondeado regular es más difícil de fabricar que uno cúbico. Si le quitas el "como dice el video" tiene algo más de sentido, disculpa
#38Esto es un vídeo random que asegura X cosa. El problema que vaya alguien y le haga caso y esa probabilidad no se cumpla. Es un video divulgativo de 1 minuto de algo sobre lo que hay mucha literatura y muchos estudios con rigor científico. No es una idea nueva, ni creo que pretenda hacer un estudio de nivel científico, simplemente quiere resumir un detalle sobre los dados . Esto que explica está muy estudiado y se tiene en cuanta a la hora de fabricar dados "certificados".
"Oye. Es lo malo de tener un poco de criterio.
Por lo contrario se podía hacer un vídeo precisamente al revés y sería tan valioso cómo este. Y ahora a ver quién tiene razón."
Lo bueno de la ciencia es que si el criterio que dices tener no te permite creértelo puedes buscar información o repetir el experimento tu mismo, así, aunque hagan un "un vídeo precisamente al revés", podrás saber quien tiene razón
#40 Cuando hablo de las esquinas redondeadas y defecto de forma igual no me expliqué lo suficiente. Quiero decir que es más difícil hacer un dado perfecto con las esquinas redondeadas que uno perfectamente cúbico y que por lo tanto es más fácil que tenga un defecto que favorezca otras caras más que el propio defecto de masa. Por ejemplo, en este caso el defecto de la forma se sumaría con la masa para favorecer al 6 pero haría lo contrario con el 4. Es más en este experimento creo que influye más la geometría imperfecta del dado que la diferencia de masa de las caras.
De todas formas lo que intenta explicar en el video es correcto, hay muchos estudios completos sobre el tema y cuando se fabrican dados "certificados" se tiene todo esto en cuenta.
#84 Primero, no me pongas ejemplos de marzo que es cuando empezó a subir el precio de la electricidad en general, en los últimos 5 años el mercado libre ha sido más caro de media que el mercado regulado. Es más, en la gráfica de la propia noticia que enlazas puedes ver que antes de septiembre del año pasado la energía estaba por debajo de 100€ el MWh es decir a menos de 0.10 el kWh y los contratos del mercado libre se firmaban por encima de esta cantidad. ¿dime qué tiene que ver los precios de subasta si te garantizan 12 meses el mismo precio? Esto ya te lo he contestado, el precio que te ofrecen del mercado libre es una media/estimación de lo que les va a costar la energía en la subasta. Si se está pagando a 0.30 en el regulado a ti en el libre no te la van a regalar a mitad de precio. Nada tiene que ver los tratos de gas que tenga Naturgy con Argelia, porque la comercializadora que te venda la corriente no la puede comprar directamente a Naturgy (o a si misma si tiene ambas empresas), la tiene que comprar en un pool donde va lo de todos los productores. Si Naturgy tiene un precio maravilloso para el gas ganará mucho dinero, pero su comercializadora tendrá que adquirir la energía a precio de mercado y vendértela a ti a ese precio (o asumir las pérdida, que no lo creo) si y yo soy el que ando despistado... la gente huyendo en masa de la regulada gustosos en pagar más... todos tontos menos tú... para nada, la gente se pasó al mercado libre porque ofrece una cierta estabilidad de precio frente a las posibles subidas del mercado regulado (sobre todo en esta crisis energética), esto te lo vendieron por todos los lados como la panacea, pero el libre nunca fue más barato que el mercado regulado, por ponerte un ejemplo una noticia de 2021 antes del aumento de los precios: www.newtral.es/tarifa-luz-mas-barata-precio-libre-pvpc-regulada/202108 de la misma noticia: "Un 17%, un 10%, un 8%, un 15% y otro 8%. Estos porcentajes reflejan cuánto más barato ha sido en los últimos cinco años la tarifa regulada o PVPC frente a la del mercado libre, según ha analizado la CNMC." y si haces los cálculos ahora mismo verás que si tienes una tarifa libre con tope de gas vas a pagar más que en el mercado regulado
#21 A ver, que es un video de youtube, no un estudio en profundidad sobre la calidad de los dados de ahí que la muestra sea pequeña, con solo dos dados y sin demasiados detalles. Supongo que por dados normales se refiere a dados hechos en masa, para juegos de mesa o aficionados frente a dados específicamente fabricados para casinos y juegos de azar. Claro que es posible que haya dados que no sean de casino que tengan una buena distribución pero lo normal es que no se cuiden esos detalles porque los encarecería bastante. Entiendo que lo que el video quiere transmitir es que hay diferencias entre un dado fabricado para tener una distribución homogénea y uno fabricado en masa que puede tener una distribución peor porque tiene las esquinas redondeadas y diferencia de masa entre las caras, lo cual totalmente cierto.
#4 Si solo dependiese del peso sería lo lógico, pero como dice en el video también depende de la forma del dado que en este caso tiene las esquinas redondeadas, si el defecto de la forma influye más que la diferencia de peso de las caras o se suman (peso y defecto) en una de las caras obtendrás distintos resultados
#37 se nota que andas un poco despistado, el mercado libre siempre ha sido de media más caro que el regulado, cuando había contratos a 0.14€, en el mercado regulado se pagaba entre 0.09 y 0.11€. El precio del mercado libre depende de la subasta mayorista porque es donde compran la energía y te ofrecerán durante un año un precio medio + margen de beneficio . Si durante este año el mercado libre pagó menos fue porque no se esperaban esa subida y los contratos ya estaban hechos, ahora bien, si no hubiese tope del gas en la actualización del contrato no te hubieran ofrecido los mismos precios que ahora. Debes de pensar que si no hubiese tope te iban a ofrecer la energía a 0.17 igual pero sin compensación del gas. Es decir, la comercializadora compraría la energía en subasta a 0.30 y te la iba a vender a ti a 0.17 porque las eléctricas todos sabemos que son unos grandes samaritanos. Lo de los beneficios caídos del cielo tampoco lo entiendes bien, esos beneficios son para los productores (las empresas que venden la energía en la subasta, porque les pagaban todo a precio de gas) los que te cobran a ti la energía la compran en esa subasta (la comercializadora) y te la vende a ti, la comercializadora no gana nada con eso y son empresas distintas (aunque tengan los mismos dueños). Tienes un cacao interesante de conceptos
#15 Eso es cierto, por eso se pactan precios del tipo "0.17€/kWh(sin impuestos) + compensación del gas" si no existiese el tope los que renovasen probablemente se encontrarían con tarifas de 0.30€/kWh o más ya que si en la subasta mayorista está la energía a ese precio a ti no te la van a regalar
#224 Pero que realidad ni que leches, tu tienes edad para estar usando internet sin la supervisión de tus padres? Primero sueltas un chorrada como un templo y luego tu argumento es que "es la realidad", porque te sale a ti de los mismísimos. Y tu segundo argumento es que me duele (de un random de internet no me duele nada, era solo un consejo para que no hicieses el ridículo, pues vienes de educado y pacifista y luego decides generalizar con todo un grupo de personas reprochándoles un comportamiento imaginario) yo con este nivel casi me retiro de la conversación, me gusta que la gente con la que hablo tenga uso de razón
#68"Es una costumbre que tenéis las gentes de izquierda" si no hubieses puesto esa chorrada, igual alguien podría tomarse en serio lo que dices al principio
#155 quieres decir como en las bolas de golf? que gracias a los agujeros llegan muchísimo más lejos que una bola lisa? Lo que pasa es que no es muy estético ni fácil de aplicar en muchos casos
#68 karamaru 