El abstencionista activo cómo #2 sólo sirve para que PPSOE afiance su supremacía sobre los demás. Los dos grandes partidos tienen una masa estructural de gente muy grande que vota sí o sí, ya que su sueldo depende de ello. Para quitar poder a PPSOE hay que ir a votar a cualquier otro partido. Sólo así se conseguirá diluir a esta masa estructural y quitarles fuerza.
¿Realmente quieres deslegitimar el sistema, denunciar que no te gusta cómo lo han montado? Entonces ve al comentario #64 para informarte de cómo hacerlo
#4 Escaños en Blanco es una herramienta que permite castigar a los políticos. La abstención no hace daño, el voto en blanco es una mera estadística que dificulta obtener representación a los partidos minoritarios.
El dinero y el poder corrompe al más santo. Con el paso de los años, los políticos han convertido la democracia en una dictadura controlada por la casta para su propio beneficio. No es posible cambiar las reglas de juego desde dentro, el sistema está demasiado podrido y es fácil corromperse.
Entonces ¿cómo lo hago para mostrar mi disconformidad con la política que se está realizando?
#78 las manifestaciones del 11 de Septiembre fueron pacíficas porqué le beneficiaban al gobierno de Catalunya. Si no le hubieran interesado, habrían habido altercados y la intervención de los antidisturbios. Cómo siempre, la policía al servicio de los políticos y no del pueblo.
Simpatizo con este partido pero encuentro que no han acertado con el eslogan 'políticos al paro'. Es verdad que si consiguen representación parlamentaria ningún político ocuparan esos escaños y que el eslogan es muy visual, pero me chirría un poco.
Si decido votar a escaños en blanco no es para enviar un político al paro, será porque quiero una renovación política en profundidad y una revisión de las leyes que estos malhechores han ido aprobando en beneficio de la casta, que se manden políticos al paro me importa un pimiento.
Escaños en blanco nació con la idea de hacer visible en las instituciones visibles el descontento de la gente
- para que todos los que ya votan en blanco y quieren que no sea una estadística de un día y quieren que sea visible durante toda la legislatura
- para los que votan nulo a propósito porque piensan que el voto en blanco no sirve de nada, al menos así se quedan descansados
- para que esa mayoría silenciosa que no vota lo haga
Si hay tanta corrupción en la política es porque se lo hemos permitido
Si siempre se vota a los mismos partidos, será imposible cambiar el sistema. Les estas dando la razón. Para que haya un verdadero cambio se tiene que notar en el congreso. has salido a la calle para exigir una democracia real. ahora más que nunca: #nolesvotes
#2 me ha gustado tu blog. me interesa mucho la inteligencia artificial y esto de las redes neuronales parece de ciencia ficción. mañana con calma, le echaré una ojeada a los algoritmos para intentar enteder su funcionamiento. muchas grácias por compartir tus conocimientos.
La política son las decisiones que toman los colectivos. Un banquero no puede decidir sobre los intereses de la mayoría. ¿Quien decide por nosotros? Las personas que hemos elegido. En el momento que las personas que hemos elegido obedezcan a las personas que nadie ha elegido. En ese momento la democracia ha muerto... y está muerta.
Nada nuevo bajo el sol. El gobierno ha visto que se le ha escapado de las manos y quiere atajarlo antes de las próximas elecciones. Quieren que la policia sea más dura para que la gente deje las protestas y regrese a casa y aquí no ha pasado nada.
#29 no te preocupes por repetir tu comentario. si hay que repetirlo mil veces para que los politicos lo entiendan, lo repetimos.
Siempre voy a repetir este comentario en este tipo de noticias. Lo que necesitamos es un techo a los sueldos y relacionarlos con el smi de una vez por todas. Que nadie cobre mas que el presidente del gobierno y que los sueldos de los altos directivos se rigan en funcion del smi.
Presidente/director=SMI*15
Vicepresidente= SMI*14
Ministros/consejeros=SMI*12
Tambien tendriamos que regular las primas que se llevan por beneficios y darles una fiscalidad brutal, si es cierto que se las han ganado con su esfuerzo, pero a costa nuestra. Pues que nos lo devuelvan en impuestos.
A ver si con estas medidas se dedican a mejorar nuestras vidas en vez de hundirnos en la pobreza.
el 19 voy a salir a la calle para decirselo bien claro
#2 creo que es interesante por esto mismo. en el 2004 ya había noticias anunciando la burbuja inmobiliaria. Porquè nadie les hizo caso y pararón esta locura que ha convertido la vivienda en un bien de lujo?
Miles de jóvenes de menos de 30 años vieron una oportunidad para emanciparse de casa de sus padres en el 2008. La solución era la renta básica de emancipación (RBE): una ayuda de 210 euros mensuales para pagar el alquiler. Ahora, a muchas de estas personas nos ha llegado una carta en la que se nos reclama todo lo que percibimos más los intereses de dos años. Se da la circunstancia de que uno de los requisitos para poder cobrar la ayuda era no tener unos ingresos brutos anuales de más de 22.000 euros. Al hacer la declaración de la renta del 2008, nos han sumado el dinero de la subvención a los ingresos patrimoniales y por tanto, evidentemente, muchos hemos superado los 22.000 euros brutos anuales.
Es decir, hemos cobrado más del límite que el Ministerio de la Vivienda nos exigía; justamente por haber ingresado el dinero que ellos nos habían dado en concepto de ayuda. ¿No se dan cuenta de que hemos superado el límite de ingresos por haber recibido su subvención? ¿Qué tipo de evaluación hicieron de nuestros expedientes? Todo ello solo tiene dos explicaciones posibles: o la RBE está mal planteada desde el comienzo o es una subvención con trampa. Si el límite de ingresos no podía ser superior a los 22.000 euros brutos anuales, en ningún caso deberían haber aprobado solicitudes de gente que tuviera ingresos de más de 19.480 euros (22.000 euros menos los 210 euros de la subvención por 12 meses). Y si se entiende que la subvención es como un extra, que es de lo que se trata, deberían dejar tranquilos a todos aquellos que no han ingresado más de 24.520 euros brutos anuales (22.000 euros más los 210 euros por 12 meses). ¿Qué pasa en el ministerio, no saben sumar, o no saben restar?
#3 Ok, pero sigo sin entenderlo. Para mi punto de vista, no sale rentable meter el dinero en letras del tesoro. El tipo de interés de un 2% me parece muy bajo. Si metes el dinero a plazo fijo en un banco, conseguirás mejores condiciones.
¿Realmente quieres deslegitimar el sistema, denunciar que no te gusta cómo lo han montado? Entonces ve al comentario #64 para informarte de cómo hacerlo