Vigilemos con los artÃculos que se mencionan, primero leer, por ejemplo el caso chino de los 4,5metros, el artÃculo ha sido retirado de la revista:
"Note: The study at the centre of this article on the transmission of the coronavirus was retracted on Tuesday by the journal Practical Preventive Medicine without giving a reason. The South China Morning Post has reached out to the paper's authors and will update the article."
En muchos casos es una interpretación periodistica de articulos que aún no han estado validados cientificamente. Hacer noticias con ellos no es una buena práctica periodistica, ni articulista.
Se habla solo de competencias todavÃa, no de atribuciones, además estas están reguladas por ley, y en Informática sencillamente no estamos regulados por ley.
Además, piensa por que tanto ruido ahora, si llevamos funcionando asà desde los años 70 cuando se origino la licenciatura. ¡Por favor!
#455 Precisamente este es el punto, si queremos pedimos regulación y atribuciones.
Pero esto puede ocasionar algunos males mayores o menores:
- Nos convierte en objetivo de creación de un colegio. No todo el mundo esta a favor de los colegios. Mas cuando en Europa y en España se comienza a hablar de eliminarlos.
- Que Ingeniero Informático se atreve a firmar proyectos, y hacerse responsable de un sistema software y hardware, y de los daños de diferente tipo que puedan causar. Pensar que ninguna empresa informática lo hace.
Evidentemente el tema de telecos, y sus atribuciones no se tiene por donde cogerlo. Realmente, aquà ha habido una inoperancia importante. Pero no veo que afecte.
En todo caso, habrá que actuar, pero #0 continua siendo un hoax en toda regla.
Si queremos titulares correctos de noticia y el movimiento que ha generado, propongo estos:
- En la actualidad existen solo unos pocos grados en informática por inoperancia del ministerio, en no cumplir plazos, y información contradictoria enviada a las universidades.
- El Grado en Informática, no incluye atribuciones profesionales por no estar regulado el tÃtulo por ley.
- Los colegios (o mejor dicho asociaciones) informáticos autonómicos levantan la liebre, para intentar forzar la constitución de un colegio de informáticos.
Y (bienvenidos a la web 2.0):
- En meneame, un hoax puede llegar a portada con 500 comentarios y 2400 meneos sin que casi nadie vote errónea.
#0 Y a los que publicáis este tipo de noticias sesgadas y hoax varios, pensáis en el mal que le estáis haciendo a la profesión.
Cuantos estudiantes, o futuros estudiantes podeis perjudicar dando estos mensajes apocalipticos sobre nuestra profesión. Si alguien abandona su vocación, o no la realiza por chorradas como estas, que beneficio le ocasionareis a nuestra estimada profesión.
#7 no soy ningun centro, solo decia "alguna de las fuentes", evidentemente hay muchas. Además le agradecia que lo pusiera en primera plana, ya que las discusiones anteriores se habian hecho muy largas. Y puedes ver que no he votado ningun negativo a la noticia.
La CODDI ya protesto oficialmente por esto, pero aqui entra la regulación, como ellos lo están pueden pedir, como nosotros no, pues entonces no podemos atribuirnos estas competencias.
Otra vez que un teleco tenga estas competencias, no quiere decir que un informatico no las tenga, sino simplemente si una empresa tiene una plaza de "teleco" tendra esas competencias reguladas oficialmente. Esto no obliga a nada por una plaza de "informático", puede desarrollar la misma con mayor grado de "competencia" inclusive, aunque no estará regulada.
#283 Es aquà hacia donde hemos de ir si queremos regulación y colegios. Este es el tema que deberÃa preocupar, si realmente estamos interesados que asà sea.
Aunque cuidado, lo de #283 no son leyes son propuestas de los los multiples colegios autonomicos, no hay nada aceptado todavia.
Si queremos esto hay que apoyar este tipo de propuestas.
#277 Esto vuelve a ser un tema subjetivo desde el punto de vista de otro colegio autonomico, que evidentemente les gustarÃa la regulación de la profesión.
Por cierto, lo que si es interesante son los enlaces que corresponden a las fichas de Telecos, y que nosotros no tenemos.
Y otra vez, otra discusión es si queremos regulación o no, colegios o no, pero no tiene nada que ver con el tema academico: la carrera academia de licenciado/ingeniero/grado/XXXX de Informática existe i seguira existiendo.
Lo que tenemos que evaluar es ¿queremos regulación? ¿Queremos colegios?. Realmente no serán útiles, yo no lo tengo claro.
Sólo habrá Grados en Informática (o en IngenierÃa Informática). Y mira #269 para lo que tienen que cumplir en general. Luego hay unas normas mas especificas (que se suelen denominar requisitos para la verificación de los tÃtulos universitarios oficiales de XXX).
#266 Para quien quiera leer, esto es lo que tiene que pasar un tÃtulo de Grado o master para ser considerado como tal, a parte de las normas especificas
#266 Pero el ministerio tiene que darle el visto bueno, sino no pasa el grado. Además el ministerio si ha publicado algunas normativas para el grado de informática, como areas tematicas y agrupaciones de asignaturas y contenidos básicos.
Quedar, queda un poco abierto, pero cualquier cosa no se aceptara, además hay bastantes normativas de la CODDI sobre el tema, a no ser que una universidad quiera irse por las ramas, que no creo, a ver que universidad es la maja que se arriesga a perder su grado de informática.
Coincido contigo, que no se ha hecho una pedagogÃa correcta del tema, y lo que se oye es solo ruido de los que gritan sin mucho fundamento, y lo que aparece como amarillento en la prensa.
En todo caso, ya hay 2 o 3 grados en Informática aprobados, y en poco tiempo tendremos unos 10 o 20 más. Seguramente en Junio/Julio estarán aprobados todos, para comenzar durante 2009-2010. Alguno puede retrasarse a 2011, pero no habrá mayor problema que las convalidaciones que se hagan, de las ingenierias actuales a los grados de Boloña.
#246 Porque no han enviado las memorias de grado a la espera que aparezcan las famosas fichas de atribuciones y competencias (como si tienen telecos), que finalmente no ha proporcionado el ministerio.
Con esto se ha retrasado la publicación de las memorias de nuevos grados entre 6 meses a 1 año mientras las otras ingenierias con fichas se han podido publicar. Aún asà hay varios grados en informatica ya aceptados.
PD: La memoria de grado, describe el plan docente, las asignaturas, competencias a desarrollar, y el contexto de la ingeneniera (en nuestro caso) dentro de la universidad que la presenta. Para explicar las competencias, las universidades estavan a la espera de las fichas del ministerio.
Total todo se ha retrasado por culpa del ministerio correspondiente. Y por las trifulcas con los rectores.
#242 No van a desaparecen, #0 ERRONEA i AMARILLISTA
Almenos hay entre 2 o 3 grados en Informática ya presentados aceptados. Todos los demas estaban a la espera de la supuesta aparación de unas fichas de competencias por parte del ministerio que no han aparecido (ver #228), por problemas varios.
Los restantes grados de todas las universidades, seguramente apareceran a partir de este mismo mes. Y estan por desplegar entre 2009-2010.
#225 El debate de la proposición no de ley, presentada por el PP (pues si) para las atribuciones de Informà tica, que fue rechazada por la mesa del congreso.
#215 Pensemos que el intrusionismo no lo van a solucionar los colegios. Acaso piensas que las empresas comenzarian a contratar a ingenieros y doctores pagandoles el sueldo esperado.
Por favor haber si hacemos menos caso de 4 individuos que se montan el hoax de turno.
Quien ha hablado de desaparición de informà tica. Lo único que impide no tener las atribuciones, es no poder formar colegios.
Que por otra parte es mas que discutible su posible uso a nivel de Ingenieria Informà tica. Y más cuando tanto en Europa como en España se estan viendo las primeras iniciativas para eliminar los colegios profesionales a diferentes niveles.
Podemos entrar en discusiones de colegios profesionales si o no, hay argumentos a favor y en contra (me inclino mas por estos).
Pero esto no afecta en nada a la Ingenieria, si hemos funcionado hasta ahora sin atribuciones, no hay nada que impida que lo sigamos haciendo.
Leer hoax de 4 exaltados (ademas relacionados con pretensiones de ser colegio) de poco sirve.
;-) 
"Note: The study at the centre of this article on the transmission of the coronavirus was retracted on Tuesday by the journal Practical Preventive Medicine without giving a reason. The South China Morning Post has reached out to the paper's authors and will update the article."
En muchos casos es una interpretación periodistica de articulos que aún no han estado validados cientificamente. Hacer noticias con ellos no es una buena práctica periodistica, ni articulista.