@Zoidborg Solo es ilegal si alguien se entera Nah, realmente no lo se, la mina esta abierta de par en par, no hay puertas ni nada y las fotos las saque de un blog, por lo que ya ha entrado gente. Tan solo voy a hacer una visita unica, pero si a finales de enero no doy señales de vida, es que he quedado sepultado como el balrog.
Resulta que el lugar donde estuve hace poco buscando minerales tenia una mina, cosa que ya sabia, pero no encontre la entrada. Pues parece que se puede entrar sin dificultad y asi es por dentro. Voy a comprar un pico, a coger unos sacos y varquillas resistentes y voy a hacer el mainkra. Aunque me destroce la espalda me pienso llevar minimo 20kg de mineral azul, morado y rojo. Sumamente curioso ver ocre azul y amarillo; esto para mi es una joya.
@Nadieenespecial Me centro en pigmentos de la Edad del Hierro en Europa, pero, grosso modo, son los mismos que los empleados hasta facilmente el s. XVIII d.C.
@Nadieenespecial Interesante, gracias. No sabia que alguien consiguio replicar el proceso. He visto que Luis tiene FB, pero sus precios no son publicos. No es que le vaya a comprar porque no es un azul que tenga que ver con mi campo, pero me suscita curiosidad conocer el precio de algo asi.
Hace poco salio el STALKER 2 y como no tengo una masterrace a la altura (maldita grafica) he vuelto a instalar el Shadow of Chernobil. Estoy cheeki breeki ahora mismo.
@patchgirl Xiaomi con HyperOs y Opera. También desde hace muchos meses en la principal y en enviadas el menú desplegable de las 3 barritas solo muestra dos elementos, y para entrar al notame tengo que ir a notificaciones y desde ahí el menú se comporta bien.
@carademalo Ahora estoy desde el móvil. Además en mi caso, y creo también que desde hace un par de días, la web se rompe parcialmente por los anuncios y los saltos que crean y se me quedan texturas raras superpuestas al texto. El rato que llevo ahora a la noche no me ha hecho cosas raras.
@Esku a amo del castillo se le hincharon las pelotas con los comentarios.
Que conste que no es el único que ha dicho que para él meneame resta más que suma.
Hay un envio en pendientes de @ccguy del blog "Gladiatrix en la arena" sobre las armas de los legionarios. He encontrado un articulo antiguo sobre el escudo romano en ese mismo blog y he enviado un email a la autora para proponerle amablemente una reescritura o revision del articulo, porque me contiene muchos errores, generalizaciones y ambiguedades, igual que en el del envio. Espero que se lo tome bien! Llevo un tiempo queriendo escribir o colaborar con algun blog o similar. Amodelcastillo tambien tiene otro articulo sobre el escudo romano que necesitaria una revision profunda porque no se ajusta a la informacion disponible.
Por mi parte espero acabar de escribir para mi pagina una serie de articulos sobre varios asuntos sobre los escudos romanos que deben ser reexaminados y desechar viejas concepciones. Igual podria escribirlos aqui como un articulo.
Pero cuidado con esas limitaciones porque te puedes encontrar que nadie manda nada en un periodo muy largo (de varias horas) y puede salir el tiro por la culata. Los envíos de usuarios no habituales son muy muy pocos desde hace muchísimo tiempo.
Mejor seria creo yo que no se mostrara el nombre del usuario que hace el envío hasta pasadas varias horas, para que los votos sean un poco menos de colegueo.
Y limitar los votos (positivos y negativos) hacia otro usuario. Quizá máximo de uno por día.
@carademalo El sistema te invita a autodescartar envíos cuando llevan varios negativos rápidos.
No estaría mal quitar el cartelito amarillo que invita a negativizar y también el que te invita a descartar.
Y ya puestos, dejar descartar durante mucho más tiempo... no hay ningún motivo para descartar algo a las 4 horas si te da la gana, por algo será.
@benjami@onainigo@imparsifal@carademalo@delay@ergo si no queréis que se pueda votar subjetivamente quitad los votos subjetivos y ya está.
Aún así, irrelevante hace mucho menos daño que sensacionalista (que también es subjetivo).
@cosmonauta@onaingo mil veces lo he intentado.
Y te diré que estuve muchos meses ignorando todo.
Esto no es ni mucho menos simétrico ni lo he empezado yo.
@onainigo@carademalo@ingenierodepalillos desde cuando las normas (de cualquier sitio) tienen que decir lo que se puede hacer en lugar de lo que no se puede hacer?
Primero. No hay nada automatizado y tus negarivos siguen. Por tanto ese argumento se cae por su propio peso.
Segundo. Delay al que tanto defiendes manda mil veces más de la misma fuente (7 u 8 al día) que yo de mi blog más frecuente que es Naukas. Así que el argumento tuyo del spam también se cae (aparte de que aplicas tu propia definición de spam)
Tercero. Yo nunca me pongo a mirar tu lista de envíos. Si me encuentro uno en pendientes haciendo scroll lo puedo negativizar si me parece una chorrada, pero ya está. Si te aburres saca tú mismo (@carademalo no está para hacerte los deberes) los porcentajes de negativos que te pongo yo y los que me pones tú.
Cuarto. Estuve negativizando todos mis envíos, y además guarreandolos con comentarios durante meses antes de que yo te pusiera el primer negativo. Eso lo puede comprobar cualquiera.
Y quinto. La paciencia tiene un límite incluso para mí. Mira que nunca me han interesado los grupitos organizados ni tampoco tengo clones (¿y tú? Nunca respondes)
El otro que yo sepa que prefiere no salir por aquí es Fabián Barrio.
Que conste que no es el único que ha dicho que para él meneame resta más que suma.
Por mi parte espero acabar de escribir para mi pagina una serie de articulos sobre varios asuntos sobre los escudos romanos que deben ser reexaminados y desechar viejas concepciones. Igual podria escribirlos aqui como un articulo.
Pero cuidado con esas limitaciones porque te puedes encontrar que nadie manda nada en un periodo muy largo (de varias horas) y puede salir el tiro por la culata. Los envíos de usuarios no habituales son muy muy pocos desde hace muchísimo tiempo.
Mejor seria creo yo que no se mostrara el nombre del usuario que hace el envío hasta pasadas varias horas, para que los votos sean un poco menos de colegueo.
Y limitar los votos (positivos y negativos) hacia otro usuario. Quizá máximo de uno por día.
No estaría mal quitar el cartelito amarillo que invita a negativizar y también el que te invita a descartar.
Y ya puestos, dejar descartar durante mucho más tiempo... no hay ningún motivo para descartar algo a las 4 horas si te da la gana, por algo será.
Aún así, irrelevante hace mucho menos daño que sensacionalista (que también es subjetivo).
Y te diré que estuve muchos meses ignorando todo.
Esto no es ni mucho menos simétrico ni lo he empezado yo.
Primero. No hay nada automatizado y tus negarivos siguen. Por tanto ese argumento se cae por su propio peso.
Segundo. Delay al que tanto defiendes manda mil veces más de la misma fuente (7 u 8 al día) que yo de mi blog más frecuente que es Naukas. Así que el argumento tuyo del spam también se cae (aparte de que aplicas tu propia definición de spam)
Tercero. Yo nunca me pongo a mirar tu lista de envíos. Si me encuentro uno en pendientes haciendo scroll lo puedo negativizar si me parece una chorrada, pero ya está. Si te aburres saca tú mismo (@carademalo no está para hacerte los deberes) los porcentajes de negativos que te pongo yo y los que me pones tú.
Cuarto. Estuve negativizando todos mis envíos, y además guarreandolos con comentarios durante meses antes de que yo te pusiera el primer negativo. Eso lo puede comprobar cualquiera.
Y quinto. La paciencia tiene un límite incluso para mí. Mira que nunca me han interesado los grupitos organizados ni tampoco tengo clones (¿y tú? Nunca respondes)