Creo que el artículo es incorrecto. La cursiva viene de la itálica, estilo de escritura que al escribirse más rapido adquiría una inclinación hacia la derecha. De esto mismo tenemos el termino itálica refiriendose a una tipografía. Creo que en todo caso se refiere a la cursiva de imprenta, pero no es que esté bien explicado y mezcla cosas. En fin ya me voy.
#35 Estoy al tanto de la posverdad. Es un tema interesante y se podría debatir mucho sobre esto. No obstante, lo mio es solo una pregunta, no un posicionamiento, ya que lo que me hace dudar es la fuente que cita el articulo, aparte de las fotos en si.
Si las miras sin tener en cuenta los titulares, podrian ser cualquier cosa.
Al final se trata de ver si la noticia tiene alguna credibilidad o no, sencillamente.
#24 Vaya, te veo puesto en esto. ¿Y si coincide con mi opinion entonces no es propaganda y podemos estar tranquilos? ¿Si coincide con lo que pueda pensar, entonces no es necesario el ser crítico? ¿Y si independientemente de mi opinion, me parece que la fuente genera dudas?
#31 A que sea por ejemplo una noticia basada en unas fotos cuya fuente es un tuit (ahi donde pone: Images above were exclusively obtained by Hammurabi’s Justice, al final del articulo, una cuenta con 600 seguidores), en la que se ven fotos de un desierto, jeeps con la bandera americana y poco más. Eso podria ser por ejemplo, o un decorado de peliculas o marruecos o vete a saber.
Lo pregunto porque sinceramente me ha parecido una noticia dudosa en cuanto a veracidad.
Maletines por aquí, maletines por allá, todos juntos a robar, la la la la ... Ahora en serio, que tienen que mantener el chollo que se han montado como sea...
El artículo parece sacado de las reconstrucciones de crimenes que echan en la sexta. Lleno de morbo, amarillismo y dan un perfil en donde encajan millones de usuarios de internet. Despues esto lo lee la abuela y ya se cree que todo el monte es oregano...
#1 kanelone 