Técnicamente la eliminación del dinero en efectivo es posible. Me atrevo a decir que sería incluso más cómoda para el común de los ciudadanos. Los argumentos del artículo están cogidos por pinzas y son, en algunos casos, erróneos.
El gran motivo por el que el efectivo no se va a eliminar jamás es la existencia de la economía sumergida (lícita o ilícita).
En un país como España, donde se estima que la economía sumergida está entorno al 20% del PIB, suprimir el efectivo sería un suicidio.
Esta noticia es antigua: asesorpymes.wordpress.com/2015/11/06/si-como-autonomo-tengo-mi-oficina
Además, tal y como se dice en algún comentario anterior, el titular de la noticia invita a pensar que se podrán deducir todos los gastos, cuando al final hay que hacer un prorrateo en el cual los gastos deducibles se merman considerablemente.
¿Datos contrastados?. Bien, para probar que una ley no existe, como es el caso, sería necesario aportar pruebas de que no existe lo cual no es posible porque no hay ninguna ley que diga que cierta norma no existe. ¿Seria necesario que una ley dijera que los chinos pagarán impuestos igual que los demás?
Sería absurdo. Si la ley dice que hay que pagar, se refiere a todos y si no hay ninguna exepción que haga mención a los chinos no hay más datos contrastados que los de la evidencia, y la evidencia es que como bien dice otro comentario, hay chinos que pagan y chinos que no, pero igual que hay españoles que pagan y otros que defraudan.
Una vergüenza lo del PSOE siguen empeñados en negociar con ETA. Lo de De Juana es una más...
Parece que lo de los atentados de Barajas no les ha servido para aprender que el que se acuesta con niños se levanta meado.
El gran motivo por el que el efectivo no se va a eliminar jamás es la existencia de la economía sumergida (lícita o ilícita).
En un país como España, donde se estima que la economía sumergida está entorno al 20% del PIB, suprimir el efectivo sería un suicidio.