#23 Sí, me acuerdo. Y así dicho parece muy estúpido, pero es que iba contra las normas de ese juego de guerra concreto. Se había previsto un cinturón avanzado de submarinos que hiciera de vigía, de modo que teóricamente la flota americana no podía aparecer por allí sin ser detectada con mucha antelación. En la práctica la inteligencia falló y los submarinos tampoco estaban donde tenían que estar. Ya no es que el plan no soportara la realidad del campo de batalla, es que el plan estaba creado sobre muchas presunciones falsas y cogido con alfileres.
#3 Pero eso no era problema de Nagumo, sino de doctrina naval. Eso cuesta mucho de cambiar. Por ejemplo, ten en cuenta que pocos aparatos japoneses tenían radio. El CAP propio no lo necesita, porque está siempre a la vista y responde a señales visuales, pero si has de cubrir a otros barcos tiene que haber una coordinación y por tanto tener radios, un centro de control adecuado y protocolos estudiados. A los mismos estadounidenses, que sí lo estaban trabajando, les ocurrió tener un CAP despistado cubriendo el portaaviones incorrecto y tener otro descubierto.
#99 Al cliente sí, y cuanto más dinero se deja más le lamen el culo. Lo triste es que si esta mujer fuera una cliente que se dejara bastante dinero y pusiera una simple reclamación, le harían más caso que con esta denuncia.
No es en absoluto inverosímil. El tema de la seguridad varía mucho de un ECI a otro, no todos tienen la misma política, que depende sobre todo del director de seguridad del centro. En algunos son muy cuidadosos y en otros no tanto. Sea como sea el corte inglés siempre prefiere perder mercancía que tener mala publicidad, así que se asegura mucho de no errar el tiro, y si este es un caso de probadores seguramente habría tenido un seguimiento previo y un control de las prendas que metía y sacaba, igual que un registro del probador. Obviamente alguien cometió una verdadera cagada en ese punto.
Hay que tener en cuenta que los que te detienen en la puerta no son los que están husmeando en los probadores ni mirando por las cámaras, y cuando reciben la orden de detener entienden que hay una seguridad casi completa del hurto. Dado que es ropa interior, la forma típica de ocultación es llevarla puesta, así que un registro estaría fundado pero en ningún caso como se hizo.
Lo normal sería que simplemente se esperara a la policía y ellos se ocuparan de esas cosas, avisando de que es mujer para que mandasen a una dotación con al menos alguien del mismo sexo.
Pero en todas las detenciones quien toma las decisiones no son los vigilantes sino los entrajetados, los jefes de seguridad. Se está hablando de los vigilantes como cowboys sin cerebro pero en este caso el que no tuvo cerebro fue el jefe. A menudo son los peores, y esos no hacen mas que poner en situaciones comprometidas a los subordinados para luego cortar cabezas si hay algún error.
#29 kailan 