#28 Hola, juanitrox. Te otorgo el beneficio de la duda, además que tiene sentido. Como estaba el post antes era un absurdo.
Leída la parte que faltaba, decirte que, con los párrafos que has puesto de la señora esta, coincido contigo en que parece tener una empanada mental considerable. Una empanada alcalina, usando su terminología.
Y es que incluso en los términos que toma prestados de la nutrición macrobiótica (o algún derivado), mezcla unas cosas con otras y establece relaciones inexistentes. Parece la típica oportunista, aprendiz de tó y maestra de nà que ha cogido tres conceptos de aquí, cuatro de allá, los ha metido en la batidora y ha sacado un libro.
Dicho esto, y aún entendiendo tu indignación (que comparto), toda la primera parte del artículo me parece infumable, una retahíla de bilis innecesaria hacia el personaje y que se hace pesado y antipático de leer. Es justo la parte que habéis recuperado, la segunda, la que le da sentido pero en mi opinión esa debía ir primero, para que el lector pueda opinar si la crítica lleva razón y luego ya te despachabas a gusto.
Aunque ese lenguaje tan agresivo nunca me ha gustado para hacer críticas divulgativas.
Gracias por la aclaración y no hacía falta que te disculparas.
Leída la parte que faltaba, decirte que, con los párrafos que has puesto de la señora esta, coincido contigo en que parece tener una empanada mental considerable. Una empanada alcalina, usando su terminología.
Y es que incluso en los términos que toma prestados de la nutrición macrobiótica (o algún derivado), mezcla unas cosas con otras y establece relaciones inexistentes. Parece la típica oportunista, aprendiz de tó y maestra de nà que ha cogido tres conceptos de aquí, cuatro de allá, los ha metido en la batidora y ha sacado un libro.
Dicho esto, y aún entendiendo tu indignación (que comparto), toda la primera parte del artículo me parece infumable, una retahíla de bilis innecesaria hacia el personaje y que se hace pesado y antipático de leer. Es justo la parte que habéis recuperado, la segunda, la que le da sentido pero en mi opinión esa debía ir primero, para que el lector pueda opinar si la crítica lleva razón y luego ya te despachabas a gusto.
Aunque ese lenguaje tan agresivo nunca me ha gustado para hacer críticas divulgativas.
Gracias por la aclaración y no hacía falta que te disculparas.