#30 Sí señor, un poco de cordura ya se echa de menos. Pero estamos "amaestrados".
Es un tema muy claro, todos tenemos la sensación de que esta gente no se gana lo que cobra, porque todo el mundo vería lógico un recorte; es decir, que producen menos de lo que comen.
Entonces, ¿por qué seguimos sosteniendo y justificando con nuestro voto a esta gente? El que quiera salir a la calle y gritarlo a los 4 vientos, está en su derecho, pero lo que sería consecuente con el pensamiento es NO volver a votar en elecciones europeas. ¿Si no vale para nada, para qué votas? La idea es que somos nosotros los que debemos acabar con lo que consideramos inutil e improductivo. Podemos, ¿queremos?
Para mis queridos comentadores indignadísimos y sorprendidísimos:
¿Vosotros no paseais por la zonas urbanas de carretera y autovia? ¿No estan esa zonas llenas de carteles de sofas/merkamuebles/urbanizaciones/ikeas/mcdonalds etc...? Pues esto es lo mismo pero como el dispositivo es una pantalla se puede poner el número que ha ganado casi al segundo pero no se emiten animaciones ni nada que distraiga más que un cartel NORMAL.
Y no flipéis que con la lotería de navidad nadie enloquece tanto, no es un premio que te retire o te vaya a hacer dar saltos disparatadamente perdiendo el control del coche.
#16 Eso creo que es mucho suponer. Las centrales están diseñadas para 40 años. Si se cierran en 20 (muchas tienen veintipocos) la electricidad tiene un coste del doble. Cosa que no afecta al consumidor pero si a la credibilidad de la nuclear como un negocio, porque se pasa a grandes pérdidas.
Por otro lado recuerdo que el nuevo reactor EPR ha causado por primera vez en la historia una intervención conjunta de tres agencias de seguridad nuclear, la francesa, la británica y la finlandesa, porque consideran que es un diseño mucho más inseguro que los reactores en operación actualmente.
Por tanto, la fiabilidad que atribuyes a las nuevas posibles plantas no es cierta (y solo hay dos reactores en construcción en Europa, ambos EPR) y decir que las plantas actuales que no son fiables porque son 'viejas' según tu es restar credibilidad en una energía que, recordemos, ya hace más de 60 años que existe. Si con más de 60 años de experiencia operativa no se puede cumplir lo que se promete, no veo porque haya que pensar que se va a cumplir en los 60 siguientes y que lo que se promete no es tan falso como lo anterior.
Es un tema muy claro, todos tenemos la sensación de que esta gente no se gana lo que cobra, porque todo el mundo vería lógico un recorte; es decir, que producen menos de lo que comen.
Entonces, ¿por qué seguimos sosteniendo y justificando con nuestro voto a esta gente? El que quiera salir a la calle y gritarlo a los 4 vientos, está en su derecho, pero lo que sería consecuente con el pensamiento es NO volver a votar en elecciones europeas. ¿Si no vale para nada, para qué votas? La idea es que somos nosotros los que debemos acabar con lo que consideramos inutil e improductivo. Podemos, ¿queremos?