#18 funciona siendo el pais mas extenso, con una de las mayores reservas de minerales, gas y petroleo. Y aun con todo eso solo funciona como potencia mundial, porque aun con todos esos recursos y una densidad de poblacion ridicula bien que tenian a su poblacion en la miseria
#18 La potencia industrial estadounidense es la que derrotó a Hitler y a los japoneses, no el número de muertos. Una vez que EEUU entra en guerra y su economía comienza a producir máquinas de guerra, Alemania, Italia y Japón están sentenciadas.
Por cierto, de ese esfuerzo industrial estadounidense se beneficiaron mucho y bien los soviéticos. Carros de combate, aviones, camiones... ¿Qué habría sido del ejército soviético sin el refuerzo de todo ese material americano?
Sí, los rusos tuvieron muchos millones de muertos, en esa suicida estrategia de Stalin de cambiar espacio y hombres por tiempo. En ese sentido (en el de causar una enorme mortandad) es evidente que el comunismo sí funciona.
#16 Tengo una hora hasta que venga mi novia. Vamos a jugar a feed the troll
Claro, los americanos llegaron cuando a Hitler se le acababan las balas, los Rusos le habian dado con la manita en la cara y ni los fachas de los ingleses (y americanos) lo querían. Como dice #18.
Y para darte más cuerda y que no te tengas que inventar cosas: No tengo tele en propiedad, una de tubo que me deja la casera. Flamante no se, pero el nokia viejo pre-windows lo uso cuando me acuerdo de cargarlo y llámame raro, pero en vez de Play4 tengo una Wii-U (para el resto de juegos prefiero el Linux)
Y no no salgo con el palestino porque no conozco ninguno donde vivo. Eso si, el día que me gaste 200 euros en ropa, espero que me dure diez años.
Las Nike, si. En eso has acertado. Creo que son más cómodas porque las fabrican las manos pequeñas y suaves de niños esclavos. Algún capricho tengo que tener.
#47 Pues para ser falso infame y absurdo recrea con bastante certeza el buenhacer del sionismo. Y los hechos no parecen dejarte en muy buena posición para criticar el contenido. Como también pasaría con ciertos pasajes religiosos que alimentan esos aires de superioridad sobre los Goyims o Gentiles.
#50 La carta fundacional de Hamás es la misma, sea citada por una web judía o árabe. He puesto ese link porque es el primero que he encontrado. Aunque que a estas alturas tenga que mostrar fuentes que demuestren que Hamás es una organización genocida me parece increíble. ¿Quieres también que te enseñe fuentes que te demuestren que Franco era fascista y Stalin ruso?
"En cualquier caso, destruir a Israel es equivalente a destruir a los colonos sionistas que les robaron el territorio, una ambición perfectamente legítima."
Ahí, ahí, ese es el programa de gobierno que va a llevar a los Palestinos a vivir en paz y prosperidad. Es más, México debería hacer lo mismo y no descansar hasta haber recuperado el sur de EEUU y expulsar a los colonos yankis de ahí para siempre. Y por dignidad, espero que Ucrania vaya enviando oleadas de jóvenes armados hasta que hayan expulsado a los rusos de Crimea. Y ya puestos, ¿Qué hago yo escribiendo comentarios en internet cuando podría estar lanzando cohetes a Perpiñán a ver si lo recuperamos de una puñetera vez?
Yo no creo que Hamás tenga más excusa que Israel, es más, no creo que Israel bombardee escuelas a posta para matar niños, pero Hamás sí que elige conscientemente colegios para lanzar y almacenar cohetes. Hamás sigue combatiendo una guerra que ha perdido y eso provoca la muerte de miles de civiles... y no hacen absolutamente nada para detener la sangría.
Estas son las cifras de población según el censo de la Autoridad Nacional Palestina entre 2009 y 2013: de 4 millones (2'5 + 1'5) a 4'4 millones (2'7 + 1'7)
Demasiados son, sean 5.000 o 10.000. Las cifras de muertes entre 1948 y 2000: ojo que son de todos los árabes, incluyendo también egipcios, sirios, libaneses (de los 20.000 civiles muertos en la guerra del Líbano de 1982 (que no incluyen la matanza responsabilidad de Ariel Sharon en Sabra y Shatila), sólo una fracción eran palestinos), etc
Demasiados muertos. Y demasiados crímenes de guerra comete Israel. Sin embargo, nada de limpieza étnica después de 1949, y nada de exterminio. Exterminio sería el que trajesen Yisrael Beiteinu y HaBayit HaYehudi si ganasen las elecciones y cumpliesen sus promesas.
Demasiado grave es lo que ocurre en esa zona como para que algunos, no hablo de ti sino de otra gente que lo hace, lo adornen con palabras mal empleadas o con exageraciones.
Preámbulo: "Israel existirá y continuará existiendo hasta que el islam lo destruya, de la misma manera que ha destruido a otros en el pasado"
Artículo 7: "El Profeta, que Alá le bendiga y le dé la salvación, ha dicho: “El Día del Juicio no llegará hasta que los musulmanes combatan contra los judíos, cuando el judío se esconderá detrás de piedras y árboles. Las piedras y los árboles dirán: Oh musulmanes, oh Abdulla, hay un judío detrás de mí, ven a matarlo. Sólo el árbol gharkad no lo hará, porque es uno de los árboles de los judíos”. (Narrado por al-Bukhari y Moslem)"
Diréis lo que queráis, me echaréis los negativos que queráis... pero los palestinos tienen dos enemigos; Israel, y los matones fundamentalistas de Hamás.
91 de los 120 escaños del Knesset son de partidos sionistas, algunos pro paz, otros pro dureza, otros como Beiteinu y HaYehudi.
Aparte, hay 11 escaños de un partido que aparentemente no se reconoce como sionista pero sí como nacionalista y expansionista, Shas, cuyo fundador y líder hasta su muerte en 2013 también nos dejaba perlas como éstas:
El verdadero peligro son Beiteinu y HaYehudi. Dos ministros de HaYehudi, Ariel y Bennett, hicieron preocupantes afirmaciones como reacción al acercamiento entre Fatah y Hamas: el primero dijo que no es que se consintiese sino que se fomentaría la construcción de asentamientos judíos en Cisjordania, y el segundo que era lo mejor anexionar las partes colonizadas de Cisjordania
La alianza de gobierno formada en 2013 fue rota por Beiteinu y HaBayit HaYehudi (aunque aparentemente aún no han abandonado sus carteras ministeriales) ... ¡porque piensan que Netanyahu está siendo demasiado blando!
Así parecen estar las cosas en Israel. Por eso, si HaYehudi y Beiteinu ganan las próximas elecciones y se ponen en situación de cumplir sus promesas, agarrémonos porque vendrán curvas
#38 Muchas gracias. Has salvado mi Blog. De lo que se trataba era de que si yo comento algo relacionado con una noticia, lo que suelo hacer es poner un link al medio que ha publicado la misma. Sólo eso y entiendo que-como muy bien señalas- eso es sólo "derecho de cita".
#38 Primero la propiedad intelectual no es un derecho básico. No en vano no hay una sóla referencia a "propiedad intelectual" en la Declaración Universal de los DD.HH. Por otro lado la propiedad intelectual debe desempeñar un interés social. Y además que dicha DUDH se refiere a los derechos de los autores no de los intermediarios. No en vano veamos lo que dice el Art. 27:
Artículo 27
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
Está claro no "de que sea autora" una discográfica no es la autora de una obra musical, sino el autor que la crea.
Y luego lo que dices de unas cuantas sentencias ¿en serio? el 99% de las sentencias han dicho por activa y por pasiva que no hay ni delito ni ilícito civil, ni en las webs de enlaces ni en las descargas.
#38 Lo que la ley contempla no es hacer negocio con la propiedad de otro. Es hacer referencia a la propiedad de otro. Si "menéame" hace negocio por enlazar a páginas originales, es un valor añadido, ya que recoge información de diferentes blogs y webs de información y noticias para indicar dónde se ubican en Internet, y poder acceder a la información en su origen. Un negocio en el que salen ganando las webs originales, "menéame", y los usuarios. Aprovecharse de otro sería si reprodujera el texto de la noticia o fotografías en su web, robando la redacción del artículo, lo cual entiendo que estará bajo derechos de propiedad, y en cuyo caso entiendo que pudiera ser denunciable, o susceptible de solicitar su eliminación.
#38 Te has ido a buscar un ejemplo un poco débil. En el punto 8.1A de los términos y condiciones que acepta un usuario al subir un vídeo a YouTube dice lo siguiente:
8. Derechos que Ud. otorga bajo licencia
8.1 Al cargar o publicar Contenido en YouTube, Ud. estará otorgando:
a favor de YouTube, una licencia mundial, no exclusiva, exenta de royalties y transferible (con derecho de sub-licencia) para utilizar, reproducir, distribuir, realizar obras derivadas de, mostrar y ejecutar ese Contenido en relación con la prestación de los Servicios y con el funcionamiento del Servicio y de la actividad de YouTube, incluyendo sin limitación alguna, a efectos de promoción y redistribución de la totalidad o de una parte del Servicio (y de sus obras derivadas) en cualquier formato y a través de cualquier canal de comunicación;
Nadie te obliga a subir un video a YouTube, y si aceptas las condiciones lo puedes hacer. Como condición de subirlo, le cedes una licencia para usar tu vídeo para cualquier actividad de YouTube.
1.- La medida es ilegal: vulnera el derecho de cita. Citar es lo único que hacen los agregadores. Por esa regla de 3, todas las revistas científicas deberían pagar un canon. Afortunadamente los científicos valoramos lo que las citas aportan a nuestro trabajo -y por cierto, también los baremos que valoran la calidad de las publicaciones académicas.
2.- La medida es injusta: penaliza a las webs que generan tráfico -y por tanto ingresos- a los periódicos. Creo que esto ha quedado sobradamente demostrado.
3.- La medida es inútil y contraproducente.: Para eludirla basta con mover tu servidor a otro país, donde tributarás en lugar de hacerlo aquí.
4.- La medida es un abuso y una barbaridad: pagas canon irrenunciablemente, aunque bloquees los medios que pertenecen a las entidades de gestión.
#5Los que, por cierto, financian estas campañas de protestas, el CC, las plataformas anticanon, etc. .
Que google, microsoft, yahoo, etc, sean unos "ladrones", no implica que el gobierno este tratando de lucrar a otros en detrimento de la neutralidad de la red.
#1 Yo aún así creo que esos chicos fueron asesinados por israelíes. A ver, ese país es un fortín!!
Y los pavos hacen autostop saliendo de un kibutz y se meten en el coche de unos árabes según está el temita? Eran retrasados? Es que no me creo nada. Nada.
#36 Nandete 
Que google, microsoft, yahoo, etc, sean unos "ladrones", no implica que el gobierno este tratando de lucrar a otros en detrimento de la neutralidad de la red. 
