#3 y #4 Precisamente.. La justicia es para todos, lo triste es que a veces las leyes no hagan justicia pero creo que la mayoría sabemos distinguir que hay de justicia en los actos de este señor, pillar a criminales es justo, buscar y enterrar a familiares perdidos es justo, si alguien no entiende eso es su problema yo lo tengo muy claro.
#4 El afán de protagonismo de Garzón es patológico – no lo digo por faltar, sino absolutamente en serio. Por eso en los últimos años ha estado abriendo causas siguiendo sobre todo el criterio de que esas causas estén en la moda mediática (cuando el acoso al nacionalismo vasco estaba en un punto máximo, en los tiempos de Aznar, Garzón perseguía al entorno de ETA; cuando se puso de moda el asunto de la «memoria histórica», se metió con las fosas). Garzón es una persona que necesita psicológicamente de la fama, y probablemente esté obsesionado con el Nobel. Cuando una persona se encuentra sometida a la presión de una necesidad psíquica como esta, se dan emociones fuertes. De ahi probablemente que haya llorado; en estos momentos la percepción que Garzón tiene de si mismo es la de ser un Cristo redentor y martirizado, y, «lógicamente», se emociona.
#4 Si tiene afán de protagonismo, en lo que además no estoy de acuerdo, es parte de su personalidad y punto. La justicia es para todos, y él lo ha demostrado con actos muy importantes en lo que lleva de carrera. Ha tenido el valor de ir contra los más poderosos, y contra todos los bandos políticos, y ha hecho mucho por esa justicia de la que hablas. Si ahora ha "caído", como dice Camps, es porque grupos directamente afectados por sus investigaciones (viejos fascistas por la dictadura, y el PP además por el Gurtel), han encontrado un conflicto legal y un juez favorable a su causa. Lo único que quieren es que no se juzguen sus propios actos, asesinatos de la dictadura y corrupción, y por ahora lo han conseguido. Ellos no se sonrojarían por decir y jurar que los plátanos son azules, ni por decir que lo que buscan es justicia.
#9 Si, eso es lo que pasaba con los anteriores gobernantes de Venezuela, que a pesar de la riqueza del pais no ofrecian "servicios públicos gratuitos y subvenciones" a la mayoría desfavorecida de la población, ya se repartían las riquezas entre cuatro.
#182 Naiyeel 
