La obra es muy trágica y sobrecogedora, pero técnicamente me parece mala. El bebé parece un niño jesús de escayola, el tamaño relativo es muy grande respecto a la madre, y la propia madre está muy mal compuesta. Me ha entrado curiosidad y he buscado otras obras del autor... veo que no tenía buena mano para el dibujo. Pero en fin, el tema es acojonante.
En mi mente ha quedado eternamente ligada a otra serie alemana con un personaje también pícaro, pero ambientada en la 1ª Guerra Mundial: "Las aventuras del buen soldado Schweik". Yo la sentía como una mezcla entre el Lazarillo de Tormes y Benny Hill...
Es que no tiene puto sentido el argumentario de «me opongo a todo lo que diga el Gobierno» por sistema... así es taaan fácil caer en una contradicción. El único mérito de Alsina es no tener compasión por hallarse ante un indigente retórico. Rajoy las hubiera visto venir desde el minuto cero y hubiera desviado a córner. Feijóo se hunde en su propia ineptitud y queda a merced de cualquier desaprensivo.
Si esto le ocurre a Feijóo con un listillo (y van unas cuantas anécdotas así), ¿qué nos podría ocurrir en una reunión en el Consejo Europeo? Un tipo así no puede tener responsabilidades estratégicas.
Yo es que flipo. "Homicidio imprudente" por disparar en acto de servicio a un violento enajenado, armado y que hace caso omiso de todo tipo de advertencias previas, incluyendo disparos al aire. Y encima los disparos neutralizadores intentaron alcanzar zonas no vitales (sin éxito, pero bueno...).
Me intriga mucho leer el escrito del fiscal para entender cómo razona que aquí hay una imprudencia. ¿Cuáles eran las acciones alternativas y prudentes? ¿Salir corriendo sin neutralizar al violento? ¿Envolverlo con una telaraña tipo Spiderman?
#6 sí, aquí la culpa es del periodista o de quien puso el titular. Lo que me parece muy bueno del estudio es que apunta a nuevas técnicas de exploración cerebral, basadas en cómo se mueven ciertas sustancias por las células.
#4 A Maduro lo veo demasiado flipado con el poder. Lo veo como Franco o como Castro o, mejor aún, como Salazar, el último dictador de Portugal. Un tipo al que se la pone dura estar a los mandos del sistema, un tipo listo (con la falsa apariencia de mediocre bobo inofensivo) que sabe crear alianzas, identificar y reprimir a los adversarios… y disfrutar con ello casi eróticamente. A un tipo así no lo puedes echar ni con ácido sulfúrico.
Información carente de contexto adicional que ayude a entender qué se entiende por territorio "no autónomo". El caso francés se lo despacha mentando a Nueva Caledonia y la Polinesia, pero no lo contrasta con Reunión, Mayotte, la Guayana, Martinica, etc. para ilustrar las diferencias.
Luego, es de traca afirmar que Barbados era una "colonia" de UK hasta 2021. Lo que ocurrió en 2021 es que quitaron a la reina de UK como jefa de estado. Esto ha pasado con otros países ya soberanos, como Mauricio (independencia en 1968 y conversión en república en 1992).
Y falta de ortografía "Santa Helena"... en fin, este artículo tiene mi voto negativo.
#2 Me identifico contigo.
Me parece despreciable la actitud del PCE y, como persona de izquierdas, me siento muy abochornado.
Que vale que el comunicado es del 29 de julio y que en ese momento se fiaban de su amiguito Maduro y había que darle cariño... vaaale. Pero es que el 6 de agosto publican un nuevo comunicado condenando "el llamamiento al golpe de estado por parte de la extrema derecha en Venezuela". www.pce.es/condenamos-el-llamamiento-al-golpe-de-estado-por-parte-de-l
El 6 de agosto ya estaba rotundamente claro que el chavismo no quería abandonar el poder por las buenas, que había una voluntad activa de ocultar los resultados electorales y que se estaba ejerciendo una represión intensa contra la insurgencia popular.
Y el PCE, lejos de rectificar o matizar su entusiasta felicitación del 29 de julio, mete más la pata en el charco y se alinea con el discurso del chavismo más siniestro.
El PCE, o bien está ciego, o bien es un palmero de la dictadura venezolana. Vergonzoso en cualquier caso.
Esta historia tiene muchos agujeros. Primero dicen que vienen de Jerez, luego dice que desde Ibiza.
¿No firmaron un contrato de arrendamiento previamente? En el contrato tiene que aparecer la dirección del inmueble. ¿No fueron al edificio a verificar dónde estaba la supuesta vivienda? Por mucho que me digan que la están pintando, yo no me meto en un barco sin antes echarle un vistazo a la casa. Joder, que vengo con 4 churumbeles.
En ningún momento dicen que han pagado fianza. ¿No les extrañó alquilar un inmueble y no pagar fianza?
Y si no firmaron un contrato, ¿están en su sano juicio? ¿moverse con 4 chiquillos a otro continente sin haber amarrado mínimamente las cosas? Joder, es que incluso tienes que escolarizar a los menores, y eso es papeleo también.
Luego, que pierden los trabajos. ¿Por qué motivo? ¿Porque no pueden acudir debido a que no pueden abandonar el barco? ¿Merece más la pena quedarte en el puto barco que perder tu única fuente de ingresos? ¿No puedes buscar un alojamiento de urgencia, aunque sea de 2 habitaciones, que seguro que es mejor que el barco? Si podías pagar 950 euros, puedes encontrar rápido algo por ese precio seguro (al lado de la playa no, pero coño, es una emergencia).
En fin, la única explicación para una historia tan delirante es que a este matrimonio le falta un hervor. Pero prefiero pensar que lo expuesto en el periódico no coincide totalmente con la realidad y que esta familia no ha contado toda la película.
El «incidente Mocejón» y la inmundicia vertida estos días en X/Twitter me ha hecho plantearme abandonar esa red. Pero al mismo tiempo, estar ahí como observador permite estar informado, tanto de la inmundicia como de las publicaciones de algunas cuentas de calidad... francamente no sé qué hacer.
Yo creo que en esta noticia falta bastante contexto. Lo presentan como un "pueblo que hace un referéndum", pero tiene más pinta de que es simplemente una urbanización privada cuya junta de propietarios se reúne y aprueba restringir el libre tránsito por sus viales interiores.
Opino ahora con el mondadientes en la boca: también tiene pinta de que hay algún lío con algún dominio público, o alguna servidumbre de paso (ej. algún camino que cruza la urbanización para llegar a la zona de costa), y los propietarios quieren tocar los huevos (con razón, supongo) y cerrar alguna verja que con la ley en la mano no deberían... si es así, le veo más sentido a la noticia.
Lo de que son 800.000 turistas y eso, pues no creo que tengan un torno o una cámara con IA para contarlos. Sale el portavoz de la comunidad, dice una cifra y el periodista la apunta. Hay que tener cuidado con esas "estadísticas creativas" que pueblan los periódicos y que pocas veces tienen respaldo factual.
#62 Pues hay muchos factores, culturales, económicos, etc. Por eso hago la pregunta.
Para mí está claro que hay barreras legales, y más allá de ellas, existen otras barreras ideológicas y tabús culturales.
Hoy no se podría financiar un "Lo que el viento se llevó", no se podría vender un "Tintín en el Congo" en una librería infantil, a pesar de ser expresiones libres y amparadas por la Ley. Además, nadie produciría un biopic de Hitler poniéndolo como un buen hombre que lideró una nación, o un biopic de Mahoma con un actor que lo represente. En estos dos casos, en España serían legales, pero en varios países infringirían leyes o normas religiosas.
Volviendo a mi pregunta original, ¿hay casos de productos tan irreverentes como South Park o Padre de Familia, filmados en imagen real?
#47 Estos ejemplos son interesantes, porque ambos son productos de cine animado. La animación tiene la ventaja de que establece una frontera entre lo "real" y lo "narrado" en el producto, y resulta menos conflictivo socialmente que utilizar actores humanos.
Así que yo le daría la vuelta a esa observación: ¿hoy día se podría hacer un South Park o un Padre de Familia en imagen real, con actores y escenarios reales?
Pregunto genuinamente, no es una pregunta retórica. Quiero saber.
Cojonudo el reportaje. Mi padre era de Hermigua, cuando él era chico levantaron los paredones de las plataneras de las fincas de la familia. Hará unos 80 o 90 años de eso, y ahí siguen, los muros y los plátanos... bueno, hay un par de paredones caídos y, mira por dónde, el reportaje me ha dado un par de contactos buenos para las reparaciones. ¡Gracias|
#1 Se habla de la religión como causa, o como pretexto de las guerras. Yo creo que, más que causa o pretexto, la religión es arma y es pegamento. Un arma en manos de quien quiere alimentar un conflicto. Un pegamento social que aglutina a la población en torno a una idea, a un objetivo, y le da sentido a la violencia.
#15 jomis 