El coche me parece precioso, su línea me recuerda a los Aston Martin. Si cumple con lo que dicen y sale bueno tanto el coche como sus baterías, creo, bajo mi punto de vista, que el coche cuesta mucho dinero, pero lo vale.
Cuando leo estas noticias siempre pienso en lo que tardará ese tratamiento en estar en la calle para todos, este por lo menos está a punto de comenzar el ensayo en humanos. Una gran noticia sin duda.
¿Cuándo tendremos acceso a él en España? ¿Alguien sabe cómo sería? ¿La seguridad social pagaría un tratamiento de este tipo?
¿Constitucionalmente laico? ¡¡Pero si por desgracia somos constitucionalmente aconfesionales!! Basta con leer la constitución para ver que el estado tendrá en cuenta la religión de los españoles, especialmente la católica y su iglesia.
Yo ni soy vidente, ni soy ciego. No entiendo por qué la gente llaman a los ciegos invidentes. Los videntes son los que ven el futuro exactamente tal como le va a ocurrir. Que yo sepa todo el mundo es invidente.
Una vez conocí a un grupo de ciegos o con graves problemas de visión, me explicaron que la forma natural de dirigirse a su colectivo es personas ciegas, o tiflos. Y que lo de invidentes, por mucho que avisen a los medios no hay forma de arreglarlo, acaban tomándoselo con humor.
Es una pena que los documentos que dice la web que son necesarios leer antes de comenzar solo estén en catalán.
"guia sobre cómo montarse un nodo de usuario simple <-- este documento es necesario revisarlo"
Y al pulsar en el enlace solo está en un idioma.
Sí, bueno, el catalán se parece bastante al español, pero un documento tan importante debería estar en español también, si es que realmente quieren que la gente que de municipios de toda España se animen por su cuenta a iniciar el proceso de crear un nodo.
He intentado leerlos, pero es como andar con un lastre, puedo andar, pero me cuesta más esfuerzo, tengo que hacer más esfuerzo en entender o suponer qué es lo que dice, cuando podría leerlo y entender directamente.
En los últimos tres años he entrado a esta web varias veces para informarme de cómo empezar, y todavía no hay traducciones. Yo no puedo ayudar a traducir, porque no hablo los dos idiomas que se necesitan.
Me parece un proyecto genial sin duda, pero el idioma está siendo un problema con guifi. No quiero levantar ampollas con el tema del idioma, ni quiero usarlo para desprestigiar el gran trabajo que hacen, ni mucho menos. Es solo que me entristece querer informarme sobre un proyecto que quiere extenderse también por el resto de España, pero no facilita toda su información para todos los idiomas.
No entendería que los bancos implantasen esto. Lo mismo si no lo acaban haciendo es por tener a las aseguradoras en contra, si ellas cubren los fraudes de tarjeta seguro que no les acabará interesando cubrir esto si cada vez se lo ponen más fácil a los delincuentes.
Bueno, la gente conecta mucho para chat (gtalk, windows live messenger, whatsapp y otros), correo electrónico y redes sociales. Probablemente yo pase más o menos el mismo tiempo, y en algunas ocasiones más, conectado con el teléfono que con la conexión que tengo en casa. Sin embargo, el tráfico que genero en casa es mucho mayor que el que hago con el teléfono, y no hablemos de la comodidad de usar un ordenador común frente a un teléfono...
#71 Yo no he negado nada. Solo he dicho que no es tan claro. Pero que vamos, que sí, que lo que hacía la inmensa mayoría de la gente era pagar por bajarse contenidos protegidos. Pero que yo no he negado nada, no he dicho eso en ningún momento. No sé de dónde lo deduces...
Yo por eso no pagué nunca por usar megaupload, no me parece correcto hacerlo. Prefiero pagar por el producto "original".
#19 Sí, pero asesinar o contratar a un asesino a sueldo es ilegal en este país. Lo de megaupload no está tan claro que lo sea.
Por otro lado quien considere contratar un servicio de asesinatos algo ético tiene un problema moral bastante grave. Y bueno, comparar esto con asesinatos está un poco fuera de lugar también.
Bueno, él ofrecía un servicio, para algunos no es ético (grupos de presión pro derechos de autor) para otros sí que es ético (grupos pro cultura accesible). Lo que sí que está claro a mi parecer es que ofrecía un servicio, uno gratis y otro de pago, la gente pagaba libremente por ese servicio y él disfrutaba libremente de sus beneficios.
Ahora vienen a demonizar diciendo en cómo se gasta el dinero, ¿por qué no gastan su tiempo en decirme en como se gastan nuestros políticos nuestro dinero público? Que ese dinero no es de ellos, es nuestro y hay muchos casos de políticos que se gastaban el dinero en coches privados, viajes para sus novias, fiestas, alcohol, cenas, comidas, mariscadas, monumentos ególatras, cocaína y prostitutas. Y seguro que me dejo cosas atrás...
#69 johnlu 
