#43 sí que presupone. Presupone que todas sus fortunas estén en la SICAV. Pueden haber vendido edificios y meterlos en la SICAV, p.ej. No por ello son más ricos.
La Sicav no es una empresa, no tiene que pagar como ella. Paga como un patrimonio. Si vas a tu banco tienes lo mismo a partir de 10 eur. Se llama fondo de inversión. Con muy parecida tributación. Lo único que tú te tienes que sumar a una "ya montada" mientras que ellos se pueden montar la suya propia. Pero la tributación la misma.
Este artículo es, como muchos económicos, falso y tergiversado. Lo único que se puede deducir es que las cinco mayores Sicav han aumentado su patrimonio. De ahí a argumentar que los ricos son cada vez más ricos es estúpida.
- no se cuentan los intereses generados.
- se presupone que los ricos tienen todo su capital en las SICAV.
- no se sabe si han aportado capital a sus SICAV.
Si las 5 mayores hubiesen disminuido su patrimonio tampoco podríamos decir que los ricos son cada vez más pobre sino que, o bien les ha ido mal en la parte de patrimonio que tienen en la SICAV, bien que han sacado dinero de la SICAV y lo tienen en otro lado, etc.
Por otro lado las SICAV están demonizadas y son un vehículo inversor como cualquier otro. Pagan un 1% como pago yo si compro un fondo de inversión a partir de 10 eur. Cuando recupero el dinero tengo que tributar por los intereses generados en mi IRPF, igual absolutamente que ellos.
Una imbecilidad de noticia y de portada, estoy harto de que el tema de las SICAV llegue a portada. No son nadas injustas las SICAV. Los ricos ganan dinero con sus empresas y tributan como todo el mundo. Ahora bien, ¿Qué hacen con él una vez que lo tienen? Yo lo que hago es invertir en fondos de inversión que tributan al 1%, cuando quiero recuperar mi dinero del fondo de inversión tributaré al 21% (ahora más por Rajoy). ¿Qué hacen los ricos? Se montan su fondo de inversión y también tributan al 1%, y cuando lo recuperan al 21%.
¿¿¿Qué hay de injusto?????????????????????????
Podríamos discutir si las ganancias de capital tendrían que tributar al mismo tipo que las del trabajo, pero eso es otro tema, totalmente diferente al tema SICAV. Rajoy ya las ha trameado, no hay un fijo ahora del 21%, sino que cuanto más ganas por rentas del capital tributas más.
Si un rico mete en las SICAV su coche, sus chachas, etc... estará cometiendo un fraude, pocos lo harán (o ninguno), porque lo que se ahorran es prácticamente nada y los riesgos son muy grandes, y créeme que no son imbéciles.
Por favor, basta de portadas de SICAV, hay otros temas que sí que tienen miga:
- Impuesto de Patrimonio.
- Ley Beckham
- Supresión del Impuesto de Sucesiones, que es una figura impositiva que lo que hace es que los ricos no sean siempre los mismos, te viene el dinero de tus papás y tienes que tributar una parte... Este impuesto ha sido abolido.
- Profesionales liberales y fraude fiscal (mi dentista no me hace factura...)
etc etc
Cuando los humoristas discuten a los catedráticos y los "comentaristas" de esta noticia son capaces de decir queun estudioso de una materia con 50 años de docencia a sus espaldas no "tiene ni idea", realmente me doy cuenta de que no somos Suecia, ni Dinamarca, ni Noruega ni Finlandia.
Somos maleducados, sabelotodos, opinalotodos, prepotentes y chulos, y estamos gobernados no por sabios, sino por lo que nos merecemos, la creme de la creme, por los más imbéciles, corruptos y cantamañanas sin estudios.
Ahora resulta que todo el mundo sabe de economía. El déficit es el causante de todo. No puede haber déficit. Todos somos expertos en el papel del déficit en una economía.
Es mucho más difícil que las simplificaciones que leo por aquí. Hay argumentos a favor y en contra. Un déficit no se sostiene en un tiempo largo, pero, ahora bien,
en época de crisis, no es mejor tener déficit para estimular la economía? ¿No se estimuló la economía en las olimpíadas de bcn a partir de una demanda pública importante? (estadios, infraestructuras.... etc...)
No olvidemos que somos "una familia", es decir, yo , papá estado, contrato a mi hijo para hacer una carretera, me endeudo para pagarla, pero mi hijo que ahora trabaja tendrá un sueldo, comprará más, pagará más impuestos, ergo, pagaré la deuda.
Lo sé, también simplifico, pero vaya, sólo dejar en el tintero que estos temas son mucho más complejos de lo que parecen y hay argumentos válidos en ambos lados.
Ya hace quince años tuve el placer de asistir a un par de clases del Sr. Navarro en la universidad. Puedo decir que de la mayoría de profesores, incluso de asignaturas completas, no me acuerdo, pero de éste señor, con dos clases, sí. ¿Qué me llamó la atención? Que era una enciclopedia viviente.
Sr. Fuentes, cuando un periodista entrevista a un personaje de esta envergadura, lo que no puede nunca decirle, ni dejar entrever siquiera, es que NO SABE. Lo que todavía menos puede hacer es aparentar que sabe Vd. más.
A este tipo de personajes, y los hay pocos, se les escucha y se aprende. No quiero decir con esto que se esté de acuerdo, pero se aprende. Se pregunta y se deja hablar.
Como mucho yo diría... pues tal otro economista o investigador dice tal.... ¿por qué dice Vd. lo contrario?
Pero vamos, intentar desmontar en dos minutos los argumentos que ha forjado este señor durante una vida, la verdad, es de necios.
#38 hay muchos países que han salido de la pobreza sin "pasar por ahí", se me ocurren un montón...... a
ver..... muchos..... ahora no me sale ninguno, pero haberlos, los hay
Es un peaje necesario y están en su derecho
Hace tiempo que leí que un dirigente chino, en visita a los países nórdicos dijo que "veo que aquí se ha conseguido el verdadero socialismo, espero que en mi país podamos alcanzarlo"
Fui el año pasado a una conferencia, en la que el conferenciante dijo algo que me hizo reflexionar:
¿cuándo los chinos hayan hecho cerrar fábricas por todo el mundo, no creéis que podrán dedicarse a aumentar precios y mejorar sus condiciones laborales?
Si lo haces bien, sí que son seguras.
Ahora, es lo más seguro del mundo mundial? NO
Hay métodos más seguros, sí, el del comentario #71, por ejemplo.
Ahora bien, estos sistemas más seguros, lo son en relación coste/beneficio/utilidad?
Para mí NO claramente, y NO porque: (para el #71)
- es un coñazo estar siempre con un archivo "encriptado", siempre mirando tu contraseña cada vez que entras en una web
- no puedo entrar desde otro ordenador que no sea el mío, o .... es que guardas el archivo encriptado de claves en "internet" ?
Me hace gracia cuando desde el "primer mundo" damos lecciones a los demás de lo que se debe hacer:
- cuando "nosotros" para llegar hasta aquí, hemos destruido medio ambiente, pasado por momentos de mínimos derechos laborales, etc, vamos al TERCER MUNDO (léase Africa, por ejemplo), o a países como China, y les decimos que NOSOTROS sí lo hemos hecho, pero ellos no tienen derecho, tienen que respetar nuestras normas (las de ahora), y quedar en la INDIGENCIA para siempre.
Así, Brasil que no tire de Amazonia, NO, que China no contamine sus ríos, NO!!!
Yo hay un huevo de cosas que no puedo hacer en los bares porque MOLESTAN:
- no puedo saltar, que me encanta
- no puedo arrinconar a mi novia, que me encanta todavía más
- no puedo eructar
- no puedo (debo) tirarme sonoros y olorosos pedos y menos en las narices de alguien
y no lo hago POR EDUCACION,porque MOLESTA a los demás
y sí, fumar MOLESTA también a los demás, y mucho, muchísimo, por mucho que a lo largo de los años nos hayan los fumadores acostumbrado a sus humos, a su falta de educación..... y nos hayan dicho que eso era lo normal...
p.d. también me gusta tocar culos ajenos en los bares
Este es el sistema que utilizo yo normalmente, y me parece el más seguro. Si alguien, a partir del nombre del sitio web y tu contraseña :
a) piensa que tienen alguna relación
b) encuentra el "algoritmo" que le has utilizado
para mí:
a)tendrá un alto interés para perder horas de su tiempo, ya que tendrá miles de contraseñas mucho más sencillas de encontrar. Y yo mucho interés no me doy.
b)Si el tío, de Twitter y contraseña tw3tt5!2r me saca el algoritmo....el tío es un auténtico crack, suyo es mi facebook, twitter, meneame, mi culo y demás, se lo merece por inteligente.
Conclusión: El sistema me funciona muy bien, también para PIN de tarjetas de crédito y débito que tengas (combinaciones de números fijos y operaciones con números de la tarjeta).
Todavía recuerdo la cara que puso un amigo cuando le dije que el pin que pone la mayoría de la gente en las tarjetas es la de su fecha de nacimiento: era su caso...
El principal problema que veo de seguridad web son los emails:
- ¿ cuántas veces en aquellas web en las que el usuario es el email, en contraseña (por error), habéis puesto la del email?
Hay cosas que me hacen pensar. Y ésta es una de ellas. Éste es un tema (el de las SICAV) que conozco bastante bien por mi trabajo. No porque tenga una, que más quisiera.
Si realmente de los temas que conozco no hago más que leer tonterías, manipulaciones informativas, falsedades, e incluso mentiras, no hago más que preguntarme si realmente me puedo fiar de algún periódico en cuanto a noticias de las que desconozco todo. ¿Será todo igual de inexacto o falso?
En cuanto a las SICAV, ¿qué se critica en este artículo? Si pones mil que tenías ahorrados en la SICAV, ganas 2 y posteriormete sacas 500 de esos mil que pusiste al principio, no tienes que pagar????? ¿Eso es la crítica? ¿Que hay que esperar a sacar los beneficios para tributar??? Pasa en cualquier empresa que puedas crear y en la que posteriormente quieras recuperar parte del "primer" capital invertido.
En cuanto a la tributación de la SICAV, es "parecida" a la de un fondo en los que puedo invertir yo sólo teniendo 30 euros. Pagan el 1 % (en el fondo sobre beneficios, en la sicav sobre patrimonio). Y puedo cambiar de fondo sin tributar ni un duro. ¿Qué hay de diferente? Pues que en un fondo estoy obligado a "pagar" al banco por su labor de gestor, mientras que una SICAV los gestores pueden ser los mismos "ricos", sin depender de un tercero. ¿Hay algo malo en que quieran gestionar su patrimonio? No lo veo. ¿Alguna tributación diferente a las personas de a pie? No la veo tampoco.
Hay otras muchas cosas injustas o discutibles en temas fiscales, léase tributación de deportistas extranjeros, léase eliminación del impuesto sobre patrimonio.... de las que apenas se habla.
Antes creía poco en la veracidad de la información que recibo, ahora, cada día menos.
#33 joanpetit 