jjram

El PP consigue un solo voto en El Borge (Málaga) a pesar de presentar una lista con siete candidatos [27]

1. #13 jjram

   #7 Exacto. El periodista de turno no tiene ni idea. Noticia errónea, al menos la “explicación”.

   2 K 32

Disparos de cañon en cámara ultra lenta [ENG] [35]

1. #30 jjram

   #23 Ole!

   0 K 8

1. #29 jjram

   #22 Es que eso también estaría mal, creo...
   Mi sugerencia en #19 es: "Disparos de cañón reproducidos a cámara ultra lenta [ENG]".
   O tal vez otra opción sería:
   "Disparos de cañón grabados con cámara ultra rápida [ENG]".

   0 K 8

1. #27 jjram

   #24 En ello estamos...

   0 K 8

1. #26 jjram

   #21 Como poco da lugar a confusión, ¿no? Si no cierta gente no te habría dicho que las cámaras no son lentas, sino rápidas... De ahí la sugerencia para matizar el titulo

   0 K 8

1. #20 jjram *

   #17 Yo lo meneo cuando el título esté bien... Antes no
   Y tampoco es plan de votar errónea, por que el vídeo me ha gustado mucho

   0 K 8

1. #19 jjram

   #15 #9 La RAE podrá admitirlo. Pero eso no significa que esté bien. La cámara es ultra rápida, ya que debe de capturar una cantidad ingente de imágenes por segundo, para que así, cuando se baje la velocidad de reproducción se aprecie un movimento a cámara lenta y al reproducir no se aprecien saltos.
   De hecho en el video original, en inglés pone: "Ultra Slow Motion" -> "Movimiento ultra lento", que no se refiere a la cámara, sino al movimento apreciado al reproducirse.
   
   Estas cámaras se denominan cámaras ultra rápidas (o de velocidad ultra rápida): en.wikipedia.org/wiki/High-speed_camera [ENG]
   
   En todo caso, creo que lo que la RAE da por bueno es "reproducción a camara lenta" pero no que la camara sea lenta. Por lo que en tu título, para que técnicamente esté bien, debería poner algo así: "Disparos de cañón reproducidos a cámara ultra lenta [ENG]".

   2 K 19

1. #13 jjram *

   #12 #4 Estoy de acuerdo. Cámara ultra rápida. Reproducción ultra lenta. Pero no cámara ultra lenta.

   0 K 8

Hallado un nuevo mecanismo contra la pérdida de memoria a edad avanzada [2]

1. #2 jjram

   #1 No creo que sea un tema para ironizar. Estas enfermedades son un horror cuando las vives de cerca.

   1 K 16

China despliega 100.000 soldados en su frontera con Corea del Norte [51]

1. #25 jjram

   #15 Bien visto!

   0 K 8

Los fármacos antialzhéimer siguen fracasando y la ciencia ya no sabe qué hacer [100]

1. #69 jjram

   #48 goto #58

   0 K 8

1. #41 jjram

   #2 Comentario si cabe más deleznable aún que el primero. Y mira que era difícil superarse...

   6 K 67

1. #39 jjram

   #1 Qué pena de comentario. Mi madre tiene Alzheimer siendo muy joven. Me gustaría saber tu opinión si estuvieras en mi situación.

   4 K 45

Cómo actuar ante una orden de parada de la Guardia Civil [101]

1. #24 jjram

   #20 ¡Qué recuerdos!

   1 K 17

Vídeo para entender quién es Javier Fernández, presidente de la gestora del PSOE [189]

1. #159 jjram

   #8 Te he votado negativo por error. Te compenso en otros comentarios.

   0 K 7

Un luchador iraní rompe a llorar cuando su entrenador le obliga a fingir una lesión para no enfrentarse a un israelí [211]

1. #35 jjram

   #31 He iniciado sesión sólo para votarte positivo.

   6 K 24

ZASCA monumental a Albert Rivera, estas cosas pasan cuando atacas tergiversando [334]

1. #284 jjram

   #153 Perdón, te voté negativo por error. Te compenso en otros.

   1 K 24

Pedro Sánchez: "No va a haber gran coalición ni Iglesias va a ser presidente del Gobierno" [374]

1. #69 jjram

   #67 Es una pena, pero ese parece el escenario mas probable.

   1 K 18

1. #53 jjram

   #35 Te dejas la opción que expongo en #14. Al menos es la que Pdr Snchz tiene en su cabeza.

   2 K 23

1. #45 jjram

   #26

   8 K 73

1. #39 jjram

   #38 No les sale a cuenta. De esta forma se puede manipular a cierto electorado. Si fuesen en coalición sería ya "hiper-mega-obvio".

   7 K 69

1. #36 jjram *

   #24 No, si el problema es que querrá gobernar con la cuarta, ya que según sus cuentas, PSOE y Ciudadanos sumarán más apoyos parlamentarios que sólo PP o que sólo UP...

   32 K 241

1. #29 jjram

   #25 A estas alturas, en mi opinión personal, diría que la segunda se acerca más a la realidad...

   3 K 42

1. #14 jjram *

   #2 y #8 El matiz es claro: "quien tenga más apoyos parlamentarios". Traducido significa que ellos sumarán sus escaños a los de C´s y creen que sumarán más que PP o más que UP.
   
   Uy que risas como PP o UP individualmente sumen más escaños que estos 2 partidos "centristas"...

   71 K 490

Los tubos de vacío regresan un siglo después, y quieren sustituir a los transistores [134]

1. #5 jjram

   #3 ¿Podrías ampliar un poco ese comentario? ¿Qué ventaja otorgaban los tubos de vacio al Mig? Me tienes en ascuas.

   3 K 17