#2 Claro, por que científicos e inventores no suelen ser lo mismo. Tienes tooda la razón.
Claro que hay cosas que son imposibles, y los cientificos no nos cortamos un pelo en decirlas. Sin embargo, hay cosas que son improbables, pero la gente no entiende la distinción entre imposible e improbable.
Es imposible hacer que un motor termico funcione con un solo foco, o que, admitiendo la naturaleza absoluta de la escala Kelvin, el calor se ponga en juego espontaneamente.
#6 Sinceramente, creo que te lo has inventado todo. El daño ocular es posible, si es que eres lo suficientemente idiota como para intentar seguir los elementos del paisaje a 300km/h.
Pero hasta un estudiante de primero de bachillerato sabe que si dejas botar una pelota en el suelo de un tren que va a 300km/h la pelota NO sale despedida a esa velocidad hacia atrás. Se llama composición de velocidades. El aire que va dentro del vagón viaja a la misma velocidad que tú.
#25 Creo que confundes terminos. Creete la mitad de lo que digan los documentales, y la mitad de la mitad de los documentales de ciencias, por que si te esperas hasta el final es cuando te dicen que las conclusiones las ha sacado un "iluminado". No tengo constancia de ese experimento en particular pero tengo varias preguntas:
-Se disparaba.. en que dirección?
-Como pueden saber cuando ha salido de aquí y cuando ha llegado allí, cuando la simultaneadad en relatividad no esta definida de esa forma? Cuando, aún si se tuviera el equipamiento más avanzado, el cono de luz de las ondas electromagnéticas NO puede ser mayor que el del rayo laser?
-Para viajar en el tiempo haría falta velocidades superlumnícas, pues por ejemplo, ni la luz puede escapar del horizonte de sucesos de un agujero negro. Y solo los taquiones, que son particulas ni mucho menos demostradas y teoricamente cogidas con pinzas, pueden tener velocidades superlumínicas, y solamente por que poseen masa negativa (toma ya, a ver quien entiende que es la masa negativa, por que yo no).
En fin, me parece muy de ciencia ficción de gente que interpreta la física como quiere.
Por cierto, una pregunta. alguien ha pensado cuanta fuerza es necesaria para poder acelerar un cuerpo másico a velocidades lumínicas? Pues... basicamente infinita, así que sí, seguro que las naves de star trek lo consiguen.
Que exista el hiperespacio, segun la teoría de cuerdas, es una cosa, pero no existe a escalas que podamos entender o usar ahora, mucho menos como se imaginaron hace 30 años.
Recordad que los agujeros de gusano son solo objetos teóricos y muy contradictorios con otras teorías.
Sed recelosos con aquel que os diga que sabe como es un agujero negro o un agujero de gusano por dentro, por que no es más que teoría, y la ciencia, para ser ciencia, tiene que poder ser demostrada experimentalmente.
#6 por desgracia el modelo de venta del Nexus One es de todo menos mediatico, se vende por internet según tengo entendido y a saber cuando llegara aqui..confio mas en HTC para expandir Android, estan saliendo modelos para este año realmente buenos, y ya oigo a mas de uno mencionar a HTC por la calle, cuando antes no la conocia ni yo
Claro que hay cosas que son imposibles, y los cientificos no nos cortamos un pelo en decirlas. Sin embargo, hay cosas que son improbables, pero la gente no entiende la distinción entre imposible e improbable.
Es imposible hacer que un motor termico funcione con un solo foco, o que, admitiendo la naturaleza absoluta de la escala Kelvin, el calor se ponga en juego espontaneamente.
#6 Sinceramente, creo que te lo has inventado todo. El daño ocular es posible, si es que eres lo suficientemente idiota como para intentar seguir los elementos del paisaje a 300km/h.
Pero hasta un estudiante de primero de bachillerato sabe que si dejas botar una pelota en el suelo de un tren que va a 300km/h la pelota NO sale despedida a esa velocidad hacia atrás. Se llama composición de velocidades. El aire que va dentro del vagón viaja a la misma velocidad que tú.
#25 Creo que confundes terminos. Creete la mitad de lo que digan los documentales, y la mitad de la mitad de los documentales de ciencias, por que si te esperas hasta el final es cuando te dicen que las conclusiones las ha sacado un "iluminado". No tengo constancia de ese experimento en particular pero tengo varias preguntas:
-Se disparaba.. en que dirección?
-Como pueden saber cuando ha salido de aquí y cuando ha llegado allí, cuando la simultaneadad en relatividad no esta definida de esa forma? Cuando, aún si se tuviera el equipamiento más avanzado, el cono de luz de las ondas electromagnéticas NO puede ser mayor que el del rayo laser?
-Para viajar en el tiempo haría falta velocidades superlumnícas, pues por ejemplo, ni la luz puede escapar del horizonte de sucesos de un agujero negro. Y solo los taquiones, que son particulas ni mucho menos demostradas y teoricamente cogidas con pinzas, pueden tener velocidades superlumínicas, y solamente por que poseen masa negativa (toma ya, a ver quien entiende que es la masa negativa, por que yo no).
En fin, me parece muy de ciencia ficción de gente que interpreta la física como quiere.
Por cierto, una pregunta. alguien ha pensado cuanta fuerza es necesaria para poder acelerar un cuerpo másico a velocidades lumínicas? Pues... basicamente infinita, así que sí, seguro que las naves de star trek lo consiguen.
Que exista el hiperespacio, segun la teoría de cuerdas, es una cosa, pero no existe a escalas que podamos entender o usar ahora, mucho menos como se imaginaron hace 30 años.
Recordad que los agujeros de gusano son solo objetos teóricos y muy contradictorios con otras teorías.
Sed recelosos con aquel que os diga que sabe como es un agujero negro o un agujero de gusano por dentro, por que no es más que teoría, y la ciencia, para ser ciencia, tiene que poder ser demostrada experimentalmente.
Live long and prosper!