#31 No lo sientas, disentir es bueno, sobre todo si aporta algo al debate. A menos que estés en un país comunista claro..
Por lo demás, tienes razón, hay libertades que evidentemente las ha conseguido la lucha obrera, otras han venido dadas por el sistema. Por ejemplo, al capitalismo le interesa la movilidad de los asalariados, y no pone trabas a la libre circulación de trabajadores dentro del territorio nacional, por citar un ejemplo del que hablabamos.
#25 evidentemente, la libertad plena no existe en ninguna parte del mundo. En Cuba, los derechos de asociación y movimiento tienen limitaciones, pero si hay permisos y métodos para moverse, eso significa que el derecho existe y está regulado. Esto es así en todo el mundo, los derechos se rigen bajo unas normas, unos cauces burocráticos. Esas normas pueden ser más o menos justas, más o menos rígidas, pero son necesarias.
Pero este no es el debate que yo planteo aquí. Permíteme que insista en mi pregunta, ya que estás evitando respondérmela y estás desviando el debate. Entiendo que si no respondes es que no tienes respuesta posible. "En el caso hipotético de que no existiese derecho de asociación y movimiento en Cuba, ¿por qué no pueden existir en el Comunismo? ¿Cuál es el principio del comunismo violado por esos derechos?" No escapes a esta pregunta, porque yo entiendo las críticas a las carencias de Cuba, pero cuando esas críticas se centran en su caracter de país socialista, entonces entiendo que lo que molesta es un orden político e institucional concreto.
- De acuerdo contigo. Especular sobre la evolución de España si no hubiese triunfado el levantamiento fascista y militar, es lo que suelen hacer esos mismos sectores para criminalizar a la izquierda.
- También de acuerdo hasta cierto punto con eso. En Rusia y los "países sovieticos" hubo un gobierno que aplicó *políticas *dictatoriales, pero no hay que olvidar que aplicó muchas otras que fueron acertadas y plenamente democráticas. Entre los errores seguramente esté un mal diseño de la estructura del Estado, que fue consecuencia también de una teoría comunista no perfecta y que hay que mejorar.
- También muy de acuerdo con esto. Solo decir que desde Stalin, los comunistas han hecho mucha autocrítica y han evolucionado muchísimo, desde los siguientes gobernantes de la URSS al trotskismo, el eurocomunismo, el marxismo autónomo, hasta ideas difusas y poco concretas como el Socialismo del Siglo XXI. Hay muchas ideas y hay muchas injusticias ocurriendo en el mundo como para estar en un eterno debate. Creo que es hora de luchar de nuevo por el Socialismo/Comunismo.
- También de acuerdo con esto. Ilegalizar el uso y exaltación de símbolos para los casos en que se utilicen para expresar ideas que directamente violen los derechos de las personas (supremacía racial, exclusión, asesinato, tortura, etc). Que se exhiba en libros de historia y otros lugares para que se aprenda del pasado.
- La mayor parte de los republicanos no era partidario del modelo sovietico comunista, el PCE tenía una mínima representación parlamentaria comparado con el PSOE, Izquierda Republicana. Había otros partidos como ERC, Partido Galeguista, PNV, el POUM, etc. Aún así, el PCE fue el mayor defensor del orden constitución republicano que era plenamente democrático, y de no haber perdido la guerra, posiblemente la II República habría sido un modelo político para muchos socialistas y marxistas, en contraposición al marxista-leninista que partía de regímenes cuasi-feudales en Rusia y otros países, o fascistas y nazis como Polonia y Alemania.
- En la URSS, el comunismo llegó a ser una dictadura ante las amenazas externas e internas. Fueron errores que se cometieron, de los que seguramente no se conocían sus consecuencias tan graves. Había una confianza ciega en la teoría y en el Partido Comunista, algo de lo que tenemos que aprender hoy día.
- En mi opinión, el Capitalismo no se puede mejorar, solo se puede suavizar temporalmente, porque la tendencia siempre es la concentración cada vez mayor del Capital, el empobrecimiento cada vez mayor de la mayoría y la CRISIS final. El Comunismo es el único sistema que plantea igualdad real entre las personas y democracia en todos los aspectos de la vida. Conseguir que funcione es una necesidad para cualquier demócrata y para quienes aspiren a construir un mundo más justo.
Sobre los símbolos, es otro debate abierto. Yo estaría a favor de ilegalizar símbolos solo en contextos en los que representen DIRECTAMENTE el exterminio, la supremacía racial, la tortura, la xenofobia, etc. E insisto claramente en lo de "directamente", ya que hay que tener mucho cuidado con esto. Por ejemplo, lo prohibiría a grupos políticos organizados que utilicen esos símbolos para ensalzar la exclusión de otros grupos (judíos, homosexuales, inmigrantes, etc).
#24 Eso puede haber sido una infección nosocomial.
Una práctica peligrosa también puede ser la vacunación sistemática cuando sus riesgos son mayores que los posibles beneficios, y ya vemos cómo se las gastan en la oms (caso h1n1). Lo ideal sería poner las vacunas justas y necesarias, pero detrás siempre hay intereses económicos.
esque no encuentro nada en www.buscaenelputogoogle.com 
Por lo demás, tienes razón, hay libertades que evidentemente las ha conseguido la lucha obrera, otras han venido dadas por el sistema. Por ejemplo, al capitalismo le interesa la movilidad de los asalariados, y no pone trabas a la libre circulación de trabajadores dentro del territorio nacional, por citar un ejemplo del que hablabamos.