entonces segun tu cualquier persona no nacida no es persona aunque sea un ser independiente y pudiera vivir sin necesidad de la madre.
El relativismo que aplicais los que estais a favor del aborto es tan falto de valores y tan "insostenible" que basandose en ese planteamiento, cualquier persona deja de tener valor como persona y por tanto, cualquiera podría matar a otro sin remordimientos. Solo hay que buscar la excusa que yo encuentre apropiada.
La realidad es que un feto, entendiendo como feto al ser humano no nacido, puede ser viable independientemente de la madre sin intervencion externa, siempre que no se le privara de su derecho de alimentarse y de tener un entorno medianamente protegido, como cualquiera de nosotros, por tanto, no deberiais pensar en un feto como un grano que os quitais, es mucho mas complejo.
Yo veo bien todo el tema de madre de alquiler y de adopciones.
#96 lo siento pero del famoso superavit del que presumia ZP, como el propio solbes ha reconocido, no queda nada. Se lo ha gastado en dar 400 euros a quien le votó y en enviar tropas a donde no se les llamaba y en hacer guiños a terroristas y a pseudo-dictadores de izquierdas.
Esta frase utilizada hasta la saciedad por el gobierno del PSOE para llegar al poder... yo de haber sido votante del PSOE estaría ahora con una mala leche de proporciones considerables.
Como he dicho anteriormente, un feto pasa por varios estados de "vida", no solo la vida intelectiva es vida, la vida sensitiva y la vida vegetativa también son estados de vida. Una persona en coma es persona y su status de vida es vegetativa, mientras que un feto medianamente desarrollado ya está en la vida sensitiva. Y a nadie se le ocurre decir que una persona en coma no es una persona.
Sin embargo si quieren hacernos creer que una persona que no ha salido del vientre materno es poco más que una piedra con ojos.
Me hace muchísima gracia que muchas de las asociaciones a favor del aborto libre son las mismas que están en contra del maltrato animal, poniendo a los animales por encima del propio ser humano.
un ser vivo es alguien que tiene capacidad de moverse, de automoverse, que en su interior se producen actividades sin que el ni nadie intervenga en ellas. Además, una de las características del ser humano es su unidad, si tu partes a un ser humano en dos no obtienes dos seres humanos. Un feto pasa por varios estados: vida vegetativa (solo se alimenta y crece), vida sensitiva (estimulo-respuesta) y vida intelectiva (poder tomar decisiones, tener libertad). Pero desde qeu se alimenta y crece es un ser vivo.
si separas a un feto de su madre si se pueden producir dos seres humanos, así que estamos hablando de vidas distintas,y por tanto esa segunda vida tiene derechos como ser humano. La madre que decide abortar en etapas tardias de la gestación, está matando a un ser vivo, que acabaría siendo ser humano si su madre se lo permitiera.
YO no estoy en contra del aborto, estoy en contra de abortar cuando le de la gana a la madre y de quitarle todos los derechos al ser vivo que hay en su interior.
yo lo que veo es que:
a) Laporta se explica correctamente en ambos idiomas
b) Laporta sabe castellano y catalán a la perfeccion
c) No sabemos si el periodista domina perfectamente o no el catalán.
d) El periodista pregunta en castellano
e) Laporta contesta en catalán
....
entonces
....
¿lo entenderá correctamente el periodista?
¿es necesario el uso de traductores que pueden malinterpretar palabras o comentarios, como ha sucedido mucha veces, cuando el propio entrevistado habla perfectamente el idioma en el que le ha sido formulado la pregunta?
Laporta EN NINGUN MOMENTO dice que habla mejor en catalán... dice que le gusta más hablar en catalán y que ya ha contestado a 2 en castellano.
No es un tema de nacionalismo... es de "educación para la ciudadania"
#10 segun la noticia, el periodista pide que cambie el idioma, en ningun momento EXIGE. No manipulemos.
De momento, aunque laporta se empeñe, cataluña es una región de españa y sus idiomas oficiales son el castellano y el catalan, LOS DOS. No está el catalán unicamente, en cuyo caso entendería tu punto de vista (y tu ejemplo con kobe)
Lo que tu quieres no es tolerancia al catalán, es CENSURA al castellano.
Laporta habla perfectamente los dos idiomas. Si la entrevista es para un medio de habla castellana, no entiendo por qué hay que hacerle la entrevista en catalán. Si la entrevista es para un medio catalán, las preguntas seguro que se las hacen en catalán.
Si a mi me preguntan en catalán, podré intentar decir algo pero seguramente acabaré diciendo que hablo mejor en castellano. Pero no es el caso, Laporta habla castellano igual que catalán.
Si el periodista le dice a laporta que le conteste en gallego porque el periodista es de galicia, laporta, con su educación tan magnífica, lo mandaría a la mierda y no le contestaría más.
Me parece curioso. Cada vez que una noticia dice algo negativo del PP se llena de comentarios de por qué el PP es bueno y porque el PSOE es malo y cuando la noticia es un jarro de agua fría para el PSOE se habla de tonterías y se quita importancia al asunto.
Pues, como paso en el 92, vuelve a pasar ahora: Cuando el PSOE manda españa aumenta en corrupción y las crisis nos afectan más que a los demas.
Luego se quejaban de la corrupción con el PP... pero aquí están los datos, aumenta la corrupción y la falta de transparencia con el PSOE. Algo de lo que yo ya me acordaba... y de lo que parece que la gente se olvidó.
yo no entiendo, ni entenderé nunca, por que si un señor habla castellano y pakistaní (o cualquier otro idioma) tengo que aprender a hablar en pakistaní porque el otro "señor" está en su derecho de hablarme en el idioma que quiera.
El estará en su derecho, pero si a mi alguien me habla en un idioma le contesto en un idioma... si laporta se quiere autoimponer como representante de "ese pais" llamado cataluña (ya dijo una vez que cataluña era un pais que estaba entre francia y españa)... la sensación que da laporta es que los catalanes son unas personas con muy poca educación.
Menos mal que la realidad no es así y que lo unico que podemos sacar en claro es que laporta tiene bastante de maleducado y bastante de egocentrico.
estoy con #31, si el PP votara a favor esta noticia estaría llena de gente criticando a todo lo que huela remotamente a derechas... como vota a favor, la respuestas van más por otra senda... la de atacar al PP y hacer comentarios con escasa importancia. Por supuesto, los grandes pensantes de meneame-al-psoe que siempre dicen "cuando el pp haga algo bien lo diremos, pero es que no lo hace" por esta noticia ni están ni se les espera.
#32 Conozco estafadores en todos los ámbitos. Desde el obrero que se escaquea en la fábrica hasta el médico que no se interesa como debiera por sus pacientes. ¿por qué son distintos los constructores? Simplemente por la mala publicidad que se les ha dado. Si esta crisis afecta más a españa que a otros paises es porque zp en su intento de atacar a todo lo que huela a pp y acercarse al voto "facil" (el que se compra con un mendrugo de pan como hace su amigo venezolano) ha atacado sin piedad a los constructores, a las inmobiliarias... sin pensar en que la parte principal del coste de una vivienda la supone el suelo, y eso... no es cuestion de quien construye el edificio, sino de quien vende el suelo.
Y yo, por experiencia, te puedo decir que quien vende el suelo, que es gente como tu y como yo, lo hacia diciendo: Quiero que me des por metro lo mismo que cuesta construido... ASÍ pues... el precio se tiene que encarecer por narices.
Claro que los constructores ganan dinero... ¿acaso tu no? pero... cuanto se arriesgan? Pues bastante más que tu... compruebalo ahora, que ves como estan todos arruinándose y todas las empresas cerrando porque solo las grandes constructoras tienen capacidad de maniobra, los pequeños constructores... las familias que se están destrozando por culpa de la publicidad que se les ha ido dando, con los beneficios de un edificio construian el siguiente, endeudándose... pero es la única forma de seguir.
Os pensais que todos los constructores son Florentino Perez y compañía.
#9 cuando el gobierno lo haga con sus comunidades, con el ejemplo, que lo exija a las otras... EMPEZANDO por Cataluña, Andalucia y Pais Vasco... a ver si tienen cojo...
Veo esta noticia con ganas de dar caña... como muchos dicen, no solo se mira el precio.
No es lo mismo decir: por 10mil euros te hago una radiografia que decir por 14 mil euros te hago radiografia, tac, toc, electro, resonancia y te doy un chupachups...
lo peor no es ver otra empresa que se destruye, ni ver cientos de trabajadores más sin dinero para dar de comer a sus familias.
Lo peor es que gracias a la publicidad que les han dado a las inmobiliaras, contructoras y demás... cada vez que sale una noticia de estas, la gente parece que se alegra.
Me gustaría que por una vez, esos que se alegran pensaran que esos trabajadores que se quedan sin modo de vida son sus familiares, sus amigos, ellos mismos. Imaginaos el desastre humano para todas las famlias de los trabajadores que estos días se están quedando en la calle, con una mano delante y otra atrás, viendo como el gobierno lo único que hace es hablar de franco, de aznar y de bush.
asi es como funciona este gobierno al que aun muchos, y no se por qué apoyan.
no hacen nada y cuando están de mierda hasta el cuello, se gastan dinero en propaganda... y será la misma de siempre cada vez que ha habido algo en contra del gobierno.
Desde que manda zapatero, cada vez que el psoe tenia un problema aparecia alguna noticia de franco, de familiares de rajoy, de politicos (del pp, obvio) corruptos, de bush... o se recuerdan, como hace #3 el prestige y la guerra de irak.
Mientras, hemos visto como zapatero decía que para ayudar no se subirian los sueldos, pero se los han subido... hemos visto como hasta andorra toma medidas, pero aqui no se hace nada porque la culpa es de bush y de la guerra que provocó aznar... patetico.
para que queremos un gobierno si no gobierna... gobierna menos en españa zapatero y sus secuaces que los nietos del borbón.
El relativismo que aplicais los que estais a favor del aborto es tan falto de valores y tan "insostenible" que basandose en ese planteamiento, cualquier persona deja de tener valor como persona y por tanto, cualquiera podría matar a otro sin remordimientos. Solo hay que buscar la excusa que yo encuentre apropiada.
La realidad es que un feto, entendiendo como feto al ser humano no nacido, puede ser viable independientemente de la madre sin intervencion externa, siempre que no se le privara de su derecho de alimentarse y de tener un entorno medianamente protegido, como cualquiera de nosotros, por tanto, no deberiais pensar en un feto como un grano que os quitais, es mucho mas complejo.
Yo veo bien todo el tema de madre de alquiler y de adopciones.