El año pasado se decía q este año se iban a hundir... Pero la realidad es q ha crecido por encima de la Unión Europea.. Un 6,9%... Y en lugar de ser ese el titular lo es q se hundirá en los próximos años...
Curioso.. Todo el mundo en los comentarios habla de 65 años como la edad de jubilación en España... Cuando es ya 67. Pero los medios lo pasan de puntilla y pocos se han enterado.
Se imaginan q tras Steve Jobs asumiera el mandato de Apple su sobrino cineasta? Es impensable, verdad? Pues en España sigue siendo la norma. El traspaso de poder es a familiares habitualmente (Miren no sólo ECI.. Santander, inditex, etc.) o en empresas claves directamente personas puestas a dedo por el gobierno de turno (eléctricas, Telefonica, etc). En eeuu, ni la familia ni la nacionalidad, prima únicamente el talento. La mayoría de actuales CEOs en las tops tecnológicas son de origen indio (Google, IBM, Microsoft, etc)
Felipe gana 100 euros al año.
Johan gana también 100 euros al año.
Felipe debe a los bancos 96 euros.
Johan debe a los bancos 46 euros.
Felipe debido a sus gastos y los pagos de intereses, cada año va incrementando su deuda.
Johan está consiguiendo reducirla en los años recientes.
Viene una crisis, y Felipe y Johan se quedan sin trabajo durante unos meses.
Felipe le pide a Johan que le preste dinero.
Johan dice que ok, pero tiene que comprometerse a tomar medidas que le hagan confiar en que le va a poder devolver el dinero.
Se ponen a mirar donde gastan dinero ambos, para ver donde Felipe podría ahorrar.
Ambos gastan 42 euros al año.
En educación Johan gasta 13 euros al año, y Felipe 10. (Johan siempre encuentra trabajo antes que Felipe porque está mejor formado)
En salud ambos gastan 15 euros al año. (este año hubo una gripe muy fuerte, y puso de manifiesto que realmente invertían poco)
En seguridad ("defensa") ambos gastan 3 euros al año.
En esas necesidades básicas por lo tanto Johan gasta 31 euros al año, y Felipe 28 euros al año.
No parece que Felipe esté despilfarrando en nada de eso, ni que haya mucho ahorro posible.
Pero... de esos 28 euros a los 42 totales que gasta al año Felipe... aun quedan 14 euros al año de gasto no tan vital... y opaco.
Por ejemplo (es sólo un ejemplo, ese gasto está muy repartido)... está cambiando todo el suelo de su casa (carreteras).
Ojo... Johan también gasta en cambiar el suelo de su casa. Pero mucho menos. Se ha conformado con solo cambiar el suelo de su salón, pero no el del cuarto de baño. Y por cierto... a Felipe siempre le ha gustado presumir a Johan de que tiene un coche mucho más rápido que él, y de que tiene piscina.
Johan dice que no tiene sentido que, debiendo la mitad que Felipe, ambos gasten en total lo mismo. Felipe debería bajar sus gastos por debajo de los suyos. De esos 42 euros hay 28 que son imprescindibles, pero luego hay 14 euros restante que debería ver donde ahorrar.
Felipe para presionar a Johan a prestarle el dinero sin compromiso de ningún tipo, intenta hacer creer a la gente que Johan es una mala persona: "Johan para prestarme dinero me está pidiendo que reduzca gasto en sanidad y educación que mala persona"
Al final Felipe cederá y aceptará las condiciones de comprometerse a bajar gastos... y Johan le prestará dinero.
¿pero sabéis que partidas reducirá Felipe? Como es un zoquete reducirá de Educación y Salud. Dirá que Johan le obligó a ello. Pero en realidad es que, al tener que elegir entre garantizar un futuro mejor para sus hijos o un suelo más bonito del que poder disfrutar él ahora, se queda con lo segundo.
Todo el mundo en meneame lee que alguien tiene 40000 millones de dólares en efectivo en su casa... Y a nadie le levanta sospecha de que eso es materialmente imposible?
Alguien puede explicar cómo y porqué es posible dejar un reguero de créditos sin pagar? Es decir... Si estás arruinado y no puedes pagarlo... Como si puedes luego crear otras empresas? No debería ir ese dinero antes a devolver lo que debes?
Facua denuncia a una web por inducir al engaño ocultando información... Cuando toda la información que denuncia la ha sacado de la propia página de ayuda de dicha web... Wtf?
#20 no lo ves.
Estas con tus palabras sembrando la misma duda que el artículo. Alguien q te lea va a pensar que realmente hay posibilidad de "ganar" a la casa (jugando "infinitamente") si uno es suficientemente listo o suertudo.
Y no es así.
Las cuotas que va actualizando la casa de apuesta lo que hace es buscar siempre el balance cero en función de las apuestas que lleva hasta el momento. Es un simple cálculo. La cuota en cada momento se calcula para cual sea el resultado ni ganar ni perder dinero en el total de todos los que estan apostando (como negocio sus ingesos vienen solo de la comisión). No hay nada al azar ni de riesgo para la casa de apuestas.
No se como puedes ser tan ingenuo pensando q realmente las casas de apuestas "juegan" o dejan algún resquicio de sus fondos a la suerte. Todo es pura matemáticas.
#9 ahora me percato que seguramente no te has leido ni el artículo. Habla de apuestas deportivas... Y a eso me refería yo.
Los juegos tipo ruleta etc evidentemente van contra la casa... Pero matemáticamente la casa también gana siempre (en el largo plazo)
Era muy escéptico ya sólo leyendo el titular... Pero esta frase en el artículo no deja lugar a dudas: "nos explican los expertos de Casino online de casino777"
Es obvio que no se puede "ganar" a las casas de apuestas online. Ellos no arriesgan. De todas las apuestas de un evento se sustrae un % de gestión (lo que la casa de apuestas gana) y el resto del dinero es lo que entra en juego a repartir.
Es obvio que es publicidad encubierta de casas de apuestas para hacer creer a la gente que ganar dinero con las apuestas online es cuestión de inteligencia. Cuando matemáticamente se sabe, que si juegas infinitamente, acabas perdiendo ese % que la casa de apuestas se lleva.
Un dato. China y Taiwan siguen sobre el papel en guerra desde la revolución. Nunca hubo una firma de paz o rendición. La guerra de Corea, con la presencia de EEUU, ahuyentó enfrentamientos y la guerra fría posterior lo contuvo.
Dicho esto... El artículo es un sin sentido. Creo que quien lo ha escrito pensaba que Taiwán es como Hong Kong... Cuando es un país independiente.
China permite el status quo actual, pero no quiere que Taiwan se rearme pq sobre el papel siguen estando en guerra y es un desafío por parte de EEUU y Taiwán. No porque se estén armando para "independizarse". Ya son independientes.
El banco de España.
- Dio el ok a todas las prácticas bancarias (cláusula suelo, etc) que luego han sido denunciadas por particulares.
- Respaldó y auditó la supuesta fortaleza de algunas entidades que luego se vieron estaban hundidas.
Recordatorio: España hace sólo 40 años era igual. Si Franco hubiera gustado de que lo recibieran como a un dios, la gente se habría plegado igual. España no venció ni se levantó contra Franco. Murió plácidamente siendo aún caudillo.
Si todo fuera tan simple como se cuenta en este artículo, Glovo y otras, habrían sido condenadas hace mucho tiempo...
Pero las cosas no son exactamente así.
Por ejemplo...
"
-El "cliente" (en realidad jefe) le impone el horario de trabajo y el protocolo que deberá seguir para ejecutarlo (por ejemplo, obligándole a instalar una aplicación en el móvil a través de la cual le tendrá controlado y dará instrucciones, o dictándole las franjas horarias en que deberá estar disponible para cualquier llamada).
"
Glovo no te obliga. Vamos. No te pone un cuchillo en el cuello para que instales su App para poder atender los pedidos. Simplemente te dice que los pedidos te llegan por ahí. Y tienen todo el derecho del mundo. Al igual que el autónomo de no instalarla (y no atender pedidos). Es una relación libre.
"
-El "cliente" (en realidad jefe) es quien impone el precio por el servicio y el porcentaje del mismo que se quedará el falso autónomo. El jefe es quien se queda con la recaudación y da una parte al falso autónomo.
"
Igual. El autónomo tiene libertad total para hacer el pedido o no al precio que glovo le ofrece. Glovo tiene derecho a decir cuanto está dispuesto a pagar por un servicio. Faltaría más.
"
-El "cliente" (en realidad jefe) da al falso autónomo los medios materiales (o una parte de ellos) que precisa para ejecutar el trabajo.
-El "cliente" (en realidad jefe) es quien impone las condiciones del servicio a los clientes (precio, características del servicio dado en contraprestación, régimen de reclamaciones si el cliente no está conforme, promociones...), sin que el falso autónomo tenga participación alguna en ello.
-El "cliente" (en realidad jefe) posee una marca bajo la cual el falso autónomo presta sus servicios, mostrándose como parte de la estructura que identifica esa marca
"
Nada de eso te convierte en falso autónomo. De hecho es bastante habitual y legal todo eso.
Dicho todo esto...
Glovo y otras lo que hacen es aprovecharse de la necesidad de la gente... Y de que nuestras leyes no se han adaptado a los nuevos tiempos. Pero a día de hoy tal y como están redactadas las leyes es legal.
Lo que hay que hacer es revisar muchas leyes y adaptarlas para que empresas como Glovo no se aprovechen de ello.
Sería tan fácil como añadir una ley que diga que empresas con más de X empleados, con actividad todo el año, no pueden tener más de un % anual de autónomos en su plantilla que hagan su actividad principal.
Eso es lo que explota Glovo.. Lo laxa que son nuestras leyes respecto a la capacidad de las grandes empresas de contratar autónomos en lugar de empleados sin que nada los limite.
Pablo en ningún momento explica porque le cerraron a él y a su socio sus otras cuentas "personales" meses antes. Ahí está la clave que deliberadamente oculta.
No te cierran la cuenta y buscan las asociadas por algo menor. El mensaje recibido por Google le da la pista de que algo hicieron con sus cuentas personales que ha repercutido en la cuenta de empresa que le cierran ahora.
Yo empecé a seguir a dulceida en Instagram para intentar comprender qué hace exactamente para ser tan famosa (en mi ciudad puso una marca de lencería una foto suya, del tamaño de un edificio, el verano pasado y yo aún no sabía quien era).
Es mucho más oscuro de lo que expone el artículo:
Cada una de sus numerosas historias que pone en Instagram cada día no es más que publicidad encubierta. De su propia tienda o de las marcas que le pagan por ello. Es como las antiguas revistas de moda femenina... Que el 90% de sus páginas eran publicidad y el 10% artículos intrascendentes y banales... Pues igual pero en Instagram. Básicamente la gente se suscribe en su canal para ver publicidad.
Y su riqueza del lenguaje se limita a: "Super guay" y "como mola". Así describe todo lo que hace o se pone. Parece que tiene 15 años... Que por lo visto es su publico objetivo y de ahí que se comporte todo el rato como tal.
El artículo acierta de lleno cuando muestra que no todas las estrellas jóvenes son tan vacías. El rubius te podrá gustar o no el contenido que crea... Pero intenta crear algo. Y de manera honesta. Siendo él mismo.
Si EEUU, Alemania, Francia, uk y todo el mundo occidental va a pasar por el aro con esta explicación porque venderles armas y comprar petróleo barato es demasiado jugoso como para ponerlo en riesgo... Imaginad lo corta que tuvo que ser la llamada a Sánchez para que repensara lo de los misiles para matar a yemenies...
#111 javimoya 
que mala persona"