Todo asesor tendría que acreditar estar capacitado para ejercer dicha responsabilidad. Esto ocurre en todos los campos no sé porque en política tendría que ser diferente. Para ejercer cirujano hay que sacarse la carrera de medicina y luego hacer el MIR. Ahora mismo con la reforma universitaria todo profesor universitario se tiene que acreditar como docente, aunque este lleve trabajando 20 años como profesor universitario. En esta acreditación hay que presentar todos los meritos que ha adquirido (Libros publicados, artículos en revistas científicas, papers en congresos…) cada uno de estos meritos te otorga uno serie de puntos. Para acreditarte hay que conseguir un número mínimo de puntos.
Para ser asesor debería pasar exactamente lo mismo. La cuestión no es que se posea un título universitario o no. Se tendría que valorar todos los meritos de un individuo para optar o no a un cargo de tanta responsabilidad.
Si para un puesto de asesor de medioambiente se presentan dos personas uno con un titulo de biólogo y otro solo con estudios básicos está claro que el más capacitado debería ser el que tiene estudios universitarios. No obstante, si el titulado universitario no posee ningún merito más y el otro a conseguido publicar un artículo de impacto medioambiental en la revista Nature si que debería ser en este caso el asesor el no titulado universitario.
La cuestión no es tener títulos o no. La cuestión es justificar meritos suficientes para desempeñar dicho cargo. El poseer un título universitario es un merito muy importante a tener en cuenta, el que no lo tenga tendrá que demostrar su valía con otro tipo de meritos.
Os estáis empeñando en ver quien tiene más responsabilidad si un informático o un medico, vamos a ver quien la tiene más larga. Como dice #46 se podía a ver puesto la comparación de un arquitecto y un informático. A nadie se le ocurriría a poner a diseñar a un puente a un albañil.
El fondo de la tira es poner en manifiesto que mientras que hay profesiones que están reguladas y es impensable que dicho trabajos no los haga gente cualificada, con la informática no pasa lo mismo. Parece que cualquiera que sabe algo de ordenadores ya es un ingeniero informático.
No creo que en la viñeta se esté insinuando que un informático tenga más responsabilidad que un médico, ni que tenga menos.
Suponed dos casos apocalípticos que podrían producir el fin de la humanidad.
Primero un biólogo que este modificando un virus altamente letal, por accidente libera dicho virus que produce una pandemia mundial en la que muere el 80% de la humanidad.
Segundo un informático que tiene que programar el sistema de lanzamiento de misiles nucleare. Por error comete un fallo en un IF poniendo la clausula errónea. Al poner en marcha el sistema se lanzan los misiles y como consecuencia muere el 80% de la humanidad.
A mi entender lo que pone en manifiesto la viñeta es lo siguiente:
En el primer caso a nadie se le ocurriría a poner a manipular el virus a una persona que no estuviese licenciado en biología y 2 doctorados en el tema y cientos de publicaciones científicas.
En el segundo caso, seguro que se plantearían poner a programar a un individuo que hubiese hecho un módulo de 4 meses de java.
Yo que entiendo del artículo es que si un jugador firma un contrato de 5 años y una clausula de 50 millones cuando pase un año la clausula será de 40 millones, al año siguiente de 30 y así hasta el último año de contrato que sería de 10 millones. No una clausula constante independientemente del instante del tiempo.
#18 Pues te juro que no había leído para nada tu comentario. Llegar a una misma conclusión sin interacción común resulta de lo más habitual. No te puedes hacer a la idea de las decepciones que uno se lleva cuando está desarrollando una tesis doctoral. Uno piensa mi idea es la leche es, es revolucionaria y soy el primero al que se le ha ocurrido. Luego estas buscando algo de información y zassssssss en toda la boca, se te joden los planes y a replantear todo tu trabajo.
#10#6 Si 400/0.8=500. Pero bueno a mi el cafe me suele costar 1 euro, me daría para 400 cafes. Coño si lo que esta haciendo Zapatero es como el del anuncio de la Caja Laboral, "A esta ronda invito yo" y nos va ha pagar los cafes de todo el año.
#7 No pretendía ser amarillista. Solo me he estado descojonando un rato al ver el capítulo de hoy de Futurama. Viendo como una situación que los guionistas de la serie la han incluido como surrealista puede llegar a convertirse en realidad.
Ya he incluido el tag de humor.
#3#18. Si hombre si quieres les ponen el hueco para poner la Coca-Cola y el las palomitas y los asientos de cuero. Total solo tienen que mirar a la pantalla porque el trasto ese lo hace todo por ellos.
El avión por dentro puede ser todo lo lujoso que quieras, pero la cabina lo que tiene que ser es funcional y servir para el cometido que están diseñados. Los asientos tienen que ser cómodos, y los controles fácilmente accesibles. Que esto no es un concurso de tuning a ver quien tiene el avión con las luces más chulas.
Yo estoy con #2. La culpa de la burbuja inmobiliaria la ha tenido la gente. Cuantos que ya tenían un piso en el que vivir al ver que los tipos de interés estaban bajos han decidido cambiarse a un piso más caro. Pero para que el cambio les saliese gratis venden el suyo por tropecientos millones de lo que les costó 5 años antes. Ese piso inflado lo compra por primera vez otro tío, que de nuevo al de 2 años decide que es poco para él y hace la misma jugada.
De forma que se crea un círculo vicioso que hace que los precios de los pisos en cada cambio de manos se hagan más caros. Haciendo que sea imposible entrar en el juego a los que parten con las manos vacías. A menos que te metas en una megahipoteca, que solo la puedes pagar si la pones a 40 años y con cuotas crecientes. Hipoteca que no te has parado a analizar y cuando los tipos de interés suben y se acentúan con la cuota creciente se dan cuenta que no han amortizado nada de su vivienda y incluso deben más de lo que debían al principio.
Que mínimo de cuando te metes en una hipoteca calcular la tabla de amortizaciones, hacer simulaciones con variaciones del Euribor, asegurándote siempre de dejar margen para vivir.
Nada de esto hubiese pasado si la gente no tuviese el afán de ser la reostia, tener el mejor piso, el último mercedes y irse 5 veces al año a esquiar.
No creo que registrar la IPs sea ilegal. El servidor apache genera automáticamente un fichero log que contiene todos los accesos a tu servidor. Lo que tiene esta página es sin más una pijada para que muestre la IP del usuario. Algo así:
<?
echo $_SERVER['REMOTE_ADDR'];
?>
Simplemente están registrando a todos los que acceden a la página. Para localizar a alguien que copie el código lo tienen un poco chungo, pero igual consiguen acojonar a alguien.
Igual si que es cierto que el País Vasco tenga el sueldo más alto, pero seguro que no tiene el poder adquisitivo más alto. Tal vez los extremeños a pesar de ganar 635 euros vivan mejor que los vascos. En el País vasco el metro cuadrado cuesta 2.078 euros, mientras que en Extremadura 714 euros. De modo que, a los vascos les supone un mayor esfuerzo el pagar una vivienda. Las comparaciones entre comunidades no se pueden hacer en términos absolutos, sino que en relativos.
Este es el problema que ha traído la ESO y lo peor de todo es que muchos de estos lumbreras luego pretenderán estudiar una ingeniería. El nivel que se obtiene con la ESO en límites, integrales, derivadas, series… es mínimo. La que nos espera dentro de unos años.
Para ser asesor debería pasar exactamente lo mismo. La cuestión no es que se posea un título universitario o no. Se tendría que valorar todos los meritos de un individuo para optar o no a un cargo de tanta responsabilidad.
Si para un puesto de asesor de medioambiente se presentan dos personas uno con un titulo de biólogo y otro solo con estudios básicos está claro que el más capacitado debería ser el que tiene estudios universitarios. No obstante, si el titulado universitario no posee ningún merito más y el otro a conseguido publicar un artículo de impacto medioambiental en la revista Nature si que debería ser en este caso el asesor el no titulado universitario.
La cuestión no es tener títulos o no. La cuestión es justificar meritos suficientes para desempeñar dicho cargo. El poseer un título universitario es un merito muy importante a tener en cuenta, el que no lo tenga tendrá que demostrar su valía con otro tipo de meritos.