"Según se establece en el artículo 9 de las bases reguladoras, los miembros del equipo ganador recibirán como premio tabletas Android. Por tanto éstas no se adquieren hasta que, tras el fallo del jurado, se conoce el número de miembros del equipo ganador."
Después están las quejas de que los periódicos dicen cosas sin contrastar ... En cambio aquí se acepta la palabra de cualquiera si es adecuada a la mayoría.
Bueno el daño ya está hecho, ¿quién lee esto tras pasar la friolera de 2 días tras la noticia?
#2 Aviso: Va tochopost. Decir que yo soy docente de otra universidad, por lo que aunque intente ser parcial no lo pueda ser del todo y quizás se me acuse de coorporativismo (y supongo que seré votado negativo). A mi me pasó algo parecido y por eso comprendo lo que deben pasar los compañeros de Málaga y me creé la cuenta únicamente para constestar (suelo leer bastante pero no suelo tener tiempo para participar).
Primero, es la facilidad con la que en la actualidad se emplean las palabras "tongo", "corrupción", ... En este caso quizás no esté todo del bien explicado, pero yo no veo el resto (y no, por la normativa de universidades, es casi imposible que se queden con las tablets/dinero, incluso es bastante posible que no se comprasen).
Segundo, estos concursos "de andar por casa" son un esfuerzo que hacen los centros/profesores. El centro debe asignar presupuesto (que normalmente ya de por sí está muy ajustado) y los profesores son voluntarios que no cobran ni se les reconoce nada, simplemente se les añade una carga adicional. Y todo este esfuerzo nunca es reconocido, en todo caso, como este, es recriminado. En mi universidad me ocurrió algo parecido y directamente se quitó la actividad extra y se me quitaron las ganas de seguir con todas las actividades extra que hacía por el bien de los estudiantes.
Los plazos e incluso las normativas de estos concursos suelen ser flexibles para beneficio de los alumnos. Pero ya que veo que quieres una aplicación estricta pues, aunque Android no es mi area y no he mirado el código, entre los criterios a cumplir pone uno que es "Originalidad" y si como dices es la misma que el año pasado, aplicando estrictamente como propones, pues ya hay uno que claramente no cumples.
Y el correo veo lógico que no te lo contestase con el tono que lo escribiste. Yo animo a los alumnos que sean críticos con las cosas y que los aspectos que no hacemos bien (que serán muchas) nos las digáis pero en un tono respetuoso y constructivos (yo trato siempre con respecto y cuidado a los alumnos, que menos que un poco de reprocidad). Todos debemos poner de nuestra parte para hacerlo mejor. ¿En qué ayuda este envío? En desprestigiar tu centro/universidad (que también es tuyo), en que quiten el concurso (si fuese mio yo lo haría), que tus futuros compañeros tengan menos actividades y que los profesores sean más reticentes a promover actividades fuera de la docencia normal. Tenías muchas mejores formas de hacerlo (hablar en directo con el tribunal, asociaciones de estudiantes, consejos de dptos/centro, ...) y contribuir pero has elegido esta, la más destrutiva. Tú sabrás cuál es tu objetivo.
"Según se establece en el artículo 9 de las bases reguladoras, los miembros del equipo ganador recibirán como premio tabletas Android. Por tanto éstas no se adquieren hasta que, tras el fallo del jurado, se conoce el número de miembros del equipo ganador."
Después están las quejas de que los periódicos dicen cosas sin contrastar ... En cambio aquí se acepta la palabra de cualquiera si es adecuada a la mayoría.
Bueno el daño ya está hecho, ¿quién lee esto tras pasar la friolera de 2 días tras la noticia?