#3 pues créetelo. Es duro pero es así. En que lo puedes ver? Pues que hace 15 años existía el Bolivar. Debido a la inflación se creó el bolivar fuerte en 2007. Y el año pasado gracias a lo mismo, el bolivar soberano.
Ejemplo donde se ve. Imagínate que eres un ahorrador, y que con tu curro y por circunstancias ahorras 500 mil euros (no tienes hipoteca, apenas sales....). Y poco a poco por la inflación lo que en 2000 valía 1€ ahora vale 1k€. Tu sueldo ha subido, si, antes ganabas ponle 40 mil €, y ahora ganas 10 millones de euros pero claro todo vale mil mas, porque los sueldos no se han actualizado tanto, por lo que es como si antes ganases 10 mil €. Así que en 2007 se crea el euro fuerte. Que es básicamente quitarle tres 0. Ahora cobras 10 mil euros fuertes. Y lo que antes valía mil euros ahora vale un euro fuerte.
Lo peor no es eso. Lo peor es que tus ahorros que antes eran una pasta maja, 500 mil euros, ahora son 500 euros fuertes.
Las malas decisiones del gobierno hacen que esa inflación siga creciendo y se dispare. Ahora lo que vale 1 euro fuerte en 2007 (antes 1000 euros) pasa a valer 100 mil euros fuertes en 2018. Tú sueldo ha subido si, pero no tan rápido. Ahora tus 10 mil euros fuertes de sueldo son 50 millones de euros fuertes. Por lo que se crea otra moneda. El EURO soberano. Que don básicamente quitarle cinco ceros. Lo que antes valía 100 mil euros fuertes (100 millones de euros), ahora vale 1 euro soberano. Ahora tu sueldo es de 500 euros soberanos.
Lo mejor es que tus ahorros de 500 mil euros, ahora valen 5 céntimos de euros fuertes.
Lo que antes habías ahorrado, todo lo que habías sacrificado por ahorrar un dineral para tu jubilación, o comprarte una casa, o vivir despreocupado el resto de tu vida, no te da ni para un sobre de azúcar.
Han destruido todos los ahorros. Y lo peor, el precio de las cosas siguen subiendo. Ahora lo que hace un año valía 1 euro soberano, ahora vale 100. Y tú ya ganas 10000 de nuevo. En la compra de una semana (sin contar lo que te dan de comida con la cartilla) ya no te queda nada.
#42 Yo les voté para las Europeas, les voté para Aragón y para el ayuntamiento de Zaragoza, y les voté la primera vez en las generales, la segunda mi voto fué nulo, y cuando haya unas siguientes, seguirá siéndolo a menos que salga un nuevo partido en el que pueda medio confiar.
Esta clase de medidas simplistas, populistas, siendo de altavoz de subgrupos políticos dentro de podemos, me están tocando muchos las narices, a niveles insospechados. Mi voto lo han perdido si no dan un cambio RADICAL. Nueva política dicen, sin un proyecto tecnológico visible para Aragón, donde el presidente del partido es un Dr en Física, JAMÁS DEBERÍA DE PRODUCIRSE SEMEJANTE ABOMINACIÓN. Yo, como doctor en ingeniería hubiera dimitido en el acto, porque se están pasando mi esfuerzo, mi investigación y mis conocimientos por el forro de los susodichos. MANDA SUSODICHOS JODER!
#2 Claro hombre, claaaaaro. SUponiendo que el error este en la parte de validación o la del sistema del desarrollo en V de un proyecto de SW, y se produzca el error cuando, por ejemplo, se introducen los datos en un orden determinado, se avance en el programa, y luego se vuelva atrás cambiando un dato, como por ejemplo reajustar los KeV de la emisión. Claro, ese error se solucionaría con código abierto.
Para ello, cada persona que quisiese emular el código, debería comprarse la máquina, introducir el código, e ir testeando y validando toooooodos y cada uno de los casos, por lo que también deberá comprar detectores, phantoms....
No es SW de ordenador para reproducir una peli, o retocar cuatro fotos. Es una máquina de rayos!! Para ello, ya están los grandes equipos de testeo de estas compañías, los controles médicos y regulatorios que han de pasar, y las múltiples pruebas y ensayos clínicos que realizan antes de llegar al mercado de forma masiva.
Errores y fallos siempre los va a haber, SIEMPRE, y lo que hay que exigir es una gran calidad e inversión por parte de estas empresas en equipos de test y validación, y que pasen los máximos controles posibles (aunque esto conlleve otros problemas como barreras de entrada al mercado de salud, demora en años en la finalización de estos proyectos, etc.. ). Pero con SW abierto no se conseguiría un carajote.
Tanto usar esas palabras pierden su significado. Será machista, algo xenófobo, demagogo, y con toques autoritarios, pero de ahi a FASCISTA hay un salto enorme.
En cuanto a neoliberal... prefiero que te contesten otros.
Este tio es un ricachon que el modelo capitalista actual no le mola (aquí si que se puede hablar de neoliberalismo), y eso ha hecho que parte de las grandes empresas multinacionales se le tiren al cuello.
Por ahora lo que tenemos es a un tipo que esta cumpliendo su palabra, algo raro en este mundo, te guste o no. Estamos viendo a un tio muuuuy listo, y que puede propiciar un cambio en el sistema, orden, mundial que conocemos. Eso no quiere decir que el cambio sea a mejor.
Y si ha habido gente, que hemos votado alguna vez a podemos y que hemos preferido a trump que a hillary, es porque el continuismo en el.que estamos lo único que esta haciendo es hacer la bola de mierda cada vez mas grande
#202 si hablamos de bcn la medida no englobaria a toda la ciudad, serías un residente, cogerias ronda y llegarias rápido. No obstante hay pocos puntos en los que en la ciudad (y contiguas) haya un acceso lento, en comparacion a cruzar la ciudad en coche.
#229 no hablaba ni me referia a gente de fuera. No obstante al igual que a los madrileños te tocaria aparcar en alrededores del centro y coger transporte publico. Y como ya he comentado, solo cojo coche si salgo a cliente (ciudades donde el recorrido en cercanias es complicado o extremadamente largo o combinaciones que hacen que tenga que pernoctar casicasi).
Y resumiendo a esta noticia. Nos podra parecer mejor o peor, al igual que cuando sacaron el tabaco de los bares, pero llegara tarde o temprano, que los centros urbanos se cierren al trafico comun (y no me parecera mal)aunque espero, como tú, que mejoren el transporte publico (sensiblemente) para entonces, pero eso es otro tema.
Estas noticias siempre han estado, pero no llegaban a portada o no ocupaban porque nos han metido, yo que se por que motivo, en una guerra de sexos. Si, como dices ahora estas noticias son mas relevantes o ocupan mas espacio, pero no por ello habian dejado de existir. Ahora se les da mas notoriedad, basicamente porque los que no estan de acuerdo con la ley de violencia de genero, se les acusa de que solo un porcentaje nimio y despreciable son denuncias falsas, cuando todos sabemos, aunque cueste reconocer, que el que la denuncia sea falsa no implica que judicialmente se llegue a investigar, esas cifras todos sabemos que no se ajustan a la realidad.
La violencia en el hogar es un problema, grave, pero no deberia justificar una ley mal hecha.
A veces me fastidia ver como los ciudadanos nos tiramos los tiestos a la cabeza en vez de intentar entre todos que se arreglen los agravios que se producen con esta ley. Por los inocentes que sufren y sobretodo por las maltratadas que viven infiernos y encima tienen que ver estas noticias de autenticas golfas que se han aprovechado de su sufrimiento para lucrarse o por venganza. Eso es lo realmente grave y no que se le de notoriedad a algo, que quieras o no, esta sucediendo y no por ocultarlo se soluciona.
#21 el programa de ayer de pepa bueno fue un auténtico desproposito en si. Todo el programa parecia radiopatio. No tenia claro si estaba escuchando a contertulios medianamente formados o bien a los de Hombre Mujeres y tal y cual.
#581 Descarta Yemen e Irán. Son aliados de Rusia.
Descarta Korea del Norte. Son aliados de China.
Estos me hubieran pegado más con Hillary.
Mi apuesta iría en este sentido y orden, si cumple con lo que ha dicho en campaña, que ya sabemos todos que no:
- Arabia Saudí. ("parece"* que quiere romper relaciones) //*habrá que verlo
- Turquia. (Estamos más cerca del fin de la guerra en Siria si cumple sus promesas, esto cabreará cojón y medio a los ex-otomanos, marrón que dejará en manos de la UE)
Por su parte Egipto, no lo creo. Tienen más o menos controlado a los hermanos musulmanes, así que no creo que se meta en ese fregao.
#560 No todos los cambios tienen que ser a mejor. Estoy de acuerdo. El resto es simplemente una opinión tuya, sinceramente no lo veo más fascista que Hillary. A mi, me hubiera gustado que ese cambio lo liderase bernie Sanders, pero eso tampoco hubiera asegurado que ese cambio, por narices, hubiese sido a mejor. La gente está deseosa de un cambio político, de nuevas prácticas, y en un sistema bipartidista propicia que un payaso como Trump gane las elecciones,¿ continuar con lo mismo o intentar algo diferente?. En España, por otro lado, hay tantos partidos, que el voto se dispersa, y por muchas gans de cambio que haya, al final gana el continuismo.
#185 No te voy a votar negativo. Pero me toca bastante las narices que ante cualquier cosa se compare con la Alemania nazi. Estoy hasta los mismísimos que a podemos se le compare con los nazis, hasta los mismísimos que al independentismo catalán se le llame nazi, y que a cualquier cosa que no guste se le llame nazi.
Creo que se pueden hacer críticas bastante, BASTANTE mejores, que comparar una y otra y otra vez a cualquier cosa que no gusta con la Alemania nazi.
Aportacuón cientifica .... la veo baja. Quizás si es capaz de distinguir por si mismo diferentes elementos de la muestra (asignándoles un color para mejorar la visión del usuario), antes del postprocesado, si que podría ser interesante dependiendo el experimento, pero no tengo muy claro que así sea.
En realidad las mayor parte de estas muestras no tienen color, se les asigna para poder visualizarlas de una manera más sencilla y rápida (normálmente por defecto en tonalidad de grises, o bien, de negro a blanco en una escala de calor (rojos y amarillos).
#53 bueno. Por circustancias tuve que hacer un estudio de mercado esta clase de maquinas que integran todo el proceso, no hara mas de medio año, y no habia muchas.
Se que hay muchos dispositivos en ensayos clinicos actualmente, por eso se que dentro d un año o dos veremos como inundan el mercado, hay incluso varias compañias españolas.
Pero tienes razon, es un poco de pan esta noticia.
#24 Pues prepárate porque van a empezar a salir máquinas de este tipo (high speed pcr, para amplificar el número de cadenas de Adn, más detección, ya sea por electroquimica, fluorescencia etc, de secuencias concretas de adn) y se va a llenar la portada d meneame.
La verdad, esto no consiste en que tardar tres días se consiga mayor precisión, que no corre prisa, consiste en la automatización de un proceso lento y que pasa por muchas manos y que conlleva el uso de maquinaria que se simplifica en una sola. Consiste en que tu vayas al psiquiatra y este te diga si tienes la alteración genética que implica Alzheimer, o vayas a ginecólogo y te diga que tienes tal enfermedad, etc... En sólo 3 horas, sin tener que enviar la muestra a un laboratorio, está ser preparada por un técnico, después someterla a las pruebas necesarias, emitir informe, enviárselo al medico de nuevo, este concertar una nueva cita con el paciente, y comunicarle los resultados. Esto agiliza todo este proceso y reduce costes, tiempos, y recursos a saco.
El modelo de negocio se basa en las impresoras, regalan la maquina y cobran a precio de sangre de unicornio el biochip, y aun así sale económicamente mucho mejor.
Paso por aquí para destacar que el autor/a de este blog escribe con una claridad insultante. Ojalá supiese reflejar ideas complejas con tanta lucidez. Me ha encantado el meneo.
#94Gerontocracias aparte, cualquier negocio que para mantenerlo necesitas ampliar la base de la pirámide ( en este caso, la de cotizantes ) es una estafa piramidal de libro.
estoy con móvil 
Ejemplo donde se ve. Imagínate que eres un ahorrador, y que con tu curro y por circunstancias ahorras 500 mil euros (no tienes hipoteca, apenas sales....). Y poco a poco por la inflación lo que en 2000 valía 1€ ahora vale 1k€. Tu sueldo ha subido, si, antes ganabas ponle 40 mil €, y ahora ganas 10 millones de euros pero claro todo vale mil mas, porque los sueldos no se han actualizado tanto, por lo que es como si antes ganases 10 mil €. Así que en 2007 se crea el euro fuerte. Que es básicamente quitarle tres 0. Ahora cobras 10 mil euros fuertes. Y lo que antes valía mil euros ahora vale un euro fuerte.
Lo peor no es eso. Lo peor es que tus ahorros que antes eran una pasta maja, 500 mil euros, ahora son 500 euros fuertes.
Las malas decisiones del gobierno hacen que esa inflación siga creciendo y se dispare. Ahora lo que vale 1 euro fuerte en 2007 (antes 1000 euros) pasa a valer 100 mil euros fuertes en 2018. Tú sueldo ha subido si, pero no tan rápido. Ahora tus 10 mil euros fuertes de sueldo son 50 millones de euros fuertes. Por lo que se crea otra moneda. El EURO soberano. Que don básicamente quitarle cinco ceros. Lo que antes valía 100 mil euros fuertes (100 millones de euros), ahora vale 1 euro soberano. Ahora tu sueldo es de 500 euros soberanos.
Lo mejor es que tus ahorros de 500 mil euros, ahora valen 5 céntimos de euros fuertes.
Lo que antes habías ahorrado, todo lo que habías sacrificado por ahorrar un dineral para tu jubilación, o comprarte una casa, o vivir despreocupado el resto de tu vida, no te da ni para un sobre de azúcar.
Han destruido todos los ahorros. Y lo peor, el precio de las cosas siguen subiendo. Ahora lo que hace un año valía 1 euro soberano, ahora vale 100. Y tú ya ganas 10000 de nuevo. En la compra de una semana (sin contar lo que te dan de comida con la cartilla) ya no te queda nada.
Más o menos esto es lo que ha pasado.