Los editores seguimos esperando una solución por parte de la empresa y lo único que hemos visto es que sólo se contesta en los blogs que han publicado sobre el tema, pero no nadie se pone en contacto con nosotros, ni se nos paga lo que se nos debe. Seguimos confiando en que la empresa asuma sus compromisos y no los eludan acusando a una persona que dejó Referenta en junio.
#52 probablemente sea problema nuestro pero con otros sistemas y blogs funciona ok. Dado que usamos drupal y modulos oficiales tal vez pase con mas sitios y a meneame le interese solucionarlo. Por el dato que comentas puede que el problema sea el modulo badbehavior.
Respeto a formas y fondos creo que en #49 y #50 queda clara mi postura.
#47 Lo siento el cabal me ha castigado y no he podido terminar el comentario anterior.
Si crees que no me he disculpado, en mi nombre y en el de podcastellano (dónde aforunadamente hay más gente y la mayoría mucho más cabal que yo), lo siento, de verdad. No me duele decirlo.
Aunque ponía por escrito la presunción de inocencia del sistema y sus admins pensé que era intencionado y me disculpo por ello. Si se pudiera pulsar un "delete flame" o restaurar todo hasta justo antes de publicarlo y borrar todos los posts y los comentarios y que se eliminaran para siempre lo pulsaría sin dudarlo. Esto no nos pasaría con un proyecto que no hagamos con el corazon y eso es lo malo, poner mucha pasión en ello porque se puede nublar la razón y a mi hoy me ha pasado.
Viendolo por el otro lado, se está batiendo récord de karma negativo con esta historia: karma: -174 errónea: 10, provocación: 10, spam: 2, irrelevante: 1
#46 carme, ví eso que comentas pero no le encontré la similitud con nuestro caso
Esa parte te permite menearla porque ahí no hay drupal. El /directorio va montado con otro script.
#47 estaba funcionando bien y ahora no. Los trackbacks siguen igual, es un módulo de drupal que lleva bastante tiempo disponible, con el que funcionan muchos sitios de igual forma. No hemos parcheado nada y respecto a la pataleta pues sí, nos sentó mal pero solo SI ERA ALGO INTENCIONADO. No tendría sentido cabrearse por un simple bug para llamar la atención ¿no crees?
Nosotros no hemos meneado esta noticia y si no tuviera intención de colaborar y mejorar esto no estaba aquí contestando comentarios, probablemente.
#17 precisamente por eso nos hemos mosqueado porque antes si se podía. Es lo que dice el artículo.
#38 lamento que lo veas así y que por este tema alguien decida o no ser usuario de ese sitio si de verdad le interesa el asunto. No ganamos nada por número de registrados, solo queremos dar a conocer algo que no parece interesante. Aunque el comentario fuera tal vez un poco apresurado, podemos decir que algo ya llovía sobre mojado como dice #42 pero todo esto no lo arregla. #40 no ví el mail de los webmasters o un contactar. #44 Gracias por el apunte. Lo comento en #35 que lo miré por si había algo relativo a este tema. Sin duda hubiera sido mejor para mi y para la web citada ponerlo en el wiki y a ver si alguien comentaba algo pero estábamos un poco molestos.
#19#23 y #31#39 bokeron, que no, que puedes repetirlo varias veces aquí en los comentarios y en mi blog y criticar a todo el que diga lo contrario pero usamos drupal tal cual sin modificar y el modulo de trackback funciona bien con todos los blogs PERO NO ADMITE TRACKBACKS AUTOMATICAMENTE para evitar spam. ¿no crees que aunque sea casi imposible puede haber algo mejorable en el código de meneame para esto casos?
No queremos mas trafico porque ya con el que tiene la web va sobrado el servidor y a veces se agobia. No somos la republica y no queremos perjudicar a meneame. La forma de reportarlo puede ser cuestionable (algunos podreis entender lo que hemos pensado al ver lo que pasaba unido a los comentarios en algunas noticias y votos en contra de cosas que hemos enviado) pero el fondo es el mismo. Algo falla.
#34 pues ni idea, la verdad, pero como decía es el modulo trackback de drupal junto con el de spam y antes no pasaba y tb. se admitían a mano los trackbacks.
#41 lamento que no te informes antes de criticar lo que opino pero discrepo en que me acuses a mi de hacer lo mismo. Yo sí procuro leer sobre lo que opino antes de hacerlo y en este tema:
FAQ de meneame:
¿Dónde notificamos errores, problemas o sugerencias?
Si esto sigue en marcha (nuestro compromiso personal es aguantar los gastos durante un año) pondremos un foro web. Mientras tanto podéis hacerlo en esta página del blog de Ricardo Galli.
El detalle es que en el blog de Ricardo Galli esa entrada tiene los comentarios cerrados y además está de vacaciones (y comentarios cerrados tb. en esa entrada). Tendŕe en cuenta la fisgona.
Soy uno de los editores de podcastellano y en concreto el que ha publicado este artículo ante el comentario de varios usuarios al no poder hoy menear una noticia. No somos talibanes ni trolls, no queremos lios ni polémicas ni perjudicar a meneame ni aumentar nuestras visitas (si no te interesa el tema de nuestra comunidad).
Somos muchos en podcastellano usuarios de meneame y por eso nos ha molestado el tema, en caso contrario nos daría lo mismo. Conviene leerse el artículo meneado y criticado y no solo el comentario o resumen que se publica aquí antes de juzgarlo y opinar. Sobre todo la parte que dice "De ser intencionado este bloqueo..."
Antes de publicar esto he mirado el wiki, meneatiqueta y la forma de reportar fallos por si había algún cambio o algún caso similar. No hemos cambiado nada en nuestro sitio y usamos Drupal como muchos otros sitios y tenemos 17 noticias meneadas (como tb. dice el artículo).
Respondiendo:
#1 respetamos profundamente a la comunidad por eso preguntamos y lo ponemos en común. En ningún momento se cuestiona la comunidad sino el funcionamiento. Somos parte de la comunidad, algunos más otros menos activamente pero también formamos parte. Por cierto, ¿dónde se cuestiona a la comunidad?
#2#3 +1 por inspirados pero ¿que pensarías tu si de repente no puedes menear desde tu web?
#4 fijate en el dominio. Lo han meneado desde otro sitio porque desde podcastellano no se puede. Haz la prueba.
#5 no creo que sea tendencioso ni provocador si lo lees. Se lo explico tb. a #14 mas abajo. No bloqueamos el bot de meneame sino los trackbacks automáticos para evitar spam. La url es correcta pero la del trackback hasta que no se admite, no. Usamos modulos spam y trackback de Drupal sin modificar.
#8 concretamente 17 antes de que se bloqueara, lo dice el artículo que creo que no has leído íntegro. Precisamente por eso es más raro que ya no se pueda menear si antes sí se podía. En otro caso no habría este problema.
#14 Hemos puesto "bloquea" y "no menea" ya que no sabíamos porque ya no se admitían desde esta url y si desde otras, cuando tenemos ya 17 artículos meneados. En el resumen del texto a kNo se le ha olvidado citar que dice textualmente "De ser intencionado este bloqueo..." no afirmo, no acuso de nada solo me pregunto porque ya no se pueden menear y si es cierto quién es el responsable.
La url es correcta y los trackbacks no se admiten automáticamente en podcastellano para evitar spam, que nos tiene fritos. Hay que admiirlos a mano.
#15 Seguimos usando Drupal no hemos cambiado nada y por tanto no se hasta que punto es fallo nuestro.
#16 preferimos poder menear que tener que andar con estos líos. No somos un sitio comercial no nos interesa el tráfico sino difundir el podcasting. Por cierto, no estamos meneando esta noticia si te fijas.
#10 jagelado 
y no he podido terminar el comentario anterior.
