#14 tu argumentario es como el de los sionistas que dicen que todo empezó un 7 de octubre obviando toda la historia anterior.
Los adultos en cambio miramos contexto, entendemos que quiere decir la geopolítica aunque vivamos en una colonia, y que puede pasar si le dicen a un estado neutral que si sigue el camino de entrar en la OTAN se va a ganar la rifa de hostias después de comprar todos los números.
Para sorpresa de nadie, gana la rifa.
Y ahora hay otra rifa montada, y estamos acumulando papeletas.
Resumen: europa, el mundo, y sobretodo los ucranianos vivan y vivirían mucho mejor de haber ido a mesas de negociación en lugar de ir a medirse las pollas y averiguar quién iba de farol. Sobraba con que no entrasen ena OTAN.
O como diría un usano: Play stupid games, win stupid prices.
#13 si quieres te pasas por aquí también. Que parece que el concepto de poner misiles con capacidad de alcanzar el kremlin y llevar ojivas no te ha quedado claro
#5 el cierre del acuerdo por parte de usa de poner misiles de alcance medio en europa (y ahora no solo desplegarlos sino usarlos desde ucrania) pone ya a Rusia en esa situación.
No hace falta tanques de la otan rodeando el Kremlin cuando pueden ponerte una ojiva en 10m desde un país que constantemente te está tirando cosas. Cual es la que exige la respuesta del botón rojo? Cual no?
Y ahora resulta que rusia tiene capacidad (y lo ha demostrado) de poner ojivas hipertónicas no parables bajo ninguna circunstancia en europa.
O se desescala y se va a negociaciones, o más temprano que tarde va a dar igual todo.
No hay buenos, ni malos, ni moral en la geopolítica. Menos entre potencias nucleares. Está el no me toques los huevos o no queda ni el apuntador
Y todo por no negociar que un país corrupto que ni es eu ni OTAN no entrase en la otan. Como si se nos hubiese perdido ningún interés allí
¿Qué legitimidad tiene el invasor de un país para exigirle que no se defienda? Si no quiere que se lancen misiles contra sus cuarteles y objetivos militares, que renuncie a sus ambiciones imperialistas y se largue de Ucrania. Y por cierto, no va a iniciar ninguna guerra mundial ni lanzar ningún pepinazo nuclear, porque sabe que eso sería la destrucción de su régimen. Si estuviera cercado en el Kremlin por tanques occidentales que hubiesen ocupado casi toda Rusia, a lo mejor lo hacía. Pero no va a abrir las puertas de su propia aniquilación por una guerra periférica que él mismo ha empezado.
Los adultos en cambio miramos contexto, entendemos que quiere decir la geopolítica aunque vivamos en una colonia, y que puede pasar si le dicen a un estado neutral que si sigue el camino de entrar en la OTAN se va a ganar la rifa de hostias después de comprar todos los números.
Para sorpresa de nadie, gana la rifa.
Y ahora hay otra rifa montada, y estamos acumulando papeletas.
Resumen: europa, el mundo, y sobretodo los ucranianos vivan y vivirían mucho mejor de haber ido a mesas de negociación en lugar de ir a medirse las pollas y averiguar quién iba de farol. Sobraba con que no entrasen ena OTAN.
O como diría un usano: Play stupid games, win stupid prices.
#13 si quieres te pasas por aquí también. Que parece que el concepto de poner misiles con capacidad de alcanzar el kremlin y llevar ojivas no te ha quedado claro
No hace falta tanques de la otan rodeando el Kremlin cuando pueden ponerte una ojiva en 10m desde un país que constantemente te está tirando cosas. Cual es la que exige la respuesta del botón rojo? Cual no?
Y ahora resulta que rusia tiene capacidad (y lo ha demostrado) de poner ojivas hipertónicas no parables bajo ninguna circunstancia en europa.
O se desescala y se va a negociaciones, o más temprano que tarde va a dar igual todo.
No hay buenos, ni malos, ni moral en la geopolítica. Menos entre potencias nucleares. Está el no me toques los huevos o no queda ni el apuntador
Y todo por no negociar que un país corrupto que ni es eu ni OTAN no entrase en la otan. Como si se nos hubiese perdido ningún interés allí