#30 Nooooo hombre, si no estás con los ideales de la izquierda en menéame decir que tienes derecho a algo es motivo más que suficiente para censurarte el comentario. Ten mucho cuidado con lo que dices si quieres seguir escribiendo aquí.
#24 Cuanta razón tienes!!!!!!! Se pide que se cuenten todos los votos (que lo dado hasta ahora son estimaciones) y se vota negativo. En fin, esto es menéame, donde no importa si lo que dices es verdad, importa si concuerda con el ideario a seguir.
#65 Siento desilusionarte, pero no es así. Esos 38000 son prsubvenciones nuevas, que a su vez generará más intereses que deberemos pagar todos vía impuestos. Y estos 38000 millones son achacables a las renovables, no tiene nada que ver en este caso el deficit de tarifa, que es otra deuda más que añadir a esto y que, efectivamente, viene de la época Aznar.
Si te quieres quedar con tu visión única y cerrada de que la culpa es en exclusiva de Rodrigo Rato y del PP, pues me parece muy bien, pero no pretendas que los demás nos la traguemos con la misma facilidad.
No es algo puntual de un año, al contrario, cada año es peor porque se siguen sumando plantas que obtuvieron la licencia hace años, antes de que se limitaran las primas, y el agujero cada vez es mayor.
#121 El problema no es los que creen que el karma da de comer, el problema son los que censuran las opiniones de los demás si no coinciden con la opinión "mayoritaria" en la web.
Me alegro y mucho. No hay una televisión autonómica que no tenga una deuda brutal y esté muy sobredimensionada. Es cierto que la deuda se la queda y le tocará pagarla a los ciudadanos, pero es que eso ya lo tenemos. A estas alturas con que no aumente me conformo.
A ver si con suerte cierran el resto de televiosiones públicas, empezando por TVE
#3 Porque la gente se cree que dan duros a cuatro pesetas. Aunque no seas ningún experto, ¿tan difícil es buscar una información basica de los riesgos que asumes? Si las condiciones eran tan buenas, ¿no les extrañaba que no las cogiera todo el mundo?
#16 Bueno, si te quieres quedar con eso, tú mismo. Sabes que no la hubieran votado si la hubieran entendido. E intentando que no se conozca la verdad de lo que quería decir, te retratas.
#12 Lo sabes perfectamente. La relacionada. Sólo tienes que leer lops comentarios de la noticia para saber que el 99% por ciento de la gente no interpretó correctamente la antífrasis y se meneó porque se tomó como cierta.
Supongo que si te vale para votar esta duplicada el que en los comentarios se explica lo que realmente significa, también te valdrán los comentarios para justificar que se aclare.
#8 Supongo que es una pregunta retórica. Pero bueno, que más da. Se cojea de ocultar lo que no interesa que salga a portada. Sale una noticia que es falsa, se sube a portada. Pero la aclaración de que es falsa se hunde a negativos.
#64 No sé cuando llegas a Madrid, si hoy o mañana. Pero estoy seguro que puedes ir tranquilo con tu camiseta del atleti por la ciudad sin que tengas ni el más mínimo problema. Verás como en Madrid nadie te dice nada.
#12 Perdona, pero no entiendo lo de que lucha por los derechos de los demás. El 15M, o en general cualquier movimiento reivindicativo, lucha por lo que ellos creen justo. Esto se puede conseguir o no, puede que le guste al resto o no, y puedo ser justo o no, no hay verdades absolutas. El argumento de que luchan por los derechos de los demás me parece bastante tramposo, porque parece que diciendo eso hay que estar de acuerdo o ya eres un facha.
#14 ispa 
