#140 "La mayoría de la gente busca sobrevivir, no matar a los demás"
Lo mismo se puede decir de muchos alemanes que en su época apoyaban al partido nazi sin ser ellos necesariamente unos asesinos, eso no les hace menos responsables de apoyar una ideologia contraria a los derechos humanos y de lo que está perpetre en su nombre.
"En cuanto a la homosexualidad, no es sólo un problema religioso, puesto que si te vas a los países más homófobos del mundo resulta que en Nigeria con un 99% de homófobos, el 48,2 % son cristianos..."
Ni comparable, cuando haya algún pais cristiano donde el estado aplique la ley religiosa cristiana me vienes a comparar dos cosas complenamente diferentes. Cualquier comparación de algo que pasa excepcionalmente en el mundo cristiano (como lo que dices de nigeria) pero que es la norma en el mundo musulman solo refuerza mi argumento de que el islam es basura fascista y no es algo comparable con el cristianismo.
"Lo ideal es que desaparecieran las religiones. Un paso para ello sería aculturar a la gente que viene a España y no discriminándoles. También hay que cerrar mezquitas salafistas y pedir más controles de los que vengan de Arabia Saudí y coordinarse mejor en Europa para expulsarlos conjuntamente."
No, lo que hay que hacer es lo posible para que los ateos que viven en países musulmanes sean quienes puedan venir y que No se acepte a nadie que siga esa ideología llamada islam, yo no querría que gente que defiende que su ley religiosa deba estar por encima de las leyes del Estado pueďa entrar a mi país. No se puede ser tolerante con gente asi, hay que luchar contra el fascista islam y contra quienes lo apoyan y hacen proselitismo del mismo. Y antes que nada de eso que has dicho lo que hay que hacer es tocarle el bolsillo a esos países, embargos comerciales severos con planes para evacuar a quienes renieguen del islam (yendo a esas teocracias fascistas y liberandolas por la fuerza si es necesario), planes para encarcelar de por vida a quienes cooperen con esa gentuza y deportación automática a algún islote perdido a todos aquellos que se nieguen a renegar del islam.
"Creo que es más factible eliminar el islam de esa manera que mediante ataques generalizadores"
Son una "cultura" que se cierra en si misma ante cualquier critica(razonable o no), es lo que tiene el fanatismo religioso, que con la cabeza comida lo defiendes aunque sea contrario a tus intereses o tu dignidad como ser humano. La zanahoria no sólo no funciona sino que les reafirma más en su visión de que somos unos flojos. El palo es lo único que entiende el fascismo.
Gracias por contestar razonadamente sin llamarme racista por criticar una ideologia y nunca un color de piel y por no irte a llorar a un admin por decir la obviedad de que el islam es una ideologia criminal.
#126 efectivamente, la ley cristiana es la misma que la judía porque los cristianos no han tenido nunca nada parecido a la sharia y la única vez que los cristianos han aplicado algo parecido a la ley divina ha sido el deuteronomio y se dejó de aplicar en las comunidades cristianas a partir del Concilio de nicea, eso implica que la ley religiosa "cristiana" se dejó de aplicar en las comunidades cristianas antes de la existencia del propio islam.
"Teocracias cristianas no ha habido, pero sitios dónde la Iglesia o el pastor han estado muy cerca del que manda abundan."
Comparar eso con la aplicación por parte del Estado de una ley divina me parece poco apropiado, no son ni comparables quiero decir.
a dia de hoy hay teocracias en muchos países musulmanes pero no las hay ni las ha habido en los paises cristianos ¿podría ser eso una demostración de que cristianismo e islam no son equiparables y por lo tanto lo que ha servido para luchar contra el cristianismo puede que no sirva igual contra el islam o incluso sea contraproducente?
El islam es una ideología criminal que con la excusa de hacerse llamar religión se ampara en un mal entendido concepto de "libertad religiosa" en occidente para justificar sus barrabasadas y llamar racista a cualquiera que señale que sus ideas son basura incompatible con los derechos humanos básicos.
#117 es decir en un sitio, habia algo mínimamente equiparable (mirate las leyes contra la blasfemia o la permisividad del gobierno del Asad preisis con los tribunales tribales que aplicaban la sharia en el rural del pais) al menos laico de los países occidentales ¿te das cuenta que tu mismo estas poniendo la excepción que confirma la regla? Me llama la atención que hayas ignorado la otra parte ¿en cuantos países cristianos se aplica la ley religiosa cristiana? Yo diria que 0 desde hace bastante.
Y si, que estados unidos tenga tratos con estados criminales como arabia saudí me parece mal pero eso no justifica las barrabasadas que se perpetran en nombre del fascismo, se llame este nazismo o islam
#13 entonces ¿australia con su politica de inmigración "no way" (si intentas o entras ilegalmente a Australia no podrás nunca regularizar tu situación allí y serás deportado inmediatamente) esta vulnerando los derechos humanos?¿que hace japon conlos derechos humanos al vetar de por vida a quien intente o entre ilegalmente al pais?
Si devolviesemos a todo el que lo intenta a las costas de las que salieron ¿cuanto tiempo mas seguirían pagando a unas mafias por un objetivo(llegar a Europa y QUEDARSE) que estas no pieden conseguir? ¿cuál es el motivo de que en vez de pagar 3000 € a una mafia jugándose la vida no pillen un billete de ida y vuelta con esos 3000 € y usen el resto para "justificar" económicamente su estancia en España?¿tendrá que ver el que si te pillan con el visado caducado te deportan si o si mientras que si entras a la fuerza en un cayuco tienes muchas más posibilidades de quedarte?
"El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones" cuidado que al pretender ayudar facilitando la regularizacion de todo aquel que quiera entrar no estés fomentando precisamente que más gente se juegue la vida al hacerse a la mar en un cayuco sin motor
#105 vale ya que dices que lo que afirmó es falso ¿acaso no se aplica la sharia en la mayoría de los países musulmanes? ¿algún ejemplo de aplicación de la ley religiosa cristiana en el mundo a día de hoy? Confesiones cristianas se aceptan la homosexualidad u ordenan a mujeres hay unas cuantas (anabaptistas, vaqueros,universalidad, anglicanos, muchos protestantes, algunos evangelistas,etc....) ¿alguna rama del islam por minoritaria que sea que tolere mínimamente la homosexualidad?
No hay más ciego que el que no quiere ver.
"No. Eres un nazi de los mas frecuentes de la actualidad. De esos que saben que si reconocen que son nazis no podran engañar a los incautos a los que quieren captar."
Precisamente como soy antifascista me opongo a los nazis y al islam por ser básicamente la misma mierda fascista, tu puedes pensar que soy nazi pese a que critico las ideas fascistas (como el islam) pero es curioso pero para mi el profascista, por defender una ideologia fascista como el islam, seas tú. Sólo que yo no te consideraría realmente un fascista sino alguien engañado con el cuento de que "todas las culturas son respetables" que no quiere ver la evidencia delante de sus ojos de que no es asi
#92 el cristianismo reconoce una ley humana y una ley divina y el islam no reconoce la existencia de una ley diferente a la divina, esa diferencia esencial entre dos ideologías con un origen común marca una diferencia abismal entre el desarrollo que siguen las sociedades cristianas y musulmanas. No tienes más que ver en cuantos países mayoritariamente cristianos las leyes igualan a hombres y mujeres y defienden los derechos humanos y en cuantos países mayoritariamente musulmanes se aplica la sharia.
A poco que hayas vivido en cualquier pais de la civilizacion occidental y viajes por los países musulmanes veras ñ abismal diferncia emtre una y otra sociedad.
"No de lo que hagan las personas que lo siguen sino de la religión en sí."
Lo que diga la religión me la suda, tanto islam como cualquier otro cuento para que los pastores tuviesen una guía moral para no follarse a su ganado vienen a decir las mismas gilipolleces, el problema viene cuando los cristianos pasan de su libro de hechizos y lo son de boquilla mientras que los musulmanes aplican su ley religiosa a través de las leyes de los Estados donde son mayoría ¿entiendes eso o vamos a seguir hablando del "sexo de los angeles"?
#98 " Y que mientes. Y mientes de una forma tan descarada que solo queda pensar que en realidad no conoces a ninguno mas alla de lo que lees en los periodicos."
Miento porque tu lo dices, perdóname oh poseedor de la verdad.
"Y yo no solo conozco a musulmanes que toleran la homosexualidad sino que conozco a musulmanes homosexuales."
Permíteme que lo dude, y mucho. y Si esto es así su entorno no se ha enterado de que son gays y ellos no lo van a hacer público porque les linchan
"No. Los discursos como el tuyo no han sido parados nunca con censura. Siempre que se vuelven hegemonicos han hecho falta guerras para que sus lideres e ideologos terminen suicidandose en bunkers."
Ya tardabas en equiparar mi discurso con los nazis. Debo ser el nazi más raro de la historia ya que estoy equiparando una ideologia criminal como el islam con otra ideología criminal como el fascismo al que tu dices que defiendo. ¿estas confuso y te has herido a ti mismo o es que has apostado contra ti en este debate?
#86 ¿puedes poner algún ejemplo de teocracia cristiana en la actualidad?¿y hace 500 años(ojo que tiene truco)?¿cuantas teocracias musulmanas hay hoy en dia? O lo que es lo mismo para que te des cuenta de lo que quiero decir ¿en cuantos paises se aplica hoy en día la ley religiosa cristiana (deuteronomio)?¿en cuantos se aplica la sharia? La evidencia está delante de tu cara pero te niegas a verla porque cualquier discurso que se salga del "todas la religiones son iguales" para ti es falso por mucha evidencia que te ofrezcan.
"¿Y en serio me dices que crees imposible que haya un musulmán que haga sus cuatro ritos y ya?"
si hay "musulmanes" (¿notas las comillas?) Que hacen "sus cuatro ritos y ya" muy públicamente y bien a la vista de otros musulmanes y luego llevan una vida muy pero que muy secreta con su pareja del mismo sexo ¿por que muy pero que muy secreta? Porque si los musulmanes se enteran que estos "musulmanes" tienen una pareja del mismo sexo van directamente a lincharles.
"¿Te mueves en un entorno cultural alto occidental en el que haya muchos musulmanes?"
Yo he tenido que esconder a una pareja de lesbianas que osaron hacer público su lesbianisno en una comunidad musulmana y salieron a buscarlas para lincharñes ¡todos los putos musulmanes del barrio! Me da igual que me manden por ello, el islam es fascismo, basta ya de justificar a esta escoria fascista.
#70 como homosexual ya te digo que todavía no he conocido un solo musulmán que tolere mínimamente la homosexualidad.
Puedes llorar a los admin todo lo que quieras, la censura nunca ha parado los discursos de a quien se pretende censurar, sólo los ha justificado.
Gracias por darme la razón al negarte a debatir conmigo y llamar a un admin.
#66 no, la religión y la cultura influyen en el desarrollo de las civilizaciones.
Si islam y cristianismo fuesen equiparables veríamos teocracias en algunos países cristianos y democracias laicas en países mayoritariamente musulmanes pero eso no es asi. Tu dirás que hay musulmanes no radicales pero yo no conozco ni uno que tolere mínimamente la homosexualidad o que no defienda que la sharia deberia estar por encima de las leyes estatales.
Seguro que lo hizo por haber nacido con el nuevo pecado original (ser hombre) y no tiene nada que ver que Paquistán sea una teocracia donde la ley religiosa islámica que subyuga a las mujeres se aplica por parte de tribunales tribales donde los hombres más viejos (también llamados patriarcas) pinchan y cortan.
Cualquiera que indique que ciertas culturas son incompatibles con los derechos humanos y las libertades más básicas es un racista de mierda que claramente se está metiendo con los pakistaníes por el color de su piel.
#9 "¿En qué le perjudica a los hombres que las mujeres tengan centros a los que acudir con garantías si son violadas?"
¿pueden acurdir esos hombres a esos centros si son violados?
"¿En qué perjudica a los hombres que las mujeres maltratadas mayores de 65 años puedan optar a una casa de acojida en vez de ir a una residencia?"
¿pueden los hombres maltratados mayores de 65 años optar a una casa de acogida en vez de ir a una residencia?
¿hace falta que te explique cuál es el problema de hacer normas que hablen sólo de mujeres y no de personas?
#17 "pongo esto al principio: en el párrafo siguiente hago referencia a los musulmanes que estén vinculados con organizaciones terroristas o con movimientos islámicos radicales"
A poco que viajes a un país mayoritariamente musulmán o seas gay o mujer y tengas el más mínimo contacto con musulmanes aquí(por aqui me refiero a sociedades occidentales mayoritariamente no musulmanas con igualdad de hombres y mujeres ante la ley y cuna de los derechos humanos pese al cristianismo) notarás que los conceptos "islam" y "radical" son inseparables; hasta que no entendamos que el islam es una ideologia equiparable al fascismo, todos estos intentos de justificar un "not all muslims" solo dan mas oxigeno a estos fascistas
#10 stanlinismo no es comunismo, que un tirano se hiciese con el poder en Rusia y dijese que era comunista no quiere decir ni que lo fuese en realidad ni justifica igualar a todo comunista con los stanlinistas; a poco que leas sobre comunismo verás que es una teoría economica; el fascismo, por otro lado, es la justificación política de un puñetazo en el estómago.
#288 si el pretexto para limitar la movilidad es el virus ¿por qué se permite a gente de otro país venir aquí y yo no puedo ir a la provincia de al lado?¿por qué no se restringe la movilidad en el horario donde más movilidad hay(de 7:00 a 15:00)?¿por qué no se permite la movilidad a cualquier horario directamente (prohibirla de 23:00 a 6:00 es absurdo si no hay bares ni discotecas abiertas)?
No es que me oponga a que se tomen medidas de restricción de la movilidad, me mosquea que yo no pueda moverme por mi propio pais y un extranjero si, me mosquea que se permita ir a un bar rodeado de gente y que yo no pueda ir, por ejemplo, a pasear a las 2 de la mañana (medidas inefectivas restringiendo la movilidad a ciertas horas); no se si entiendes a que me refiero, supongo que no porque tu contestación a mi anterior mensaje ha sido "restricciones buenas porque virus malo".
#225 si eso es cierto ¿porque la limitan al horario, con diferencia, donde menos movilidad hay? Lo lógico sería restringirla de 7:00 a 15:00 ¿No? Si las salas de fiesta/discotecas/bares están cerrados por la noche ¿para qué coño restringes la movilidad a esa hora?
#17 pues si que debo odiar al "coletas" que pienso votarle estas elecciones de Madrid (sólo con ver como rabian los fachas espero no ser el unico), se puede criticar a Pablo Iglesias por ser un hipócrita cuando se comporta como un hipócrita y se puede señalar que pablo iglesias es un hipócrita en ese aspecto y se puede señalar tambien que Cospedal es una facha que debería acabar en la cárcel sin ser por ello necesariamente de podemos o un hipocrita. Criticar a alguien por hacer algo que ha recriminado anteriormente a otros no es posicionarse a favor del espectro politico opuesto, con esa actitud de mierda de encasillar a quien hace una crítica legítima en la derecha sólo favoreceis que crezca el apoyo a la propia derecha.
Dicho esto, paso a comtestarte:
"Racionaliza también como de grave es ser un hipócrita en un tema que no afecta a nadie más que a él mismo, en comparación a lo que se le podría recriminar al resto de dirigentes políticos y dime otra vez si tu opinión del Coletas es racional o está cuanto menos influenciada por la campaña de desprestigio llevada a cabo por los medios de comunicación."
Yo critico lo que considere oportuno de cada uno, faltaría más, Cospedal es una ladrona corrupta que ha traficando con influencias y dilapidado el erario público que merece pagar con la cárcel sus actos ¿eso hace menos criticable la hipocresía de Pablo Iglesias al recriminarle a otros lo que el mismo hace?
"Y que conste que yo también considero que es algo criticable sobre todo por sus electores y simpatizantes, pero que sea el argumento que usan los que odian a Pablo Iglesias por las ideas que representa Pablo Iglesias no deja de ser cómico. "
Que increíble ¿verdad? Gente opuesta políticamente a Pablo Iglesias que usa unas declaraciones del propio Pablo Iglesias para señalar que es un hipócrita porque acaba haciendo algo que había criticado en otros anteriormente. ¡Me pinchas y no sangro!
Cuando alguien hace una crítica legítima Tendrá a que aceptarla como tal ¿Que hay muchos actos de políticos del pp más reprobable moralmente que lo que hizo pablo iglesias? Desde luego que si, pero eso ni le excusa ni invalida a Pablo por sus actos.
Perobes que tambien tu, a quien se le ocurre ¿Intentar razonar con la gente que vota a un partido fundado por el secretario general de la falange? suerte con ello.
#77 la hosteleria no es algo necesario como si lo pueden ser otros sectores, se puede ayudar perfectamente a ese sector (y si es necesario más dinero para ello se le reclama a quien más tiene no a quien menos como siempre) si la consecuencia de cerrar los bares se traduce en menos contagios y menos muertes, mejor.
Lo lógico hubiese sido que un gobierno "de izquierdas" hubiese puesto al servicio del Estado toda la sanidad privada para paliar la incidencia del virus sin que se sature más la ya saturada sanidad pública antes del covid.
Al final resulta que tienes los bares llenos (especialmente por la tarde) y un toque de queda cuando se supone que no hay ni bares ni fiesta ni nada (es decir que básicamente le prohibimos salir a la gente cuando no hay nada abierto), el transporte público lleno, pero no puedo coger mi coche para irme a la provincia de al lado a ver a mi tío mientras que un extranjero puede venirse de fiesta tranquilamente.
Yo defendería que se cerrase la hosteleria y puedo entender que se decida no cerrarla para no arruinar la economia (aunque no lo comparta), lo que no me entra en la cabeza es que se nos límite algo tan elemental como la libertad de movimiento (Tanto geográfica como a ciertas horas a los residentes en el país y sólo a ciertas horas para los no residentes) y que la gente trague tan alegremente.
#5 efectivamente, está señora que no ha dicho a nadie que comprarse un ático por 600000 € es de "ser casta" y tampoco ha hecho justo lo que le estaba recriminado a otro no es una hipócrita como Pablo Iglesias ni se le llama hipócrita por ello.
No se critica a Pablo Iglesias por comprarse un chalet de 600000 se le critica por recriminar a otros lo que el luego hace (sin retractarse).
Y esto no es que defienda a cospedal, es una fascista y una ladrona que merece acabar con sus huesos en la cárcel para el resto de su vida, eso no excusa a pablo iglesias sea un hipócrita.
Lo mismo se puede decir de muchos alemanes que en su época apoyaban al partido nazi sin ser ellos necesariamente unos asesinos, eso no les hace menos responsables de apoyar una ideologia contraria a los derechos humanos y de lo que está perpetre en su nombre.
"En cuanto a la homosexualidad, no es sólo un problema religioso, puesto que si te vas a los países más homófobos del mundo resulta que en Nigeria con un 99% de homófobos, el 48,2 % son cristianos..."
Ni comparable, cuando haya algún pais cristiano donde el estado aplique la ley religiosa cristiana me vienes a comparar dos cosas complenamente diferentes. Cualquier comparación de algo que pasa excepcionalmente en el mundo cristiano (como lo que dices de nigeria) pero que es la norma en el mundo musulman solo refuerza mi argumento de que el islam es basura fascista y no es algo comparable con el cristianismo.
"Lo ideal es que desaparecieran las religiones. Un paso para ello sería aculturar a la gente que viene a España y no discriminándoles. También hay que cerrar mezquitas salafistas y pedir más controles de los que vengan de Arabia Saudí y coordinarse mejor en Europa para expulsarlos conjuntamente."
No, lo que hay que hacer es lo posible para que los ateos que viven en países musulmanes sean quienes puedan venir y que No se acepte a nadie que siga esa ideología llamada islam, yo no querría que gente que defiende que su ley religiosa deba estar por encima de las leyes del Estado pueďa entrar a mi país. No se puede ser tolerante con gente asi, hay que luchar contra el fascista islam y contra quienes lo apoyan y hacen proselitismo del mismo. Y antes que nada de eso que has dicho lo que hay que hacer es tocarle el bolsillo a esos países, embargos comerciales severos con planes para evacuar a quienes renieguen del islam (yendo a esas teocracias fascistas y liberandolas por la fuerza si es necesario), planes para encarcelar de por vida a quienes cooperen con esa gentuza y deportación automática a algún islote perdido a todos aquellos que se nieguen a renegar del islam.
"Creo que es más factible eliminar el islam de esa manera que mediante ataques generalizadores"
Son una "cultura" que se cierra en si misma ante cualquier critica(razonable o no), es lo que tiene el fanatismo religioso, que con la cabeza comida lo defiendes aunque sea contrario a tus intereses o tu dignidad como ser humano. La zanahoria no sólo no funciona sino que les reafirma más en su visión de que somos unos flojos. El palo es lo único que entiende el fascismo.
Gracias por contestar razonadamente sin llamarme racista por criticar una ideologia y nunca un color de piel y por no irte a llorar a un admin por decir la obviedad de que el islam es una ideologia criminal.