"Y no hay para todos, por lo que la previsión es que la subasta se quede a 0, o sea, que todos apuesten por ir únicamente a Pool"
Que haya muchos participantes en la subasta no quiere decir que quede a precio cero, solo quedaría a precio cero si 3000 MW bideasen a precio cero.
Por otra parte cierto que el cierre de las centrales nucleares hará aumentar el precio del pool ero no llegaría hasta el punto de decir que es una trampa. Si se cierran las nucleares, subirá el precio y también lo hará si se cierran las centrales térmicas de carbón.
Para cerrar las de gas habría que construir más embalses o utilizar batería que hoy en día encarecerían aun más el precio de generar electricidad.
La pregunta a hacerse es cuanto estamos dispuesto a pagar por un sistema energético más limpio.
#36 De tontería nada. Te estoy informando de como funciona el mercado de electricidad tanto en españa como en cualquier país europeo. Las limitaciones nada tienen que ver con el sobredimiensionado sino que son intrínsecas a la tecnología.
El problema de españa tiene que ver con como se liberalizó (y ya puestos por que se liberalizó) el mercado y con la intervención de los gobiernos dando ayudas al carbón a los ciclos combinados y básicamente a todo el mundo.
#5 eso no es del todo cierto. Ofertan en función de sus costes de generación (logísticos variables, o&m y combustible) y cuando hacen las ofertas al mercado, las hacen de manera a que las limitaciones de apagado o encendido de las centrales se tengan en cuenta (una nuclear no puede ofertar una hora si y otra no).
No,lo que importa no es el tamaño del almacenamiento sino durante cuánto tiempo se tiene que almacenar la energía y cuan rápido se puede extraer la energía del almacenamiento. Los volantes de inercia sirven para dar una respuesta rápida y breve principalmente para solucionar problemas de estabilidad de la red. En este artículo se habla de almacenar energía durante periodos de baja demanda y utilizarla cuando la demanda sea alta asi que no, no sirve.
#23 A ver, te explico:
1- Le idea era contestar a la afirmación categórica de que en España no podemos deshacernos del exceso de energía porque es una isla energética por culpa del mar. Esto no es así ya que el mar no ha sido un impedimento en otros países.
2- "Además de eso tienes que llevar toda la energía desde un punto creación de gran potencia hasta la costa"-> No, precisamente la idea de las interconexiones en los países nórdicos es exportar al resto de europa el exceso de energía de origen hidráulica, que no se encuentra toda en un único embalse sino en distintos puntos de Noruega y Suecia.
3- Que hoy en día haya exceso de energía en una gran parte de los países de la union europea no significa que vaya a seguir así en 5 años, que es lo que costaría de cero un nuevo proyecto de interconexión.
4-Que el balance neto sea exportador tampoco significa que una interconexión no serviría de nada, ya que por ejemplo pudiese darse el caso que se exportase mucha energía durante el día y se necesitase importar energía durante la noche. En ese caso, una interconexión con dicho pais sería una magnifica idea. Otros muchos ejemplos como este.
5- KWh no KW/hora. Si divides W (J/s) entre otra unidad de tiempo entonces te queda una unidad un poco rara, si lo multiplicas por unidad de tiempo entonces te quedan Julios que es la unidad del sistema internacional para medir energía.
#8 "no, nadie es tan estúpido como para tirar cables de alta tensión bajo el agua del océano o del mar"
Como Dinamarca o Suecia con Alemania o Suecia con Letonia o incluso Noruega con Holanda?
Esta artículo esta comparando el precio mayorista en Alemania con el precio final (factura de electricidad) en España y el objetivo de renovables en Alemania (60% en 2035) para el sector eléctrico con el objetivo para todos los sectores de España (20% en 2020).
#5 irene00 
internacional.elpais.com/internacional/2015/05/26/actualidad/143266210 