#0 Gracias por el aporte. En este caso parece claro que este señor buscaba la fórmula para que su argumento cuadrase cuándo en teoría es al revés, tienes que analizar todo de forma imparcial, poner en contexto todo y sacar conclusiones después. No se pueden obviar tantos factores como ha hecho.
Mucha gente, de forma intencionada o no, tiende a escoger 4 datos y sacar conclusiones erróneas. Usar la calculadora con los datos es lo fácil pero sacar conclusiones es algo mucho más complicado y laborioso pq hay que poner en contexto un montón de factores. Con el coronavirus, flipo cuando muchos hacen simples reglas de tres para concluir q:
- lo hacemos superbién
- lo hacemos fatal
- pais X miente
- gobierno X miente
- etc.
el "no cuadra" --> "mienten". Es muy cansino y se utiliza demasiado como arma arrojadiza o para sacar pecho.
Me parece increíble q no hayamos aprendido la lección de la argumentación del PP: "PSOE = Paro" cayendo exactamente en el mismo error (conscientes o no) de poner tasas de paro y gobiernos a la par, para concluir de forma populista y simplista eso, obviando todo lo que provocó justamente eso, independientemente del gobierno de turno.
Ahora lo mismo, muchos miran la tabla de worldometers (www.worldometers.info/coronavirus/#countries) y "ale", se toma un país como referencia de la verdad absoluta y lo que no me cuadra:
- si está mejor --> miente
- si está peor --> pq lo ha echo peor q nosotros.
Sin tener en cuenta los criterios para contar muertos de cada Pais (p.e. Bélgica), retrasos, ... y un larguísimo etc.
Hacer este tipo de comentarios, noticias, les pone al mismo nivel que el periodismo sensacionalista donde pueden sacar un titular con un entrecomillado de 4 palabras sacadas de contexto de una entrevista de con 100 frases.
#55 bueno el objetivo era tener del porcentaje de inmunidad q tenemos ahora para planificar posibles rebrotes en verano, otoño; y la toma de decisiones de desconfinamiento. De momento ha servido para confirmar el "5%" de inmunidad que ya esperaban el equipo de Fernando Simón (al menos así lo ha formulado él y le creo)
Usar la calculadora con los datos es lo fácil, sacar conclusiones es algo mucho más complicado y hay que poner en contexto un montón de factores. Flipo cuando muchos hacen simples reglas de tres para concluir q:
- lo hacemos superbién
- lo hacemos fatal
- pais X miente
- gobierno X miente
- etc.
"no cuadra" --> "mienten". Es muy cansino y se utiliza demasiado como arma arrojadiza.
Me parece increíble q no hayamos aprendido la lección de la argumentación del PP: "PSOE = Paro" cayendo exactamente en el mismo error (conscientes o no) de poner tasas de paro y gobiernos a la par, para concluir de forma populista y simplista eso, obviando todo lo que provocó justamente eso, independientemente del gobierno de turno.
Ahora lo mismo, muchos miran la tabla de worldometers (www.worldometers.info/coronavirus/#countries) y venga, se toma un pais como referencia de la verdad y el que no me cuadra:
- si está mejor --> miente
- si está peor --> pq lo ha echo peor q nosotros.
Sin mirar los criterios de cada Pais, retrasos, ... y un larguísimo etc.
6. Letalidad
(...)
Para comparar la mortalidad entre países lo mejor es utilizar la mortalidad por millón de habitantes. Si hacemos eso veremos que Italia y España son los países con mayor mortalidad con diferencia (al día de hoy). A pesar de ser más fiable esta comparativa, tampoco está exenta de error. Hay que recordar que no es posible comparar datos tomados con distintos criterios. Por ejemplo, en algunos países han muerto personas por coronavirus que han sido diagnosticadas oficialmente como neumonía, por lo que la letalidad del virus queda enmascarada; en otros no se incluyen aquellas personas que han fallecido en residencias o las fallecidas con patologías previas graves. Comparar la letalidad cuando no se utilizan los mismos criterios es inútil, y solo sirve para generar alarma o tranquilizar, sin ninguna base real, o para ser utilizado como arma arrojadiza entre distintas posiciones ante la crisis. En resumen: si no estás seguro de que se puede comparar, no compares.
#24 si la OMS no dio alerta pandemia hasta el 11 de marzo
Yo no voy a entrar en valorar a Fernando Simón. Pero no estoy de acuerdo en lo del 11 de marzo. La OMS avisó mucho antes de prepararse y nadie le hizo mucho caso.
Si un miembro de C's hubiera actuado del mismo modo que lo ha hecho Monedero estos días en las mismas circunstancias en las que él está implicado, estaría obligado a abandonar el partido?
Dinamarca afronta su peor semana de contagios.
Guardad este comentario.