Al margen del medallero sobre quién es mas de izquierdas, el problema real de esto es la financiación, que no es nuevo y con lo que se viene dando la tabarra desde siempre.
Dos modelos el propuesto por el PSC y el que reclama ERC, una "financiación especial" para Catalunya que significa el modelo de cupo vasco* y algo más, sacado de la chistera, al que le han puesto un nombre bonito como fondo de solidaridad o algo así.
En eso se basa la soberanía fiscal de ERC, vendría a ser algo así como solidaridad inversa.
Y quién quiera discutir si el modelo del PSC es malo, se informe y lo discuta, la financiación sacada por arte de magia basado en el viejo concepto remodelado pujolista de deudas históricas y cosas así basadas en milesetecientoscatorces son piruetas, no cosas de izquierdas.
Ahora me voy a poner cínico, Marta Rovira vuelve de Suiza y lo tiene claro, Catalunya un nuevo cantón suizo.
Y al mrgen que esto les sirve para ponerse otra vez en la palestra soberanista, después de su batacazo electoral.
*Aquí cabe recordar que el modelo de financIación autonómico catalán, diferente del vasco se le debe al gran timonel Jordi Pujol y su "partido comuninista" CiU, por si las cosas salían mal tocara a pagar y no a devolver.
Dado que veo que no se comenta de lo que va la jugada, os remito al articulo 3 CE.
Artículo 3
El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
El tribunal, podría (de hecho debería) denegar la traducción simultanea, dado que al ser ciudadanos españoles tiene el deber de conocer la lengua española. Al celebrarse el juicio en la CAM el catalán no tiene condición de lengua oficial. De hecho ha sido habitual por parte de la AN, TS y TC rechazar interpretes, principalmente de Euskera (x ejemplo en el juicio de Alsasua) dado los inconvientes que genera y que muchas veces se utiliza despues para buscar causas de nulidad e impugnaciones de testimoniales (el traductor no tradujo bien, yo no dije eso, no dije exactamente eso...)
La jugada pasa por:
a) La sala, acorde a derecho, rechaza la solicitud de traducción => Fachas que no les permiten defenderse en su lengua materna
b) La sala, transige, y acepta la solicitud de traducción => La traducción es una mierda y no refleja fielmente lo que se dice
Entonces debería meterse el gallego, el vasco, el aranés, y hasta el caló. Puede que hubiera asturianos y aragoneses que protestaran por no meter a los suyos. Y todo esto sin contar con posibles enfados de extremeños del norte, valencianos y baleares que consideran su habla como otro idioma.
Dos modelos el propuesto por el PSC y el que reclama ERC, una "financiación especial" para Catalunya que significa el modelo de cupo vasco* y algo más, sacado de la chistera, al que le han puesto un nombre bonito como fondo de solidaridad o algo así.
En eso se basa la soberanía fiscal de ERC, vendría a ser algo así como solidaridad inversa.
Y quién quiera discutir si el modelo del PSC es malo, se informe y lo discuta, la financiación sacada por arte de magia basado en el viejo concepto remodelado pujolista de deudas históricas y cosas así basadas en milesetecientoscatorces son piruetas, no cosas de izquierdas.
Ahora me voy a poner cínico, Marta Rovira vuelve de Suiza y lo tiene claro, Catalunya un nuevo cantón suizo.
Y al mrgen que esto les sirve para ponerse otra vez en la palestra soberanista, después de su batacazo electoral.
*Aquí cabe recordar que el modelo de financIación autonómico catalán, diferente del vasco se le debe al gran timonel Jordi Pujol y su "partido comuninista" CiU, por si las cosas salían mal tocara a pagar y no a devolver.