#163 Veremos la gracia que les hace a las niñas cuando las empiecen a enviar a sus países de origen porque en ese no las dejan educarlas como ellos quieren. Y de esos países no podrán salir sin el permiso de sus padres. La cárcel perfecta.
Si se quedaran en Holanda por lo menos tendrían la oportunidad de emanciparse a los 18 y enviar a la mierda a su familia y sus costumbres.
#92 "Una verdad aunque resida en una mayoría de uno sigue siendo una verdad"
Eso es cierto, el problema es que no todo lo que diga una persona ha de ser verdad. Y para comprobar eso tenemos lo que llamamos PRUEBAS. ¿La tierra es hueca? Dame pruebas.
"Hace 600 años si hubiera habido comentarios serían como los de ustedes ;Diciendo por favor!! La tierra redonda?? que estupidez!!!"
Desde hace más de 2000 años se sabia que la tierra era redonda. Es una cosa fácil de comprobar yéndote a un puerto y viendo a los barcos partir. De hecho se calculó su radio con bastante exactitud, teniendo en cuenta los medios empleados. Otra cosa es lo que los lideres religiosos y políticos querían que creyera la gente.
"Una persona que ha sobrevolado los polos en su día dio esta afirmación. ¿ Por qué no se puede sobrevolar ahora sobre ellos?"
Yo una vez en una carretera secundaria vi un extraño ser. Por lo que esos seres deben existir. Ridículo ¿a que si?.
-¿Sobrevoló LOS POLOS (¿ambos?) y no se llevo una cámara fotográfica para inmortalizar su hazaña?
-¿Como es que las decenas de personas* que visitan anualmente los polos no encuentran NUNCA esas entradas?
-¿Por que poner las entradas en zonas de difícil acceso? Si no quieren contacto con el exterior ¿por que ponen entradas?
-¿Como que no se pueden sobrevolar? Me parece que algunas lineas aéreas ahorran combustible acortando a través del ártico.
* Hay agencias de viajes que te llevan hasta el polo norte y te hacen fotos y el video de recuerdo.
#91 "Por supuesto que no demuestra nada, solo pretendo ser el azote de los que niegan las posibilidades de la ciencia,"
Me parece que en el hilo nadie ha negado la posibilidad de que se pueda construir algo similar*. Lo que se niega es que esta tierra (la nuestra, la que pisamos ahora mismo) posea las características que se describen según esa teoría.
*Aunque sigo sin verle la utilidad ha hacer algo asi.
#87 Pero ese vacío, no es el "hueco" del que hablan este grupo de gente. Una cosa es el vacío intersticial de la materia y otra una caverna enorme debajo de nuestros pies. Son conceptos bastante diferentes a mi modo de ver
#83 Porque la posibilidad de que nosotros con el tiempo podamos diseñar (y crear) una tierra hueca con un sol no es demostración de que la tierra sea hueca y tenga un sol.
Además, ¿para que? Una cosa es crear un hábitat tipo nave espacial generacional y otro muy diferente crear un planeta hueco con gente por encima y por dentro (sin que se conozcan mutuamente).
"causa de vida sean los universos informáticos basados en computación cuántica"
Eso es una posibilidad. SI creas una realidad informática y creas seres que vivan en ella con unos parámetros, esos seres no podrán distinguir entre la vida "autentica" y la informática.
"¿Como podéis tratar de ridiculizar a la peña en vez de tratar de exponer vuestra percepción probabilística de que la tierra sea hueca?."
Porque no hay pruebas que demuestren eso y además todos los hechos que conocemos están en contra de esa idea. Y a pesar de ello insisten.
Si un tipo se te acercara para venderte billetes de 186€ y te asegurara que son legales y como prueba te aportara el que llevan el símbolo del € ¿le darías el beneficio de la duda?.
Y si después de explicarle que ni el papel, ni la tinta, ni la textura, ni las impresiones UV, ni la marca de agua, ni el hilo metálico, ni las transparencias, ni el valor coinciden, el te dijera que eso no vale, que lo que vale es el símbolo del €, ¿le seguirías otorgando el beneficio de la duda o lo enviarías a la mierda?
"¿Donde os habéis dejado a Asimov, Clarke, Sagan?"
Una cosa es la literatura que da alas a la innovación y otra confundir realidad con fantasías
#71 "Si la tierra es "maciza" (entiéndase compuesta al 100% por elementos sólidos); y, a su vez, estos elementos sólidos están compuestos por átomos; y, como tú dices, los átomos son al 99% huecos, entonces: La Tierra es 99% hueca."
CORRECCION: la tierra es en un 99% vacío. Pero no hueca. Hay una gran diferencia.
Inspectores hay pocos (y menos que va ha haber con los recortes) y centros de trabajo muchos.
Si clama tanto al cielo, denuncialos. La ley está para cumplirla, y una de las obligaciones como ciudadano es denunciar los quebrantamientos de la misma.
Pero claro, para que voy a denunciar, si no soy un chivato, es trabajo de otro, no se gana nada,...
#59 Pero es que no es solo el plan de evacuación. Si solo tiene una salida y esta se bloquea (por fuego, incidente eléctrico, desprendimiento) mueren los ocupantes. Sabiendo eso se pueden prevenir algunos de esos problemas. No dejando materiales inflamables en la puerta. Dejando el acceso lo más libre posible (nada de coches aparcados en medio o con herramientas). Disponiendo mantas ignífugas y extintores en la parte trasera del taller...
¿Tenían algo de eso previsto siquiera? Si no tenían ni un plan de evacuación simple (plano o linea pintada en el suelo) dudo mucho que hubieran tenido en cuenta estas situaciones.
Una cosa es que se pongan puntillosos, los gobiernos, con tonterías (el formato del plano, el centímetro que falta en una puerta de 3m,...) y otra que pasen por alto la falta de medidas de seguridad.
#48 El plan de evacuación es obligatorio para todas las empresas. Y si es tan simple como "salir por la puerta" ¿por que no lo pusieron desde el principio?
Tanto si tiene subcontratada la prevención de riesgos, como si la ha asumido él tiene que saber eso. Y tiene que aplicarlo.
Lo de nombrar a los dos géneros NO sale del uso. Se intenta imponer desde arriba. Yo jamas en la vida he oído a nadie decir "los compañeros y compañeras" "los niños y las niñas" en una conversación normal. Solo en los discursos. Y solo desde hace 10-15 años.
Además eso, por mucho que modele el pensamiento (no se hasta que punto), no va a acabar con las injusticias. La solución orgánica/natural duraría generaciones (1 como mínimo). Mientras se pueden dictar normas que tiendan a eso a nivel legal. Pero pasar a otros ámbitos puede llegar a ser perjudicial.
Por poner un ejemplo personalista. Yo no he usado jamas, y me niego a utilizarlo ahora, ese doble genero. Y no creo que sea un machista. Me ha valido más el ejemplo de mi madre trabajando codo con codo con mi padre y criando a sus hijos a la par que los mil y un desvarios de la política igualitaria actual.
Que solucionen lo de los sueldos desiguales (con igualdad de función). Que solucionen lo de los permisos de maternidad/paternidad. Que solucionen los casos de violencia... Y el resto vendrá por si solo.
#46 más que antifeminista yo diría que es antihembrista.
Porque lo de modificar el lenguaje a base de decreto para que se ajuste más a la idea de un ministerio (ministra) de lo que es la igualdad me parece, cuanto menos, ridículo.
Si el neutro de una palabra te parece demasiado "masculino", invéntate un nuevo neutro, no obligues a usar el masculino y el femenino.
#39#40 No es la idea de bici-taxi. Es la idea de implantarlo en una ciudad que no tiene dicho servicio. Si no existe el servicio y el ayuntamiento, ahora, decide que es necesario puede sacarlo a concurso (también llamado "¿a ver quien pone más papelitos en esta mano?"). SI ya hubiera un servicio privado, no lo podría sacar (competencia desleal y todas esas cosas)
#70 Ese hombre no estuvo en ninguna de las situaciones que describes. Le avisaron de problemas. Fue. Encontró en la calle a los presuntos culpables y les disparo.
La autodefensa no es venganza. La autodefensa no es meterle tiros a cualquier cosa que te pueda provocar miedo.
Ese hombre no estaba en peligro de muerte y sin embargo mató. Puede que el muerto fuera un malnacido. Puede que hubiera matado antes. Pero el en ese momento no lo sabia. Actuó para evitar que en el futuro se repitiera esa situación. Y eso es tomarse la justicia por su mano.
Y si, me lo he imaginado. Ponerme en mitad de la calle, sin ningún tipo de amenaza clara, lo único el miedo a que a lo mejor, tal vez esos tipos puedan tener un arma. Pero eso no es justificación.
Y si no tiene la suficiente sangre fría para pensar antes de disparar, no debería tener una pistola.
#68 EL ejemplo esta mal. Las medallas de la virgen no son obligatorias para un cristiano como lo es el pañuelo para algunas vertientes musulmanaas.
Seria más bien como obligar a un cristiano católico practicante a comer carne un viernes santo porque el comedor escolar solo sirve carne ese día. O como forzarle a hincar la rodilla ante una foto del Fary antes de entrar en clase(por eso de no adorar ídolos y todo lo demás). Incumplir las normas impuestas por tu religión.
#54 ¿No se te ha ocurrido pensar que si con personas desarmadas y dóciles, pegan palizas, tal vez con gente "posiblemente armada" y con "justificación judicial", sencillamente empiecen matando y ya esta?
#199 Además hay otra cosa que me escama mucho.
Solo habla de un tipo de cáncer muy concreto. Si de alguna manera misteriosa las microondas del móvil afectara y provocaran mutaciones, ¿por que solo afecta a un tipo de células nerviosas?
¿No seria más fácil que afectara a las células de la piel o el cartílago de la oreja? Están más cerca de la fuente y reciben mayor dosis. Se reproducen más rápidos (con lo que los efectos de una mutación se perciben antes, porque el tumor crece más rápido).
Deberían vigilar bien y descartar otras posibles causas antes de publicar un nuevo "posible" origen de canceres.
#8 Tengo un amigo que se presento a oposiciones de mosso hace algún tiempo (por hacer algo, estaba en paro).
Licenciado en derecho, 2º dan de aikido, una persona de trato amable y correcto, pero que si se tiene que poner firme lo hace con rapidez y eficacia. Pasó las pruebas físicas y en la entrevista del psicotécnico le dijeron que lo mejor era que no siguiera porque "no daba el perfil".
Por si acaso decidía no renunciar le dieron el psicotecnico como no apto.
#169 Los efectos de los UV son acumulativos porque son radiaciones ionizantes, es decir, que SI interaccionan con el ADN. Así que cada exposición aumenta tus posibilidades.
Las microondas NO son ionizantes. No modifican el ADN. Por lo tanto te da igual el numero de exposiciones. Siempre teniendo en cuenta que las microondas si hacen vibrar el agua y por lo tanto producen calentamiento.... y el calentamiento tampoco produce cáncer.
Esa es la diferencia entre tomar el sol y vivir con el WiFi y el teléfono móvil.
SI alguien presenta una factura por "un ordenador" ¿como cojones van a saber cual es si no tomaron nota de dueños ni nada?¿Como identifican el ordenador?Que lo digan bien claro, "todo a la basura, joderos".
Esta excusa es lo más burdo que he visto desde que Camps dijo....mierda, ya no dejan pasar ni un día entre burla y burla
#55 ¿De verdad? - Un cromagnón inventa la rueda, y se hace rico.
Nadie se hizo rico con la rueda, no tiene derechos y por ello nadie paga nada
- Un fenicio invierte su fortuna y reputación en abrir una nueva ruta comercial, y se hace rico.
Pero no crea riqueza. Le paga 4 chavos a los aborígenes recién descubiertos por sus posesiones y se los vende a sus compatriotas por 20 veces más. El dinero sale de sus compatriotas. No ha generado nada.
- Un humilde artesano textil del medievo inventa un revolucionario telar, y se hace rico.
Ídem que lo anterior. Aunque seguro que el que lo invento murió pobre mientras algún mandamás se montaba una empresa de confección. Pero el dinero sigue saliendo de los bolsillos de la gente.
- Alguien le presta dinero a un estudiante en el que nadie cree, y cuando este monta un YT o un FB, ambos se hacen ricos.
Youtube no valía nada (solo el valor de los servidores y demás hardware) hasta que llego google y desembolso una cantidad enorme de dinero. Y ese dinero google lo saco de las agencias de publicidad que a su vez te lo cobra a ti y a mi al comprar productos.
Como ves no se genera (crear de la nada) riqueza. Solo se redistribuye. Los únicos con capacidad para crearla son los estados (vamos ha hacer como que tenemos más dinero imprimiendo más billetitos) y los bancos (tenemos firmadas 30 hipotecas de 100,000€, por lo que tenemos 3,000,000€).
Y que yo sepa, trabajando duro no voy a llegar a ser un estado ni un banco.
#76 Libertad de expresión no significa "puedo poner cualquier cosa que se me pase por la cabeza y colarla como LA VERDAD".
Al menos a mi modo de ver.
Si es un chiste, a las páginas de humor.
Si pretende ser irónico o sarcástico a los editoriales.
Si pretende ser información, lo mínimo que se le puede pedir es que no mienta (decir que una noticia es cierta cuando sabe que no lo es).
Y si no que retiren del código penal todos los delitos de difamación y atentado contra el honor y estafas y demás y jugamos todos en las mismas condiciones.
#29 El poder denunciar que te obligan ha hacer algo, ya estaba contemplado en todas nuestras leyes. Desde la constitución hasta el código penal. No hacia falta sacarse una ley de la manga para reiterar este principio (mi cuerpo es mio y hago lo que me da la gana con el). Y más cuando esa ley "tiende" a minusvalorar los derechos de unos sobre los otros.
#142 "Claro, no impide que una persona sea inteligente, pero desde luego restringe inmensamente el potencial de esa inteligencia, porque considera la curiosidad como vicio (por aquello de reconocer la fe como virtud).
"Que cuando alguien preguntó a Santo Tomás de Aquino ¿Que hacía Dios antes de crear el universo? Santo Tomás no contestó "Estaba creando un infierno para los que hacen preguntas como esa" sino que la respuesta fue: El tiempo es una propiedad del universo que Dïos creó."
¿Y eso no es constreñir la libertad de pensamiento de un hombre inteligente? Todo acaba y empieza en Dios, así que la respuesta tiene que estar ahí.
Si se quedaran en Holanda por lo menos tendrían la oportunidad de emanciparse a los 18 y enviar a la mierda a su familia y sus costumbres.